Решение по делу № 5-608/2015 от 08.04.2015

Дело №5-608/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя - Гоцкалюк В.Д. (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., осуществляя управление автомобилем DAF, госномер №, двигаясь по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом не выполнил законное требование сотрудников полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что Климов А.А. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

В судебное заседание Климов А.А. не явился, уведомлен о дне судебного заседания телефонограммой.

ФИО3 об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Климов А.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Климов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.129 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения» от 31 декабря 2009 года основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, указанные требования должны соответствовать действующему законодательству.

Таким образом, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, установленных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина Климов А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С протоколом об административном правонарушении Климов А.А. был ознакомлен лично под роспись. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указывается о наличие признака опьянения «запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица» и имеется запись «отказываюсь» и подпись Климов А.А. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением.

    Таким образом, вина Климов А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

    При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Климов А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Климов А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его конституционные права не нарушены, вина Климов А.А. в совершении указанного правонарушения доказана.

    С учетом указанного Климов А.А. следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Климов А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить на реквизиты:

Получатель платежа:	УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю, л/сч №04751А92590)
ИНН:	9102003230
КПП:	910201001
Расчетный счет:	40101810335100010001
Банк получателя платежа:	Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ
БИК:	043510001
ОКТMО:	35701000
КБК:	188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение

10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья В.Д. Гоцкалюк