Решение по делу № 1-142/2024 от 09.08.2024

Дело № 1-142/2024 (№)            

УИД: 43RS0034-01-2024-001577-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года    

г. Слободской Кировской области                 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ивакиной Дилором Абдулазизовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу регистрации: <адрес> судимой:

- 25.10.2023 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, снята с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 09.06.2024 по отбытии наказания;

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

28.06.2024 в дневное время, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, Ивакина Д.А., являющаяся потребителем наркотических средств – маковой соломы, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решила приобрести наркотическое средство - маковая солома для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения мака в садоводческих товариществах <адрес>. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 28.06.2024 в период времени с 16 ч. до 18 ч., Ивакина Д.А. прибыла на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 550 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где на территории садового участка №, обнаружила дикорастущее растение мак, сорвала несколько кустов дикорастущего растения мак и сложила их в полиэтиленовый пакет. В этот момент действия Ивакиной Д.А. были обнаружены ФИО6, после чего Ивакина Д.А. оставила полиэтиленовый пакет с приобретенным ей дикорастущим растением мак на земле и скрылась с места преступления. ФИО6 подобрал полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением мак, который оставила на земле Ивакина Д.А. и в дальнейшем сообщил о случившемся в МО МВД России «<данные изъяты>». 28.06.2024 в период времени с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 30 мин. в здании МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО6 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой. Тем самым, Ивакина Д.А. 28.06.2024 в период времени с 16 час. до 18 час. на территории садового участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 550 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, совершила, путем сбора, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, количеством 60 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что соответствует значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, количеством на момент исследования 60 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, является наркотическим средством - маковой соломой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, количеством на момент исследования 59 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, является наркотическим средством - маковой соломой.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 20 грамм, крупный размер свыше 500 грамм и особо крупный размер свыше 100000 грамм наркотического средства – маковая солома после высушивания до постоянной массы.

В судебном заседании подсудимая Ивакина Д.А. пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала, заявила о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании ею существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии Ивакина Д.А. добровольно заявила в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Зорин В.В. согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено Ивакиной Д.А. добровольно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; за данное преступление установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75-78.1 УК РФ, ст. ст. 24-28.2 УПК РФ, не установлено.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Ивакиной Д.А. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ивакина Д.А. инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд признает Ивакину Д.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Ивакиной Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Ивакиной Д.А. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивакиной Д.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; не состоит в браке, воспитывает малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно – проживает с сожителем и малолетней дочерью, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало (л.д.75-77,80-81,83-84).

С учётом учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств, отсутствия отягчающих и изложенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, её семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Ивакиной Д.А. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, считая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания (ст.43 УК РФ), способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимая не относится.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу Ивакиной Д.А. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке части 3.1 статьи 81 УПК РФ.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению.По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника Зорина В.В. произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 5678 рублей 70 копеек (л.д.131). Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивакину Дилором Абдулазизовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 05% (пять процентов) заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать Ивакиной Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - маковая солома в количестве 58 г. (остаток после экспертизы) - уничтожить (л.д.52).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с осужденной Ивакиной Д.А. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись     Маслова Л.Н.