Решение по делу № 2-1031/2019 от 29.07.2019

№ 2-1031/2019

56RS0019-01-2019-001357-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                                город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием ответчика Васильевой Ю.А. и её представителя Спивак Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2019 по иску Феофанова Ивана Александровича к Васильевой Юлии Анатольевне, Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Феофанов И.А. обратился в суд с иском к Васильевой Ю.А., в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 600 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 01.03.2019 года по договору купли-продажи транспортного средства он приобрёл у ответчика Васильевой Ю.А. автомобиль 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 600 000 руб. Ответчик получила денежные средства в сумме 600 000 руб. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. В связи с обнаруженной неисправностью, он (Феофанов И.А.) не смог своевременно поставить транспортное средство на учёт, в МРЭО ГИБДД обратился лишь в мае 2019 года. От сотрудников МРЭО ГИБДД стало известно, что поставить автомобиль на учёт невозможно из-за наложения запрета на регистрационные действия сотрудниками службы судебных приставов.

07.06.2019 года истец обратился в ОСП Ленинского района г. Орска с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретённого автомобиля, однако в удовлетворении данного заявления было отказано. О том, что в отношении Васильевой Ю.А. имеется судебный акт о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности, и возбуждено исполнительное производство, истец узнал из официального сайта УФССП по Оренбургской области.

В настоящее время Феофанов И.А. не может эксплуатировать автомобиль, поскольку он не поставлен на учёт в органах ГИБДД.

При совершении сделки он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него. Перед покупкой транспортного средства истцом был произведён осмотр автомобиля, на сайте ГИБДД по VIN-коду автомобиль проверен на наличие запретов и ограничений, которых не обнаружено. Договор купли-продажи был добровольно подписан сторонами, продавцу переданы денежные средства, а покупателю - автомобиль вместе со всеми документами. Названная сделка исполнена, никем не оспорена.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 302-304, 432, Феофанов И.А. просит удовлетворить его требования в полном объёме.

Определением от 02.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ПАО «Почта Банк».

Определением от 26.09.2019 года у Феофанова И.А. принято увеличение размера исковых требований в части освобождения автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ареста. Этим же определением суда ПАО «Почта Банк» исключено из числа третьих, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 07.11.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ИФНС России по г. Орску, ПАО «Совкомбанк».

Истец Феофанов И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о проведении слушания без его участия, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Васильева Ю.А. исковые требования признала, просила суд их удовлетворить. Представитель Спивак Т.П., действуя на основании устного ходатайства, указанную позицию поддержала, полагая, что требования ситца законны и обоснованны.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, отразив, что надлежащим ответчиком по спору ПАО «Почта Банк» не является.

Представители третьих лиц - ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г.Орску, ОСП Ленинского района г. Орска не приняли участия в рассмотрении дела, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений п.2 ст.130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены ст. 235 ГК РФ, среди которых указано отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общим правилам при наложении ареста на имущество должника судебный пристав руководствуется презумпцией принадлежности имущества должнику, пока не будет доказано иное.

При возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие права собственности Феофанова И.А. на спорный автомобиль. При этом, бремя доказывания наличия права собственности лежит на истце.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 года между Васильевой Ю.А. и Феофановым И.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Васильева Ю.А. продала, а Феофанов И.А. приобрёл автомобиль 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по цене 600 000 руб., принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного 16.04.2014 года ООО «Завод автоспецтехники малых серий».

Факт передачи денежных средств, автомобиля подтвержден договором и не оспаривается сторонами договора.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, 28.03.2019 года между Феофановым И.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, в соответствии с которым страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем марки 2704Е9, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Феофанов И.А. Срок договора - с 29.03.2019 года по 28.03.2020 года.

Судя по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области, карточке учёта транспортного средства, владельцем автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Васильева Ю.А.

15.01.2019 года мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Васильевой Ю.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2017 года за период с 20.10.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 448 030,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 840 руб., а всего 451 870,64 руб.

На основании судебного приказа № от 15.01.2019 года, выданного мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, 12.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска Б.М.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой Ю.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 451 870,64 руб.

В связи с неисполнением добровольно требований исполнительного документа, 05.04.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании судебного приказа № от 17.05.2019 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области, 01.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в сумме 27 008,22 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 02.08.2019 года также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании судебного приказа № от 26.06.2019 года, выданного мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, 12.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой Ю.А. в пользу ИФНС России по г. Орску транспортного налога в размере 5 415,91 руб.

20.08.2019 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Сведения о наложенных 05.04.2019 года, 02.08.2019 года, 20.08.2019 года ограничениях в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, загружены в базу ГИБДД, о чём свидетельствует представленная информация из официального сайта Госавтоинспекции.

Таким образом, установлено, что на дату совершения сделки - 01.03.2019 года, а равно на дату оформления полиса ОСАГО на имя Феофанова И.А. ограничения на спорный автомобиль наложены не были. Препятствий для распоряжения Васильевой Ю.А. имуществом на момент его приобретения Феофановым И.А. не имелось.

Из содержания п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств) обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном законом порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение права пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Из материалов дела усматривается, что в момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности истцу Феофанову И.А.

Договор купли-продажи автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от 01.03.2019 года, заключённый между истцом и ответчиком Васильевой Ю.А., не оспорен и не признан недействительным, доказательств мнимости сделки суду также не представлено. Договор заключён в соответствии с требованиями закона, является возмездным, сторонами исполнен, на момент его подписания каких-либо запретов по отчуждению автомобиля не имелось.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку из договора купли-продажи автомобиля следует, что право собственности к покупателю переходит с момента подписания договора, запрета на переход к истцу права собственности не имелось, следовательно, с 01.03.2019 года истец является собственником транспортного средства марки 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство приводит к невозможности удовлетворения требований кредитора Васильевой Ю.А. за счёт указанного имущества.

Истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий нарушает права собственника, препятствует реализации обязанностей по постановке транспортного средства на регистрационный учёт с целью его эксплуатации.

В данной связи, суд приходит к выводу о необходимости освобождения транспортного средства марки 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от наложенного запрета, как составной части ареста, для восстановления прав собственника.

Иным образом защитить свои интересы, исходя из положений ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», Феофанов И.А. не сможет.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Приобретатель признаётся добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что Феофанов И.А. не знал и не мог знать о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку соответствующие постановления о запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем вынесены после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 01.03.2019 года. При проверке автомобиля через официальный сайт Госавтоинспекции по данным по VIN-коду № какая бы то ни было информация о его участии в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске отсутствовала, сведения об ограничениях впервые были отображены только 05.04.2019 года.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

Поскольку Феофанов И.А не знал и не мог знать о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Феофанова Ивана Александровича к Васильевой Юлии Анатольевне, Публичному акционерному обществу «Почта Банк» удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Освободить автомобиль 2704Е9, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, как составной части ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от 05 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                   Е.П. Липатова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2019 года