Решение по делу № 2-851/2016 от 08.02.2016

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Гостева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратилось в суд с иском к Гостева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61459,37 руб., судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Гостева В.И. в судебном заседании иск не признала, возражает против его удовлетворения, указывая, что предъявленная к взысканию сумма была перечислена ею в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ......

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гостева В.И. (ответчик) заключила с ОАО «АБ «Пушкино» (истец, Банк) кредитный договор № ..... Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» договор цессии (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к Гостева В.И. по кредитному договору № КФПД2/45156.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым расчётом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляла 61459,37 руб., в том числе:

60497,17 руб. - общая задолженность по основному долгу,

962,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

00 руб. - неустойка.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявленного требования по тем основаниям, что имевшаяся у ответчика перед истцом задолженность по кредитному договору № ..... в сумме 61 492,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ была полностью перечислена ответчиком истцу добровольно по платежному поручению № ....., которое представлено ответчиком суду в судебном заседании.

Поскольку сумма задолженности была перечислена ответчиком истцу добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд, которое подано ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2044,00 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.