Решение по делу № 33-4413/2016 от 24.06.2016

Дело № 33-4413/2016

Апелляционное определение

г. Тюмень                                     25 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Киселёвой Л.В.
судей	Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.
при секретаре	Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца И.И.Л. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах И.И.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу И.И.Л.: сумму страхового возмещения в размере <.......> рубль, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг эксперта (оценщика) в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......>.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере <.......>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <.......>.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский центр экспертизы и оценки» оплату судебной автотехнической экспертизы и оценки ущерба по определению суда в размере <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах И.И.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке (л.д.4-5).

Требования мотивированы тем, что <.......> на 27 км автодороги <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: принадлежащего И.И.Л. МАЗ <.......>, г.р.з. <.......> под управлением Х.И.Ш., автомобиля КАМАЗ-<.......>, г.р.з. <.......>, принадлежащего С.Г.Н. и под управлением Я.А.Н., автомобиля PEUGEOT207, г.р.з. <.......>, принадлежащего Е.Н.В. и под управлением Т.И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца МАЗ <.......>, г.р.з. <.......> были причинены механические повреждения. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель PEUGEOT207, г.р.з. <.......> – Т.И.В.

Между ИП И.И.Л. и ответчиком <.......> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства МАЗ- <.......>, г.р.з. <.......>. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр автомобиля, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <.......> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в ООО «Эксперт», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <.......> руб., с учетом износа <.......> руб. Истец обратилась <.......> к страховщику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец И.И.Л., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третье лицо Т.И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» В.К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Решением единственного участника от 25 сентября 2015 года №РЕУ-09/25-01 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица 31 декабря 2015 года, правопреемником юридического лица является ПАО «Российская государственная страховая компания» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689).

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец И.И.Л.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, назначить по делу повторную экспертизу и принять новое решение (л.д.191-192).

Заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта истец считает необоснованным, поскольку стоимость деталей существенно занижена по сравнению со стоимостью оригинальных запасных частей. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове судебного эксперта для дачи пояснений по поводу происхождения деталей, в связи с чем просит назначить по делу повторную экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАЗ <.......>, г.р.з. <.......> по состоянию на <.......> с учетом оригинальных запчастей, проведение которой поручить экспертам Торгово-промышленной палаты Тюменской области.

Стороны и третье лицо Т.И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене полностью с прекращением производства по делу.

По общему правилу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3 ст.327.1 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и принятии к производству иска МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», заявленного в интересах И.И.Л. к юридическому лицу ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что истец И.И.Л., являющаяся собственником транспортного средства, является физическим лицом, поэтому дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Действительно, собственником транспортного средства МАЗ <.......> г.р.з. <.......> является И.И.Л., что подтверждается копией свидетельства ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> (░.░.38).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░. N 1001 "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.......> ░.░.░. <.......>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░.░.13).

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.......>. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <.......>, ░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░<.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <.......>; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░.67).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 22 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 22 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░ 2 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░. 27, ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: