Решение по делу № 2-1258/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1258/18                                                       27 июня 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.

с участием представителя истца – Курашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Писареву Николаю Юрьевичу, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Писареву Н.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111 098 рублей 42 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 422 рубля, указывая что 02.02.2017 года, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6 Имущественные интересы ФИО6. связанные с владением а/м <данные изъяты>, застрахованы истцом по договору № №*** от 05.04.2016 года. Согласно заключения ООО «Точная оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля застрахованного у истца составляет 140 587 рублей, без учета износа, с учетом износа 111 098 рублей 42 копейки. Истец выплатил страховое возмещение в размере 111 170 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

     Согласно ответов на запросы суда из РСА, СПАО «РЕСо-Гарантия» гражданская ответственность Писарева Н.Ю. при управлении ТС <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАо «РЕСО-Гарантия» /л.д.78, 86/.

     Определением суда от 30.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

      Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчики, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствие с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░