Решение по делу № 12-356/2023 от 04.09.2023

Дело № 12-356/2023

76RS0024-01-2023-002971-57

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякина Александра Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО старшего лейтенанта полиции Степанова А.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горева И.В. от 03 августа 2023 года Полякин А.В. признан виновным в том, что 03 августа 2023 года в 05 часов 06 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ЮЗОД, 8 км + 420м, управляя автомобилем DONGFENG DPH 4180, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ CITYMAX 12529265, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили повреждения, и ему по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Полякин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку он двигался на достаточном расстоянии от автобуса ЛИАЗ под управлением водителя ФИО6 и с минимальной скоростью. На видеорегистраторе, установленном в тягаче Догнфенг, в 05:04:47 видно, что автобус просто резко встал на месте, при этом у него не загорались стоп-огни, что свидетельствует о том, что водитель автобуса не нажимал на тормоза и не тормозил. Он попытался уйти от прямого столкновения и в итоге задел автобус правой стороной по касательной. В своем объяснении водитель автобуса ФИО6 сообщил, что автобус резко затормозил сам, препятствий впереди не было, дорога была чистая и сухая, на тормоз сам водитель не нажимал, и он не знает, по какой причине автобус вдруг резко затормозил.

Автор жалобы высказывает мнение, что виновником ДТП является автоколонна, выпустившая на линию неисправный автобус.

В судебном заседании Полякин А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Полякина А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2023 года, в 05 часов 06 минут, Полякин А.В., управляя автомобилем DONGFENG DPH 4180, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ CITYMAX 12529265, государственный регистрационный знак №

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность Полякина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснением Полякина А.В., который не отрицает фактические обстоятельства дела; объяснением ФИО6; схемой места совершения административного правонарушения; сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО7 пострадавшего в результате ДТП.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Полякин А.В., управляя автомобилем DONGFENG DPH 4180, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигался за автобусом ЛИАЗ CITYMAX 12529265, государственный регистрационный знак №. Когда двигавшийся впереди автобус ЛИАЗ CITYMAX 12529265 замедлил движение, Полякин А.В. произвел с ним столкновение по причине несоблюдения дистанции, которая позволила бы избежать столкновения.

Позицию Полякина А.В. расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Полякина А.В., не усматривается.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы обоснованы, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление в отношении Полякина А.В. соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены постановления в отношении Полякина А.В. и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Степанова А.В. от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полякина Александра Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков