Решение от 10.01.2022 по делу № 2-101/2022 (2-1868/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-101/2022

59RS0018-01-2021-002381-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 10 января 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тимофеевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тимофеевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Добрянский районный суд Пермского края в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки ответчик Тимофеева М.А. выписана с адреса: <адрес> убыла в <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления Тимофеева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес> что не относится к юрисдикции Добрянского районного суда Пермского края.

Приходя к указанному выше выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Тимофеева М.А. была зарегистрирован на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.