Решение по делу № 2-2458/2016 от 02.06.2016

        Дело № 2-2458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            20 июля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаева Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, понесенных в связи с оплатой кредита, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азнабаев Р.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, убытков, понесенных в связи с оплатой кредита, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО на транспортное средство марки <...> гос. № <...> Период страхования с <...> по <...>, страховая сумма <...> Им оплачена страховая премия в размере <...> <...> в <...>. на автодороге <...> произошло возгорание при движении автомобиля <...> гос. № <...>. <...> он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и просил выдать направление на ремонт СТОА, также предоставил автомобиль <...> гос. № <...> на осмотр, к заявлению приложил все необходимые документы. <...> от страховой компании он получил отказ, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем. <...> он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным письмом, в котором просил рассмотреть ее и в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, в добровольном порядке исполнить обязательства в полном объеме. Также выплатить в его пользу невыплаченную страховую выплату в размере <...> и возместить расходы по проведению оценки <...> По истечении указанного срока страховая компания не выполнила своих обязательств. Письменный отказ страховой компании признан судом незаконным. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <...>, штраф <...>, компенсация морального вреда в сумме <...>, судебные расходы <...> В соответствии со ст.28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В связи с тем, что страховая компания не вовремя выплатила страховое возмещение, он понес убытки, связанные с оплатой кредита. Согласно графика погашения кредита с <...> (наступление страхового случая) по <...> (погашение кредита в полном объеме) он оплатил проценты за пользование кредитом на общую сумму <...> <...> полученный кредит погашен в полном объеме. В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цены выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. <...> было вынесено решение, согласно которому его исковые требования удовлетворены частично. Исходя из этого, ответчик обязан выплатить неустойку в размере <...>% страхового возмещения: <...> (оплаченная страховая премия) х <...>% = <...> (размер неустойки за каждый день просрочки). Период неустойки с <...> (истечение десятидневного срока после обращения с претензией) по <...> (день вынесения решения) = <...> дней (количество дней просрочки). Размер неустойки: <...>. <...> с целью получения неустойки (пени) он подал страховщику заявление о выплате такой неустойки (пени), в котором указал безналичную форму расчета, а также приложил банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна была быть уплачена. Требование о выплате неустойки до настоящего времени не удовлетворено. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору КАСКО <...>, понесенные убытки <...> на основании ст.28 п.1 РФ «О защите прав потребителей», штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате услуг представителя <...>

В судебное заседание истец Азнабаев Р.Р. и его представитель Ташбулатов И.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать в удовлетворении исковых требований Азнабаева Р.Р. в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Выплата процентов по кредитному договору истца обусловлена исполнением его обязательств перед Банком и такие обязательства не находятся во взаимосвязи с договором страхования имущества.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2).

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цены выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Судом установлено, что <...> между ПАО СК «Росгосстрах» и Азнабаевым Р.Р. был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО, по условиям которого истцом Азнабаевым Р.Р. застрахован автомобиль <...>, государственный номер <...>, на период с <...> по <...>, с установлением страховой суммы в размере <...> и страховой премии в размере <...> (л.д. 12).

<...> в <...> на <...> произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль <...> государственный номер <...>, принадлежащий истцу Азнабаеву Р.Р.

<...> истец Азнабаев Р.Р. для выдачи направления на ремонт СТОА обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению все необходимые документы и представив поврежденный автомобиль на осмотр. <...> ПАО СК «Росгосстрах» Азнабаеву Р.Р. было отказано в признании произошедшего <...> случая страховым.

<...> Азнабаев Р.Р. направил ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо, в котором просил рассмотреть настоящую претензию в течение <...> календарных дней с момента ее получения и в добровольном порядке исполнить обязательства, выплатив страховую выплату в сумме <...> и расходы по составлению отчета об оценке автомобиля в сумме <...> (л.д. 17-23). Страховое возмещение ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу Азнабаеву Р.Р. выплачено не было.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Азнабаева Р.Р. взыскано страховое возмещение в сумме <...>, штраф <...>, компенсация морального вреда <...>, судебные расходы <...> (л.д. 8-11).Таким образом, судом установлено, что требование истца Азнабаева Р.Р. о взыскании страхового возмещения не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Азнабаева Р.Р. неустойки на основании ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом Азнабаевым Р.Р. -заявлено требование о взыскании неустойки за период с <...> (истечение десятидневного срока после обращения с претензией) по <...> (день вынесения решения), то есть за <...> дней из расчета: <...>. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену страховой премии, истец Азнабаев Р.Р. просит взыскать неустойку в размере <...>

На основании ст. 196 ГПК РФ при расчете размера неустойки суд исходит из суммы страховой премии в размере <...>, а также периода просрочки в выплате с <...> по <...>. Таким образом, размер неустойки за неисполнение возложенной на ответчика обязанности составит <...>.

В соответствии со ст. п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки подлежит снижению до суммы страховой премии в размере <...>

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства ответчиком, значимости для истца его права на получение страхового возмещения, суд считает, что предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку размер неустойки в сумме <...> соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленное истцом Азнабаевым Р.Р. требование о взыскании убытков в виде оплаченных процентов за пользование кредитом на общую сумму <...>, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Также пунктом 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <...>, разъяснено, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Судом установлено, что <...> между АО «Райффайзенбанк» и Азнабаевым Р.Р. был заключен кредитный договор № <...> на приобретение транспортного средства <...> государственный номер <...>.

В соответствии с Графиком погашения кредита, Азнабаев Р.Р. обязался с <...> по <...> ежемесячно вносить в счет погашения кредита платеж в сумме <...>, куда включены сумма основного долга и проценты.

Истцом Азнабаевым Р.Р. заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на общую сумму <...> за период с <...> (наступление страхового случая) по <...> (погашение кредита в полном объеме) по тем основаниям, что ПАО СК «Росгосстрах» не вовремя выплатило ему страховое возмещение, поэтому он понес убытки, связанные с оплатой кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Истцом Азнабаевым Р.Р. суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что несвоевременная выплата ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения причинила Азнабаеву Р.Р. убытки в виде несвоевременного взноса ежемесячных платежей по кредитному договору.

Как следует из справки АО «Райффайзенбанк» от <...>, Азнабаевым Р.Р. кредит по кредитному договору № <...> от <...> погашен в полном объеме <...>. Указанное свидетельствует о том, что Азнабаевым Р.Р. досрочно погашен кредит, что свидетельствует о том, что Азнабаевым Р.Р. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились своевременно.

Кроме того, суд учитывает, что погашение процентов по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, следовательно, требования Азнабаева Р.Р. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме <...> удовлетворению не подлежат, поскольку указанные платежи убытками не являются.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования Азнабаева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Азнабаева Р.Р. штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <...>.).

Суд не усматривает предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера штрафа, полагая указанный размер штрафа соразмерным последствиям нарушения ответчиком требования потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Азнабаевым Р.Р. понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание им юридической помощи в размере <...>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <...> (л.д. 35) и квитанцией о приеме денежных средств (л.д. 34).

На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению за счет истца расходов на представителя, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Азнабаева Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <...>

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Азнабаев Р.Р. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> РБ государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

исковые требования Азнабаева Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, понесенных в связи с оплатой кредита, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Азнабаева Р.Р. неустойку в размере <...>, штраф в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, всего <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований Азнабаева Р.Р. - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>