cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-115/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-115/2022

                                                                                                      24RS0054-01-2022-000790-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                                                      г. Ужур

                      

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого Шаталова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов города Красноярска Луковниковой Н.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииШАТАЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование (№ классов), <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов С.Н. умышленно причинил З.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

02.01.2022 около 19 часов 10 минут у Шаталова С.Н., находящегося вместе с З.А.А. в прихожей <адрес> в <адрес>, на почве словесного конфликта возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений З.А.А. Осуществляя задуманное, Шаталов С.Н. в 19 часов 10 минут, находясь в указанном месте, правой ногой нанес один удар З.А.А. в область живота справа, от которого З.А.А., не удержав равновесие, упал на пол, после чего Шаталов С.Н. нанес лежащему на левом боку З.А.А. множественные беспорядочные удары своими руками и ногами по различным частям тела, всего нанеся не менее пяти ударов, <данные изъяты> З.А.А. справа, после чего прекратил свои действия. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями Шаталов С.Н. причинил З.А.А. повреждения <данные изъяты>, указывающим на повреждение легкого, что, согласно пункта 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шаталов С.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показания Шаталова С.Н. были оглашены, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), показал, что 02.01.2022 с утра он употреблял спиртные напитки у себя дома. Около 10 часов 00 минут этих же суток ему на телефон позвонил Ч.А.В. и позвал к себе на работу в котельную в <адрес>. Через 10 минут после звонка он пошел в котельную к Ч.А.В.. Когда он пришел в котельную, то Ч.А.В. там не было. Он решил подождать Ч.А.В. в котельной и уснул. Проснулся он от звонка на телефон.Времени было около 18 часов 00 минут этих же суток, ему звонила его двоюродная сестра Р.Г.В. Она спросила его, не видел ли он Ч.А.В., на что он ответил, что не видел. Р.Г.В. попросила его (Шаталова С.Н.)найти ее сожителя Ч.А.В. и сказать ему, чтобы он шел на работу и сдавал смену в котельной ООО «ЖКХ», а также чтобы он (Шаталов С.Н.) забрал у Ч.А.В. рабочий телефон, так как его необходимо было передать другому сменщику. После звонка Р.Г.В. он пошел искать Ч.А.В. по улице в <адрес>. Проходя по <адрес> в <адрес>, он увидел автомобиль Ч.А.В. возле ограды дома их общей знакомой М.Л.Н., фамилию которой не знает.Он предположил, что Ч.А.В. находится у нее и прошел в дом, двери которого были открыты. Когда он зашел в дом, то увидел, что у М.Л.Н. находились З.А.А., который лежал в зале на диване, смотрел телевизор, а также Ч.А.В., который спал в зале на кресле. Он подошел к Ч.А.В., попытался его разбудить, но у него ничего не вышло, так как он (Ч.А.В.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он в карманах надетой на Ч.А.В. одежды посмотрел рабочий телефон, однако не нашел его. В это время он попросил З.А.А. помочь ему разбудить Ч.А.В.,но разбудить Ч.А.В. им не удалось. Тогда он сказал З.А.А., чтобы он искал рабочий телефон Ч.А.В. и что он вернется за телефоном.Сам он в это время вновь пошел в котельную, так как подумал, что получится сдать смену за Ч.А.В. без телефона. По пути в котельную он встретился со своим знакомым Ш.Е.А. Ш.Е.А., с которым они пошли в магазин «Каравай», чтобы приобрести спиртное.Тогда до котельной он не пошел. Купив спиртное, он и Ш.Е.А. вышли на улицу.В это время ему позвонил И.С.И. и спросил о том, где он находится.Он ответил, что они находятся около школы в <адрес>. И.С.И. сказал ему, что онис Б.Т.Е. подойдут сейчас к ним. Когда И.С.И. и Б.Т.Е. пришли к ним, он предложил им сходить в дом к М.Л.Н., чтобы забрать рабочий телефон Ч.А.В., на что Ш.Е.А., Б.Т.Е. и И.С.И.. К М.Л.Н. они пришли около 19 часов этих же суток. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. Висел ли на двери замок или нет, он не обратил внимания. Когда он открыл дверь, то услышал какой-то звук, но внимания на это не обратил, возможно, это был звук оторванной петли от косяка.Намеренно дверной пробой, петлю или замок он не ломал. В доме у М.Л.Н. также находились З.А.А., Ч.А.В. и А.С.Г., которые распивали спиртное в зале. М.Л.Н. предложила ему распить спиртное и он прошел в зал. Шлыков в это время искал телефон Ч.А.В., так как Ч.А.В. сказал ему, что не знает где он. И.С.И. и Б.Т.Е. оставались стоять в коридоре дома. Через некоторое время Ш.Е.А. нашел телефон, пояснив, что нашел его под матрасом на кровати, стоящей в комнате. Тогда он начал спрашивать у З.А.А., почему телефон находился там, на что З.А.А. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем между ним и З.А.А. произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян. Затем к нему подошел Ш.Е.А. и ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома. В этот момент, когда у них с З.А.А. возник словесный конфликт, то Ш.Е.А., И.С.И. и Б.Т.Е. находились рядом. В коридоре дома он нанес З.А.А. удар ногой в область живота, может чуть выше пару ударов справа, при З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. В это время он стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом он стоял с левой стороны от З.А.А., который закрывался от ударов руками. Удары приходились по правой стороне грудной клетки З.А.А..Он (Шаталов С.Н.) нанес З.А.А. около 3-4 ударов ногой, на которых были теплые колоши.Также он наносил З.А.А. удары ногами по различным частям его тела, а именно по рукам, ногам и туловищу. Он видел, что Б.Т.Е. и И.С.И. также наносили удары З.А.А., но они приходились по лицу.Сколько раз кто ударил З.А.А. по лицу, не знает. После нанесения З.А.А. ударов он прошел на кухню, где с М.Л.Н. распил пару рюмок спиртного. И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А. находились около З.А.А.. После того, как он выпил спиртного, он, Ч.А.В., Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И. пошли в котельную, чтобы отдать рабочий телефон сменщику. В котельную зашел только Ч.А.В., из них никто в котельную не заходил. После этого они пошли каждый по своим домам. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом он ни с Ш.Е.А., ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А..В момент нанесения ударов З.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако даже если бы он был трезвым, то в сложившейся ситуации также нанес бы удары З.А.А.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 29.04.2022 (протокол, фототаблица л.д. №) Шаталов С.Н. подробно и последовательно на месте показал, где и каким образом он причинил телесные повреждения З.А.А., а именно 02.01.2022 около 19 часов 10 минут, находясь в прихожей <адрес> в <адрес>, в связи с произошедшим между ним и З.А.А. конфликтом. Также Шаталов С.Н. показал, что, разозлившись на З.А.А., он нанес ему ногой удары в область живота, от чего тот упал на пол, а после этого он нанес ему еще несколько ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки справа, но не более пяти ударов, после чего прекратил свои действия.

В судебном заседании Шаталов С.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности содержания протокола проверки показаний на месте. Суд считает, что показания, данные Шаталовым С.Н. по обстоятельствам преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования являются достоверными. Перед проведением допросов Шаталову С.Н. разъяснялись права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеются подписи.

Виновность Шаталова С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.А.А. (л.д. №) следует, что 02.01.2022 он употреблял спиртное у своего брата Ч.А.В.. Вечером к брату приехал Ч.А.В., с которым они поехали к знакомой М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где также распивали спиртные напитки (водку). В какое-то время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в комнате, где они употребляли спиртное. При этом, насколько он помнит, Ч.А.В. также уснул, сидя в кресле. Где в это время находилась М.Л.Н. Л.Н. он не знает. В какое-то время он услышал шум. Когда он открыл глаза, то увидел в комнате И.С.И., Б.Т.Е., Шаталова Сергея и Ш.Е.А. Ш.Е.А., которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что встал с кровати и в это время к нему подошел Ш.Е.А., который ударил его кулаком в область лица. От данного удара он упал на пол и его вытащили в коридор дома. В коридоре ему, лежащему на полу, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, по голове, лицу, грудной клетке. Сколько и кто именно какие удары ему наносил он не видел, так как закрывал лицо руками. Били его все: Ш.Е.А., И.С.И., Б.Т.Е. и Шаталов, но кто по каким частям тела сказать не может. У М.Л.Н. Л.Н. в доме также находилась А.С.Г., которые стали заступаться за него, после чего И.С.И., Барбакова, Шлыков и Шаталов ушли. Ранее, в этот же день, Шаталов приходил в дом М.Л.Н. Л.Н. один и спрашивал у него про какие-то телефоны Ч.А.В., но он его не понял, так как был сильно пьян. По какой причине они причинили ему телесные повреждения не знает. После случившегося он ни с кем из них не встречался. В какое время ему были причинены телесные повреждения он не знает, на улице темно было, возможно поздно вечером 02.01.2022.

Как следует из протокола очной ставки между З.А.А. и Шаталовым С.Н. от 26.04.2022 (л.д. №) З.А.А. указал, что Шаталов С.Н. 02.01.2022 года причинял ему телесные повреждения, однако куда именно он не помнит. Шаталов С.Н. указал, что действительно он причинял телесные повреждения З.А.А., точно помнит, что его удары ногами приходились в область грудной клетки З.А.А., также он наносил удары ногами в область его живота, может чуть выше. Большая часть ударов приходилась по правой стороне грудной клетки З.А.А., нанес он более 4 ударов.

Свидетель И.С.И. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что02.01.2022 в дневное время он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, около 19 часов, он встретил Б.Т.Е., с которой они встретили ее сожителя Шаталова, а также Ш.Е.А., с которыми вместе пошли к женщине по имени М.Л.Н., проживающей по <адрес> в <адрес>. Для чего они к ней пошли он не знает, при этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. В доме находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали, а также А.С.Г.. Они совместно употребили немного спиртного. В это время проснулся Ч.А.В. и Шаталов стал говорить, чтобы он шел домой, также он спрашивал, где его (Ч.А.В.) телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у З.А.А., где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. З.А.А. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ш.Е.А. подошел к З.А.А. и ударил его кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома. В коридоре Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. упал. Куда и чем Шаталов нанес удар З.А.А. он не видел. Лежащему на полу на левом боку З.А.А. Шаталов стал наносить удары ногами в область грудной клетки, при этом он (Шаталов С.Н.) стоял с левой стороны от лежащего З.А.А., все удары приходились по правой стороне туловища, З.А.А. закрывал руками лицо. Ш.Е.А. также нанес З.А.А. два удара ногой в область лица. По телу Ш.Е.А. З.А.А. не бил. Он также ударил лежащего на полу З.А.А. два раза рукой по лицу, ногами он его не бил. Наносила ли удары З.А.А. Б.Т.Е., он не знает, так как не обратил внимания. Затем М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать и они ушли. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим они не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.. Кроме двух ударов кулаком в область лица З.А.А., иных телесных повреждений он ему не причинял.

Свидетель Ш.Е.А. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что02.01.2022 в дневное время он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, примерно после 18 часов, точное время не помнит, он встретился со своим знакомым Шаталовым Сергеем, с которым они пошли прогуляться по поселку, употребляли спиртные напитки. Около 19 часов, точное время не помнит, они с Шаталовым встретили И.С.И. и Б.Т.Е., с которыми вместе пошли к женщине по имени М.Л.Н., проживающей по <адрес> в <адрес>. К М.Л.Н. они пошли, так как Шаталов сказал, что у нее находится Ч.А.В. и ему (Шаталову С.Н.) нужно было к Ч.А.В., для чего именно он не говорил. В дом к М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. В доме уже находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали. Также в доме находилась А.С.Г.. Они употребили немного спиртного, при этом Ч.А.В. проснулся. Шаталов стал говорить Ч.А.В., чтобы он шел домой и также спрашивал, где его телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у З.А.А., где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. Тогда он (Ш.Е.А.) начал искать телефоны и нашел их на кровати под матрасом, которая стояла в комнате дома. З.А.А. был сильно пьян и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В связи с этим он разозлился и ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого он поднял З.А.А. и вывел в коридор дома, где Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. вновь упал. Куда и чем Шаталов нанес удар З.А.А. он не видел. После этого Шаталов стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом он (Шаталов С.Н.) стоял с левой стороны от лежащего З.А.А.. Все удары приходились по правой стороне туловища, З.А.А. закрывал руками лицо. Он (Ш.Е.А.) также нанес З.А.А. два удара в область лица. По телу он З.А.А. не бил. Наносили ли удары З.А.А. Б.Т.Е. и И.С.И. он не знает. Затем М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать и они ушли. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.. Кроме удара кулаком в область лица, а также двух ударов ногой в область лица З.А.А., он ему других телесных повреждений не причинял.

Свидетель Б.Т.Е. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что02.01.2022 в дневное время она находилась у себя дома. В это время ей на телефон позвонил племянник И.С.И., попросил опохмелиться, на что она сказала, чтобы он приходил к ней. И.С.И. пришел к ней ближе к вечеру и они начали распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков И.С.И. позвонил ее сожителю Шаталову Сергею и спросил, где он находится. Шаталов пояснил, что он находится около школы в <адрес>. Они собрались и пошли с И.С.И. к школе в <адрес>, где был Шаталов и Ш.Е.А.. Когда они подошли к ним, Шаталов предложил пройти к дому М.Л.Н., чтобы забрать Ч.А.В. и его рабочий телефон. Все они в это время находились в состоянии алкогольного опьянения. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь, время было около 19 часов. Когда они пришли к М.Л.Н., то у нее уже находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали. Также в доме находилась А.С.Г.. Они употребили немного спиртного, при этом проснулся Ч.А.В. и Шаталов стал говорить, чтобы он (Ч.А.В.) шел домой, а также спросил, где его телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у него, где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время Ш.Е.А. ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома, где Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. вновь упал. Куда и чем Шаталов нанес удар она не видела. Затем Шаталов стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом Шаталов стоял с левой стороны от лежащего З.А.А.. Все его удары приходились по правой стороне туловища З.А.А., З.А.А. закрывал руками лицо. Ш.Е.А. также нанес З.А.А. удары ногой в область лица, по телу З.А.А. Ш.Е.А. не бил. Она (Б.Т.Е.) также ударила лежащего на полу З.А.А. два раза кулаком по лицу, ногами она его не била. Наносил ли удары И.С.И., она не знает. После этого М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать. Когда М.Л.Н. и А.С.Г. начали ее отталкивать, то она случайно попала рукой в левое ухо М.Л.Н. и в область левого глаза А.С.Г.. Им она не хотела причинять какую-либо физическую боль. После этого они ушли от М.Л.Н.. Она стала причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлилась на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.

Свидетель Ч.А.В. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что 02.01.2022 он в 08 часов 00 минут пришел к себе на работу в котельную в <адрес>, где он работает кочегаром, и подкинул угля в кочегарке. После этого он взял с собой рабочий мобильный телефон (ни марки, ни модели телефона не помнит) и поехал на своем автомобиле к дому, где был З.А.А., с которым по его просьбе они поехали к М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Около ворот он оставил свой автомобиль, закрыл его и забрал ключи. После чего он совместно с З.А.А. З.А.А. зашли в дом М.Л.Н. Л.Н., у которой в гостях уже была А.С.Г.. Когда они пришли в дом к М.Л.Н., то двери были только прикрыты, никаких запирающих замков на двери не было. Они прошли в зал дома, где он, З.А.А., М.Л.Н. и А.С.Г. начали распивать спиртные напитки. Он сидел на кресле, которое расположено справа от дверного проема в зал, а З.А.А. сидел на диване в зале. Приехали они к М.Л.Н. около 12 часов 02.01.2022. Когда он пришел к М.Л.Н., то свой личный и рабочий телефоны положил под матрас кровати в комнате, чтобы их не потерять, так как подумал, что немного выпьет и уйдет спать на кровать, однако от большого количества выпитого он уснул в кресле, где сидел. Проснулся он только когда услышал какой-то шум. Его пытался разбудить Шаталов. Что происходило и сколько было времени, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит как кричал З.А.А. и просил о помощи. Кто его бил он не видел. Помнит, что впоследствии он ушел совместно с Шаталовым, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. к котельной, где он работает. Зайдя в котельную, он отдал рабочий телефон сменщику К.В.В., после чего они все направились по своим домам.

Свидетель А.С.Г. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что 02.01.2022 она находилась в гостях у своей знакомой М.Л.Н., по адресу: <адрес>. Так же 02.01.2022 около 12 часов к ним в гости пришли Ч.А.В. и З.А.А.. Они все сидели в зале дома М.Л.Н. и распивали спиртные напитки. Ч.А.В. от большого количества выпитого спиртного уснул на кресле в зале, которое расположено справа от дверного проема, ведущего в зал. З.А.А. лежал на диване в зале, также находясь в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время, около 19 часов 00 минут 02.01.2022, когда она и М.Л.Н. сидели в зале и распивали спиртные напитки, а З.А.А. и Ч.А.В. спали, к ним в дом зашли Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И.. Как они зашли она не знает, так как обычно М.Л.Н. закрывает входную дверь веранды на навесной замок с металлическим пробоем с внешней стороны, через выставленное стекло веранды, расположенное около металлического пробоя. Была ли закрыта дверь на навесной замок в это время, она не помнит. Когда Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И. прошли в зал, М.Л.Н. предложила им распить спиртное совместно ними. Кто именно выпивал с ними из пришедших она точно не помнит. В какое-то время Шаталов подошел к З.А.А. и начал спрашивать его какие-то телефоны, которые он якобы украл, в ходе чего у них произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого к З.А.А. подошел Ш.Е.А., который ударил З.А.А. кулаком в область лица. От удара З.А.А. упал на пол, но Ш.Е.А. поднял его и вывел в коридор дома. З.А.А. при этом выражался в адрес Шаталова, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. нецензурной бранью, в результате чего завязалась драка. Кто именно начал избивать З.А.А. в коридоре, ни она, ни М.Л.Н. не видели, так как находились в другой комнате дома, распивали спиртные напитки. Когда она и М.Л.Н. вышли в коридор дома, то увидели лежащего на полу З.А.А., а также то, что его били все, а именно Шаталов, И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А., но кто и куда именно наносил удары она не видела. Она и М.Л.Н. начали их разнимать, то есть отталкивать от З.А.А.. В ходе этого М.Л.Н. получила от Б.Т.Е. удар рукой в область левого уха, а она в область левого глаза, после чего у нее была гематома. Намеренной драки между ней и Б.Т.Е. не было. За медицинской помощью она не обращалась и судебно-медицинскую экспертизу она не проходила.

Свидетель М.Л.Н. Л.Н. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что 02.01.2022 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой А.С.Г., с которой вместе встречали новый год и отмечали январские праздники. Также 02.01.2022 около 12 часов к ним в гости пришли Ч.А.В. и З.А.А.. Они все сидели в зале дома и распивали спиртные напитки. Ч.А.В. от большого количества выпитого спиртного уснул на кресле в зале, которое расположено справа от дверного проема, ведущего в зал из коридора. З.А.А. лежал на диване в зале, также находясь в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время, около 19 часов 00 минут 02.01.2022, когда она и А.С.Г. в зале распивали спиртные напитки, а З.А.А. и Ч.А.В. спали, к ним в дом вошли Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И.. Как они зашли в дом, она не знает, так как обычно она закрывает входную дверь веранды на навесной замок с металлическим пробоем с внешней стороны через выставленное стекло веранды, расположенное около металлического пробоя, а именно не на ключ, а накидывая на пробой навесной замок. Была ли закрыта дверь на навесной замок в это время, она точно уже не помнит, но пробой был оторван после их прихода. Шаталова Сергея, Б.Т.Е., Ш.Е.А. Ш.Е.А. и И.С.И. они в гости не ждали. Когда они все прошли в зал, она (М.Л.Н. Л.Н.) предложила распить им спиртное с ними. Кто именно выпивал с ними она точно не помнит. В какое-то время Шаталов подошел к З.А.А. и начал спрашивать его про какие-то телефоны, которые З.А.А. якобы украл, в ходе чего у них произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого к З.А.А. подошел Ш.Е.А. и ударил З.А.А. кулаком в область лица. От удара З.А.А. упал на пол, но Ш.Е.А. поднял его и вывел в коридор дома. З.А.А. при этом также продолжал выражаться в адрес Шаталова, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. нецензурной бранью, в результате чего между ними завязалась драка. Кто именно начал избивать З.А.А. в коридоре ни она, ни А.С.Г. не видели, так как находились в другой комнате дома, где распивали спиртные напитки. После того, как они с А.С.Г. вышли в коридор дома, то увидели лежащего на полу З.А.А. и то, что его били все, а именно Шаталов, И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А., но кто и куда именно наносил удары она не видела. Она видела только, что И.С.И. наносил удары З.А.А. кулаками по лицу. Она и А.С.Г. начали разнимать дерущихся, то есть отталкивать всех от З.А.А.. В результате этого она получила от Б.Т.Е. удар рукой в область левого уха, а А.С.Г. удар в область левого глаза, после чего у А.С.Г. была гематома. Намеренной драки между ней и Б.Т.Е. не было. За медицинской помощью она не обращалась. С утра 03.01.2022 о случившемся она сообщила в полицию, пояснив, что З.А.А. и А.С.Г. избили.

Свидетель Р.Г.В. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, чтоона проживает совместно с двумя детьми и гражданским мужем Ч.А.В.. 02.01.2022 с утра Ч.А.В. уехал на своем автомобиле на работу на смену, а именно в котельную <адрес>. Ближе к вечеру, около 18 часов 00 минут, она пыталась дозвониться до Ч.А.В., но не смогла. Тогда она позвонила своему двоюродному брату Шаталову Сергею Николаевичу в целях узнать о том, видел ли он ее гражданского мужа Ч.А.В., на что Шаталов в ходе разговора ей ответил, что Ч.А.В. он не видел. Она попросила Шаталова найти Ч.А.В., так как на звонки он не отвечал и на работе его в котельной нет, а ему (Ч.А.В.) необходимо сдать смену в котельной ООО «<данные изъяты>» и передать другому сменщику рабочий телефон. Больше она с Шаталовым в тот день не разговаривала. Ближе к 19 часам 00 минутам она пошла в котельную, где работает Ч.А.В., чтобы за него сдать смену, так как сам Ч.А.В. на звонки не отвечал и с собой забрал рабочий телефон. После того, как она сдала смену за Ч.А.В., то сразу пошла к себе домой. Ч.А.В. домой пришел 02.01.2022 около 20 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как ей стало от него известно, рабочий телефон он отдал сменщику. По факту причинения телесных повреждений З.А.А. ей ничего не известно. Ч.А.В. на следующий день ей рассказал, что З.А.А. избили, но кто именно, где и за что он не говорил.

Свидетель К.В.В. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» машинистом-кочегаром в <данные изъяты> филиале. 02.01.2022 в вечернее время, около 19 часов, он пришел на работу, а именно заступать на ночную смену. Когда он пришел, то в котельной была сожительница его сменщика Ч.А.В. - Р.Г.В., самого Ч.А.В. не было, смену за него сдала его сожительница. Когда Р.Г.В. сдавала смену, то рабочего телефона не было, телефон, видимо, был у Ч.А.В., так как Ч.А.В. принес ему телефон позже в этот же день, то есть 02.01.2022. Когда Ч.А.В. отдавал ему рабочий телефон в котельной, он (Ч.А.В.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что-либо по факту причинения телесных повреждений З.А.А. ему не известно.

Вина подсудимого Шаталова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 03.01.2022, зарегистрированному за № (л.д. №), 03.01.2022 в 09 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 03.01.2022 в <адрес> неизвестные лица повредили замок и причинили телесные повреждения З.А.А. и А.С.Г.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.01.2022 со схемой и фототаблицей (л.д. №), был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на входной двери в квартиру отсутствует петля запирающего устройства. За деревянной дверью находится прихожая, справа кухня, прямо зал, от зала слева дверной проем, ведущий в комнату. В квартире порядок не нарушен, следов борьбы не обнаружено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), у З.А.А. имелись повреждения <данные изъяты>». Однако, при изучении записей в историях болезни, объективных клинических признаков <данные изъяты> не обнаружено, и т.к. не был проведен осмотр невролога и глазного дна окулистом, это повреждение не может участвовать в определении причиненного здоровью вреда. Вышеуказанные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения, согласно дате в истории болезни, - 02 января 2022 года. В отсутствие в истории болезни конкретики описания повреждений (общий перечень повреждений, точное место их расположения и т.д.) высказаться о количестве воздействий на тело З.А.А. не представилось возможным. В истории болезни указано: «<данные изъяты>». Комплекс повреждений <данные изъяты>, указывающим на повреждение легкого, согласно пункта 6.1.10 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), они в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру, согласно пункта 9 Приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и обследуемым.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно- процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Шаталова С.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств дела, поведения Шаталова С.Н. в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованных в судебном заседании сведений о том, что Шаталов С.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), суд признает Шаталова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаталова С.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие его расследованию и раскрытию, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что З.А.А. спровоцировал нанесение ему телесных повреждений, выражаясь в адрес Шаталова С.Н. грубой нецензурной бранью (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования и судебного заседания заявлено подсудимым, наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы (часть 2 статьи 61 УК РФ), а также принесение потерпевшему З.А.А. устных извинений, не усматривая оснований для признания данного обстоятельства смягчающим по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ в силу несоразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталова С.Н. (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Вопреки доводов обвинительного заключения и государственного обвинителя, оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку Шаталовым С.Н. не подтверждено, что состояние опьянения способствовало совершению им данного деяния, тем самым, доказательств тому, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение Шаталова С.Н., способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания Шаталову С.Н. суд также принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, где длительное время проживает с сожительницей, четырьмя ее детьми и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шаталову С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаталовым С.Н. умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установив Шаталову С.Н. испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Шаталов С.Н. осужден к лишению свободы условно без реального отбывания наказания, с испытательным сроком, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица или в случае, если взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Шаталов С.Н. заявлений об отказе от защитника не делал. При обсуждении вопроса о процессуальных издержках Шаталов С.Н. возражений не заявил. Оснований для освобождения Шаталова С.Н. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению, в размере № рублей, следует взыскать с Шаталова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАТАЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шаталову Сергею Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Шаталову Сергею Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Луковниковой Н.П. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей взыскать в доход Федерального бюджета с Шаталова Сергея Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Дело № 1-115/2022

                                                                                                      24RS0054-01-2022-000790-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                                                      г. Ужур

                      

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого Шаталова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов города Красноярска Луковниковой Н.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииШАТАЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование (№ классов), <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов С.Н. умышленно причинил З.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

02.01.2022 около 19 часов 10 минут у Шаталова С.Н., находящегося вместе с З.А.А. в прихожей <адрес> в <адрес>, на почве словесного конфликта возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений З.А.А. Осуществляя задуманное, Шаталов С.Н. в 19 часов 10 минут, находясь в указанном месте, правой ногой нанес один удар З.А.А. в область живота справа, от которого З.А.А., не удержав равновесие, упал на пол, после чего Шаталов С.Н. нанес лежащему на левом боку З.А.А. множественные беспорядочные удары своими руками и ногами по различным частям тела, всего нанеся не менее пяти ударов, <данные изъяты> З.А.А. справа, после чего прекратил свои действия. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями Шаталов С.Н. причинил З.А.А. повреждения <данные изъяты>, указывающим на повреждение легкого, что, согласно пункта 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шаталов С.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показания Шаталова С.Н. были оглашены, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), показал, что 02.01.2022 с утра он употреблял спиртные напитки у себя дома. Около 10 часов 00 минут этих же суток ему на телефон позвонил Ч.А.В. и позвал к себе на работу в котельную в <адрес>. Через 10 минут после звонка он пошел в котельную к Ч.А.В.. Когда он пришел в котельную, то Ч.А.В. там не было. Он решил подождать Ч.А.В. в котельной и уснул. Проснулся он от звонка на телефон.Времени было около 18 часов 00 минут этих же суток, ему звонила его двоюродная сестра Р.Г.В. Она спросила его, не видел ли он Ч.А.В., на что он ответил, что не видел. Р.Г.В. попросила его (Шаталова С.Н.)найти ее сожителя Ч.А.В. и сказать ему, чтобы он шел на работу и сдавал смену в котельной ООО «ЖКХ», а также чтобы он (Шаталов С.Н.) забрал у Ч.А.В. рабочий телефон, так как его необходимо было передать другому сменщику. После звонка Р.Г.В. он пошел искать Ч.А.В. по улице в <адрес>. Проходя по <адрес> в <адрес>, он увидел автомобиль Ч.А.В. возле ограды дома их общей знакомой М.Л.Н., фамилию которой не знает.Он предположил, что Ч.А.В. находится у нее и прошел в дом, двери которого были открыты. Когда он зашел в дом, то увидел, что у М.Л.Н. находились З.А.А., который лежал в зале на диване, смотрел телевизор, а также Ч.А.В., который спал в зале на кресле. Он подошел к Ч.А.В., попытался его разбудить, но у него ничего не вышло, так как он (Ч.А.В.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он в карманах надетой на Ч.А.В. одежды посмотрел рабочий телефон, однако не нашел его. В это время он попросил З.А.А. помочь ему разбудить Ч.А.В.,но разбудить Ч.А.В. им не удалось. Тогда он сказал З.А.А., чтобы он искал рабочий телефон Ч.А.В. и что он вернется за телефоном.Сам он в это время вновь пошел в котельную, так как подумал, что получится сдать смену за Ч.А.В. без телефона. По пути в котельную он встретился со своим знакомым Ш.Е.А. Ш.Е.А., с которым они пошли в магазин «Каравай», чтобы приобрести спиртное.Тогда до котельной он не пошел. Купив спиртное, он и Ш.Е.А. вышли на улицу.В это время ему позвонил И.С.И. и спросил о том, где он находится.Он ответил, что они находятся около школы в <адрес>. И.С.И. сказал ему, что онис Б.Т.Е. подойдут сейчас к ним. Когда И.С.И. и Б.Т.Е. пришли к ним, он предложил им сходить в дом к М.Л.Н., чтобы забрать рабочий телефон Ч.А.В., на что Ш.Е.А., Б.Т.Е. и И.С.И.. К М.Л.Н. они пришли около 19 часов этих же суток. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. Висел ли на двери замок или нет, он не обратил внимания. Когда он открыл дверь, то услышал какой-то звук, но внимания на это не обратил, возможно, это был звук оторванной петли от косяка.Намеренно дверной пробой, петлю или замок он не ломал. В доме у М.Л.Н. также находились З.А.А., Ч.А.В. и А.С.Г., которые распивали спиртное в зале. М.Л.Н. предложила ему распить спиртное и он прошел в зал. Шлыков в это время искал телефон Ч.А.В., так как Ч.А.В. сказал ему, что не знает где он. И.С.И. и Б.Т.Е. оставались стоять в коридоре дома. Через некоторое время Ш.Е.А. нашел телефон, пояснив, что нашел его под матрасом на кровати, стоящей в комнате. Тогда он начал спрашивать у З.А.А., почему телефон находился там, на что З.А.А. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем между ним и З.А.А. произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян. Затем к нему подошел Ш.Е.А. и ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома. В этот момент, когда у них с З.А.А. возник словесный конфликт, то Ш.Е.А., И.С.И. и Б.Т.Е. находились рядом. В коридоре дома он нанес З.А.А. удар ногой в область живота, может чуть выше пару ударов справа, при З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. В это время он стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом он стоял с левой стороны от З.А.А., который закрывался от ударов руками. Удары приходились по правой стороне грудной клетки З.А.А..Он (Шаталов С.Н.) нанес З.А.А. около 3-4 ударов ногой, на которых были теплые колоши.Также он наносил З.А.А. удары ногами по различным частям его тела, а именно по рукам, ногам и туловищу. Он видел, что Б.Т.Е. и И.С.И. также наносили удары З.А.А., но они приходились по лицу.Сколько раз кто ударил З.А.А. по лицу, не знает. После нанесения З.А.А. ударов он прошел на кухню, где с М.Л.Н. распил пару рюмок спиртного. И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А. находились около З.А.А.. После того, как он выпил спиртного, он, Ч.А.В., Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И. пошли в котельную, чтобы отдать рабочий телефон сменщику. В котельную зашел только Ч.А.В., из них никто в котельную не заходил. После этого они пошли каждый по своим домам. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом он ни с Ш.Е.А., ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А..В момент нанесения ударов З.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако даже если бы он был трезвым, то в сложившейся ситуации также нанес бы удары З.А.А.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 29.04.2022 (протокол, фототаблица л.д. №) Шаталов С.Н. подробно и последовательно на месте показал, где и каким образом он причинил телесные повреждения З.А.А., а именно 02.01.2022 около 19 часов 10 минут, находясь в прихожей <адрес> в <адрес>, в связи с произошедшим между ним и З.А.А. конфликтом. Также Шаталов С.Н. показал, что, разозлившись на З.А.А., он нанес ему ногой удары в область живота, от чего тот упал на пол, а после этого он нанес ему еще несколько ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки справа, но не более пяти ударов, после чего прекратил свои действия.

В судебном заседании Шаталов С.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности содержания протокола проверки показаний на месте. Суд считает, что показания, данные Шаталовым С.Н. по обстоятельствам преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования являются достоверными. Перед проведением допросов Шаталову С.Н. разъяснялись права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеются подписи.

Виновность Шаталова С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.А.А. (л.д. №) следует, что 02.01.2022 он употреблял спиртное у своего брата Ч.А.В.. Вечером к брату приехал Ч.А.В., с которым они поехали к знакомой М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где также распивали спиртные напитки (водку). В какое-то время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в комнате, где они употребляли спиртное. При этом, насколько он помнит, Ч.А.В. также уснул, сидя в кресле. Где в это время находилась М.Л.Н. Л.Н. он не знает. В какое-то время он услышал шум. Когда он открыл глаза, то увидел в комнате И.С.И., Б.Т.Е., Шаталова Сергея и Ш.Е.А. Ш.Е.А., которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что встал с кровати и в это время к нему подошел Ш.Е.А., который ударил его кулаком в область лица. От данного удара он упал на пол и его вытащили в коридор дома. В коридоре ему, лежащему на полу, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, по голове, лицу, грудной клетке. Сколько и кто именно какие удары ему наносил он не видел, так как закрывал лицо руками. Били его все: Ш.Е.А., И.С.И., Б.Т.Е. и Шаталов, но кто по каким частям тела сказать не может. У М.Л.Н. Л.Н. в доме также находилась А.С.Г., которые стали заступаться за него, после чего И.С.И., Барбакова, Шлыков и Шаталов ушли. Ранее, в этот же день, Шаталов приходил в дом М.Л.Н. Л.Н. один и спрашивал у него про какие-то телефоны Ч.А.В., но он его не понял, так как был сильно пьян. По какой причине они причинили ему телесные повреждения не знает. После случившегося он ни с кем из них не встречался. В какое время ему были причинены телесные повреждения он не знает, на улице темно было, возможно поздно вечером 02.01.2022.

Как следует из протокола очной ставки между З.А.А. и Шаталовым С.Н. от 26.04.2022 (л.д. №) З.А.А. указал, что Шаталов С.Н. 02.01.2022 года причинял ему телесные повреждения, однако куда именно он не помнит. Шаталов С.Н. указал, что действительно он причинял телесные повреждения З.А.А., точно помнит, что его удары ногами приходились в область грудной клетки З.А.А., также он наносил удары ногами в область его живота, может чуть выше. Большая часть ударов приходилась по правой стороне грудной клетки З.А.А., нанес он более 4 ударов.

Свидетель И.С.И. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что02.01.2022 в дневное время он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, около 19 часов, он встретил Б.Т.Е., с которой они встретили ее сожителя Шаталова, а также Ш.Е.А., с которыми вместе пошли к женщине по имени М.Л.Н., проживающей по <адрес> в <адрес>. Для чего они к ней пошли он не знает, при этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. В доме находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали, а также А.С.Г.. Они совместно употребили немного спиртного. В это время проснулся Ч.А.В. и Шаталов стал говорить, чтобы он шел домой, также он спрашивал, где его (Ч.А.В.) телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у З.А.А., где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. З.А.А. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ш.Е.А. подошел к З.А.А. и ударил его кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома. В коридоре Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. упал. Куда и чем Шаталов нанес удар З.А.А. он не видел. Лежащему на полу на левом боку З.А.А. Шаталов стал наносить удары ногами в область грудной клетки, при этом он (Шаталов С.Н.) стоял с левой стороны от лежащего З.А.А., все удары приходились по правой стороне туловища, З.А.А. закрывал руками лицо. Ш.Е.А. также нанес З.А.А. два удара ногой в область лица. По телу Ш.Е.А. З.А.А. не бил. Он также ударил лежащего на полу З.А.А. два раза рукой по лицу, ногами он его не бил. Наносила ли удары З.А.А. Б.Т.Е., он не знает, так как не обратил внимания. Затем М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать и они ушли. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим они не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.. Кроме двух ударов кулаком в область лица З.А.А., иных телесных повреждений он ему не причинял.

Свидетель Ш.Е.А. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что02.01.2022 в дневное время он употреблял спиртные напитки. В вечернее время, примерно после 18 часов, точное время не помнит, он встретился со своим знакомым Шаталовым Сергеем, с которым они пошли прогуляться по поселку, употребляли спиртные напитки. Около 19 часов, точное время не помнит, они с Шаталовым встретили И.С.И. и Б.Т.Е., с которыми вместе пошли к женщине по имени М.Л.Н., проживающей по <адрес> в <адрес>. К М.Л.Н. они пошли, так как Шаталов сказал, что у нее находится Ч.А.В. и ему (Шаталову С.Н.) нужно было к Ч.А.В., для чего именно он не говорил. В дом к М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь. В доме уже находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали. Также в доме находилась А.С.Г.. Они употребили немного спиртного, при этом Ч.А.В. проснулся. Шаталов стал говорить Ч.А.В., чтобы он шел домой и также спрашивал, где его телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у З.А.А., где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. Тогда он (Ш.Е.А.) начал искать телефоны и нашел их на кровати под матрасом, которая стояла в комнате дома. З.А.А. был сильно пьян и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В связи с этим он разозлился и ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого он поднял З.А.А. и вывел в коридор дома, где Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. вновь упал. Куда и чем Шаталов нанес удар З.А.А. он не видел. После этого Шаталов стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом он (Шаталов С.Н.) стоял с левой стороны от лежащего З.А.А.. Все удары приходились по правой стороне туловища, З.А.А. закрывал руками лицо. Он (Ш.Е.А.) также нанес З.А.А. два удара в область лица. По телу он З.А.А. не бил. Наносили ли удары З.А.А. Б.Т.Е. и И.С.И. он не знает. Затем М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать и они ушли. Он стал причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлился на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.. Кроме удара кулаком в область лица, а также двух ударов ногой в область лица З.А.А., он ему других телесных повреждений не причинял.

Свидетель Б.Т.Е. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что02.01.2022 в дневное время она находилась у себя дома. В это время ей на телефон позвонил племянник И.С.И., попросил опохмелиться, на что она сказала, чтобы он приходил к ней. И.С.И. пришел к ней ближе к вечеру и они начали распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков И.С.И. позвонил ее сожителю Шаталову Сергею и спросил, где он находится. Шаталов пояснил, что он находится около школы в <адрес>. Они собрались и пошли с И.С.И. к школе в <адрес>, где был Шаталов и Ш.Е.А.. Когда они подошли к ним, Шаталов предложил пройти к дому М.Л.Н., чтобы забрать Ч.А.В. и его рабочий телефон. Все они в это время находились в состоянии алкогольного опьянения. В дом М.Л.Н. они прошли через не запертую дверь, время было около 19 часов. Когда они пришли к М.Л.Н., то у нее уже находились З.А.А. и Ч.А.В., которые спали. Также в доме находилась А.С.Г.. Они употребили немного спиртного, при этом проснулся Ч.А.В. и Шаталов стал говорить, чтобы он (Ч.А.В.) шел домой, а также спросил, где его телефоны. Ч.А.В. сказал, что не знает. В это время проснулся З.А.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Шаталов стал спрашивать у него, где телефоны Ч.А.В., в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В это время Ш.Е.А. ударил З.А.А. кулаком в область лица, при этом З.А.А. не удержался на ногах и упал на пол. После этого Ш.Е.А. поднял и вывел З.А.А. в коридор дома, где Шаталов ударил З.А.А., от чего З.А.А. вновь упал. Куда и чем Шаталов нанес удар она не видела. Затем Шаталов стал наносить лежащему на полу на левом боку З.А.А. удары ногами в область грудной клетки, при этом Шаталов стоял с левой стороны от лежащего З.А.А.. Все его удары приходились по правой стороне туловища З.А.А., З.А.А. закрывал руками лицо. Ш.Е.А. также нанес З.А.А. удары ногой в область лица, по телу З.А.А. Ш.Е.А. не бил. Она (Б.Т.Е.) также ударила лежащего на полу З.А.А. два раза кулаком по лицу, ногами она его не била. Наносил ли удары И.С.И., она не знает. После этого М.Л.Н. и А.С.Г. стали их успокаивать. Когда М.Л.Н. и А.С.Г. начали ее отталкивать, то она случайно попала рукой в левое ухо М.Л.Н. и в область левого глаза А.С.Г.. Им она не хотела причинять какую-либо физическую боль. После этого они ушли от М.Л.Н.. Она стала причинять телесные повреждения З.А.А., так как разозлилась на него, что он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они ни с Шаталовым, ни с кем-либо другим не договаривались о причинении телесных повреждений З.А.А.

Свидетель Ч.А.В. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что 02.01.2022 он в 08 часов 00 минут пришел к себе на работу в котельную в <адрес>, где он работает кочегаром, и подкинул угля в кочегарке. После этого он взял с собой рабочий мобильный телефон (ни марки, ни модели телефона не помнит) и поехал на своем автомобиле к дому, где был З.А.А., с которым по его просьбе они поехали к М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Около ворот он оставил свой автомобиль, закрыл его и забрал ключи. После чего он совместно с З.А.А. З.А.А. зашли в дом М.Л.Н. Л.Н., у которой в гостях уже была А.С.Г.. Когда они пришли в дом к М.Л.Н., то двери были только прикрыты, никаких запирающих замков на двери не было. Они прошли в зал дома, где он, З.А.А., М.Л.Н. и А.С.Г. начали распивать спиртные напитки. Он сидел на кресле, которое расположено справа от дверного проема в зал, а З.А.А. сидел на диване в зале. Приехали они к М.Л.Н. около 12 часов 02.01.2022. Когда он пришел к М.Л.Н., то свой личный и рабочий телефоны положил под матрас кровати в комнате, чтобы их не потерять, так как подумал, что немного выпьет и уйдет спать на кровать, однако от большого количества выпитого он уснул в кресле, где сидел. Проснулся он только когда услышал какой-то шум. Его пытался разбудить Шаталов. Что происходило и сколько было времени, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит как кричал З.А.А. и просил о помощи. Кто его бил он не видел. Помнит, что впоследствии он ушел совместно с Шаталовым, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. к котельной, где он работает. Зайдя в котельную, он отдал рабочий телефон сменщику К.В.В., после чего они все направились по своим домам.

Свидетель А.С.Г. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что 02.01.2022 она находилась в гостях у своей знакомой М.Л.Н., по адресу: <адрес>. Так же 02.01.2022 около 12 часов к ним в гости пришли Ч.А.В. и З.А.А.. Они все сидели в зале дома М.Л.Н. и распивали спиртные напитки. Ч.А.В. от большого количества выпитого спиртного уснул на кресле в зале, которое расположено справа от дверного проема, ведущего в зал. З.А.А. лежал на диване в зале, также находясь в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время, около 19 часов 00 минут 02.01.2022, когда она и М.Л.Н. сидели в зале и распивали спиртные напитки, а З.А.А. и Ч.А.В. спали, к ним в дом зашли Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И.. Как они зашли она не знает, так как обычно М.Л.Н. закрывает входную дверь веранды на навесной замок с металлическим пробоем с внешней стороны, через выставленное стекло веранды, расположенное около металлического пробоя. Была ли закрыта дверь на навесной замок в это время, она не помнит. Когда Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И. прошли в зал, М.Л.Н. предложила им распить спиртное совместно ними. Кто именно выпивал с ними из пришедших она точно не помнит. В какое-то время Шаталов подошел к З.А.А. и начал спрашивать его какие-то телефоны, которые он якобы украл, в ходе чего у них произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого к З.А.А. подошел Ш.Е.А., который ударил З.А.А. кулаком в область лица. От удара З.А.А. упал на пол, но Ш.Е.А. поднял его и вывел в коридор дома. З.А.А. при этом выражался в адрес Шаталова, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. нецензурной бранью, в результате чего завязалась драка. Кто именно начал избивать З.А.А. в коридоре, ни она, ни М.Л.Н. не видели, так как находились в другой комнате дома, распивали спиртные напитки. Когда она и М.Л.Н. вышли в коридор дома, то увидели лежащего на полу З.А.А., а также то, что его били все, а именно Шаталов, И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А., но кто и куда именно наносил удары она не видела. Она и М.Л.Н. начали их разнимать, то есть отталкивать от З.А.А.. В ходе этого М.Л.Н. получила от Б.Т.Е. удар рукой в область левого уха, а она в область левого глаза, после чего у нее была гематома. Намеренной драки между ней и Б.Т.Е. не было. За медицинской помощью она не обращалась и судебно-медицинскую экспертизу она не проходила.

Свидетель М.Л.Н. Л.Н. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что 02.01.2022 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой А.С.Г., с которой вместе встречали новый год и отмечали январские праздники. Также 02.01.2022 около 12 часов к ним в гости пришли Ч.А.В. и З.А.А.. Они все сидели в зале дома и распивали спиртные напитки. Ч.А.В. от большого количества выпитого спиртного уснул на кресле в зале, которое расположено справа от дверного проема, ведущего в зал из коридора. З.А.А. лежал на диване в зале, также находясь в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время, около 19 часов 00 минут 02.01.2022, когда она и А.С.Г. в зале распивали спиртные напитки, а З.А.А. и Ч.А.В. спали, к ним в дом вошли Шаталов Сергей, Б.Т.Е., Ш.Е.А. и И.С.И.. Как они зашли в дом, она не знает, так как обычно она закрывает входную дверь веранды на навесной замок с металлическим пробоем с внешней стороны через выставленное стекло веранды, расположенное около металлического пробоя, а именно не на ключ, а накидывая на пробой навесной замок. Была ли закрыта дверь на навесной замок в это время, она точно уже не помнит, но пробой был оторван после их прихода. Шаталова Сергея, Б.Т.Е., Ш.Е.А. Ш.Е.А. и И.С.И. они в гости не ждали. Когда они все прошли в зал, она (М.Л.Н. Л.Н.) предложила распить им спиртное с ними. Кто именно выпивал с ними она точно не помнит. В какое-то время Шаталов подошел к З.А.А. и начал спрашивать его про какие-то телефоны, которые З.А.А. якобы украл, в ходе чего у них произошел словесный конфликт. З.А.А. был сильно пьян и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого к З.А.А. подошел Ш.Е.А. и ударил З.А.А. кулаком в область лица. От удара З.А.А. упал на пол, но Ш.Е.А. поднял его и вывел в коридор дома. З.А.А. при этом также продолжал выражаться в адрес Шаталова, Б.Т.Е., И.С.И. и Ш.Е.А. нецензурной бранью, в результате чего между ними завязалась драка. Кто именно начал избивать З.А.А. в коридоре ни она, ни А.С.Г. не видели, так как находились в другой комнате дома, где распивали спиртные напитки. После того, как они с А.С.Г. вышли в коридор дома, то увидели лежащего на полу З.А.А. и то, что его били все, а именно Шаталов, И.С.И., Б.Т.Е. и Ш.Е.А., но кто и куда именно наносил удары она не видела. Она видела только, что И.С.И. наносил удары З.А.А. кулаками по лицу. Она и А.С.Г. начали разнимать дерущихся, то есть отталкивать всех от З.А.А.. В результате этого она получила от Б.Т.Е. удар рукой в область левого уха, а А.С.Г. удар в область левого глаза, после чего у А.С.Г. была гематома. Намеренной драки между ней и Б.Т.Е. не было. За медицинской помощью она не обращалась. С утра 03.01.2022 о случившемся она сообщила в полицию, пояснив, что З.А.А. и А.С.Г. избили.

Свидетель Р.Г.В. (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, чтоона проживает совместно с двумя детьми и гражданским мужем Ч.А.В.. 02.01.2022 с утра Ч.А.В. уехал на своем автомобиле на работу на смену, а именно в котельную <адрес>. Ближе к вечеру, около 18 часов 00 минут, она пыталась дозвониться до Ч.А.В., но не смогла. Тогда она позвонила своему двоюродному брату Шаталову Сергею Николаевичу в целях узнать о том, видел ли он ее гражданского мужа Ч.А.В., на что Шаталов в ходе разговора ей ответил, что Ч.А.В. он не видел. Она попросила Шаталова найти Ч.А.В., так как на звонки он не отвечал и на работе его в котельной нет, а ему (Ч.А.В.) необходимо сдать смену в котельной ООО «<данные изъяты>» и передать другому сменщику рабочий телефон. Больше она с Шаталовым в тот день не разговаривала. Ближе к 19 часам 00 минутам она пошла в котельную, где работает Ч.А.В., чтобы за него сдать смену, так как сам Ч.А.В. на звонки не отвечал и с собой забрал рабочий телефон. После того, как она сдала смену за Ч.А.В., то сразу пошла к себе домой. Ч.А.В. домой пришел 02.01.2022 около 20 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как ей стало от него известно, рабочий телефон он отдал сменщику. По факту причинения телесных повреждений З.А.А. ей ничего не известно. Ч.А.В. на следующий день ей рассказал, что З.А.А. избили, но кто именно, где и за что он не говорил.

Свидетель К.В.В. (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» машинистом-кочегаром в <данные изъяты> филиале. 02.01.2022 в вечернее время, около 19 часов, он пришел на работу, а именно заступать на ночную смену. Когда он пришел, то в котельной была сожительница его сменщика Ч.А.В. - Р.Г.В., самого Ч.А.В. не было, смену за него сдала его сожительница. Когда Р.Г.В. сдавала смену, то рабочего телефона не было, телефон, видимо, был у Ч.А.В., так как Ч.А.В. принес ему телефон позже в этот же день, то есть 02.01.2022. Когда Ч.А.В. отдавал ему рабочий телефон в котельной, он (Ч.А.В.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что-либо по факту причинения телесных повреждений З.А.А. ему не известно.

Вина подсудимого Шаталова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 03.01.2022, зарегистрированному за № (л.д. №), 03.01.2022 в 09 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от М.Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 03.01.2022 в <адрес> неизвестные лица повредили замок и причинили телесные повреждения З.А.А. и А.С.Г.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.01.2022 со схемой и фототаблицей (л.д. №), был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на входной двери в квартиру отсутствует петля запирающего устройства. За деревянной дверью находится прихожая, справа кухня, прямо зал, от зала слева дверной проем, ведущий в комнату. В квартире порядок не нарушен, следов борьбы не обнаружено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), у З.А.А. имелись повреждения <данные изъяты>». Однако, при изучении записей в историях болезни, объективных клинических признаков <данные изъяты> не обнаружено, и т.к. не был проведен осмотр невролога и глазного дна окулистом, это повреждение не может участвовать в определении причиненного здоровью вреда. Вышеуказанные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения, согласно дате в истории болезни, - 02 января 2022 года. В отсутствие в истории болезни конкретики описания повреждений (общий перечень повреждений, точное место их расположения и т.д.) высказаться о количестве воздействий на тело З.А.А. не представилось возможным. В истории болезни указано: «<данные изъяты>». Комплекс повреждений <данные изъяты>, указывающим на повреждение легкого, согласно пункта 6.1.10 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), они в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности по своему характеру, согласно пункта 9 Приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и обследуемым.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно- процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Шаталова С.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств дела, поведения Шаталова С.Н. в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованных в судебном заседании сведений о том, что Шаталов С.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), суд признает Шаталова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаталова С.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый добровольно представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие его расследованию и раскрытию, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что З.А.А. спровоцировал нанесение ему телесных повреждений, выражаясь в адрес Шаталова С.Н. грубой нецензурной бранью (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования и судебного заседания заявлено подсудимым, наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы (часть 2 статьи 61 УК РФ), а также принесение потерпевшему З.А.А. устных извинений, не усматривая оснований для признания данного обстоятельства смягчающим по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ в силу несоразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталова С.Н. (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Вопреки доводов обвинительного заключения и государственного обвинителя, оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку Шаталовым С.Н. не подтверждено, что состояние опьянения способствовало совершению им данного деяния, тем самым, доказательств тому, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение Шаталова С.Н., способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания Шаталову С.Н. суд также принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, где длительное время проживает с сожительницей, четырьмя ее детьми и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шаталову С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шаталовым С.Н. умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установив Шаталову С.Н. испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Шаталов С.Н. осужден к лишению свободы условно без реального отбывания наказания, с испытательным сроком, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица или в случае, если взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Шаталов С.Н. заявлений об отказе от защитника не делал. При обсуждении вопроса о процессуальных издержках Шаталов С.Н. возражений не заявил. Оснований для освобождения Шаталова С.Н. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению, в размере № рублей, следует взыскать с Шаталова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАТАЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шаталову Сергею Николаевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Шаталову Сергею Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Луковниковой Н.П. по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей взыскать в доход Федерального бюджета с Шаталова Сергея Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        А.В. Аббазова

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сакутин Александр Владимирович
Другие
Луковникова Наталья Петровна
Шаталов Сергей Николаевич
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Аббазова Анна Валерьевна
Статьи

111

Дело на странице суда
ujur.krk.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
27.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
06.10.2022Провозглашение приговора
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее