Решение от 14.03.2019 по делу № 2-34/2019 от 04.12.2018

        Дело 2-34/2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Ейск                                                                                        14 марта 2019 г.

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе

        председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

        при секретаре Барабановой М.А.,

        с участием:

        ответчиков - Петрова С.П., Петрова А.С.,

                представителя ответчиков - Баукова С.А., действующего по устному ходатайству,

        третьего лица - Управления Архитектуры и градостроительства МО Ейский район, в лице Мелиховой Л.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года №,

        третьего лица - Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице представителя Гришаевой Т.Т., действующей на основании доверенности от дата №,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой И.Ю. и Ключевой Р.С. к Петрову С.П., Петрову А.С., третьим лицам Украинской С.Н., Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Архитектуры и градостроительства МО Ейский район, о разделе жилого дома,

        установил:

        В производстве Ейского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Петровой И.Ю. и Ключевой Р.С. к Петрову С.П., Петрову А.С., третьим лицам - Украинской С.Н., Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Архитектуры и градостроительства МО Ейский район, о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пристройками (лит.А, а, пол.а, а1,а2,а3), общей площадью 135,3 кв.м. и строений хозяйственного назначения.

Однако, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истицы Петрова И.Ю. и Ключева Р.С., а также их адвокат Заркова Т.П., действующая на основании ордера № от 13.12.2018 года, дважды не явилась в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на дата и на дата, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

        Ответчики Петров С.П., Петров А.С. и их представитель по устному заявлению Бауков С.А., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

        Третье лицо – Украинская С.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Ейский район по доверенности Мелихова Л.А., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представитель по доверенности Гришаева Т.Т., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истицы Петрова И.Ю. и Ключева Р.С., не явилась в суд по вторичному вызову, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики и их представитель не требовали о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

     При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░