Решение по делу № 2-1455/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-1455/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 января 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

с участием прокурора Рябенко Ю.Н.,

при секретаре Орловой К.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Волкову В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту постоянного проживания ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

В соответствии с ответом на запрос суда из УМВД России по Ульяновской области Волков В.В. с 15 мая 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что указанный адрес постоянной регистрации ответчика к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга не относится, фактическое проживание ответчика в Невском районе Санкт-Петербурга не подтверждено, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, при этом ответчик на момент подачи иска имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту постоянного проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1455/18 по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Волкову В.В. о возмещении ущерба передать по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: