Решение по делу № 2-176/2022 (2-3366/2021;) от 06.12.2021

04RS0...-49

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 384265,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7042,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО12. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 27% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма просроченного основного долга составила 290047,57 рублей, сумма просроченных процентов составила 94218 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, при подаче искового заявления представитель по доверенности Борголов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО13 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривает, кредит оформила по просьбе матери, которая ввиду тяжелого материального положения с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить денежные средства. Полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Представители ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14. заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО15

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО16. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банком были предоставлены ФИО17 денежные средства в размере 300000,00 рублей, со сроком кредита – 60 месяцев, под 27% годовых, с ежемесячным платежом 9160,60 рублей.

Факт получения заемщиком ФИО18 суммы кредита подтверждается детальным расчетом суммы задолженности и не оспаривается ответчиком.

ФИО19 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность. Согласно расчету банка, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 384265,57 рублей, из них сумма просроченного основного долга составила 290047,57 рублей, сумма просроченных процентов составила 94218,00 рублей.

Пунктом 5.2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита текущего счета в ОАО «БИНБАНК» банк вправе передать принадлежащее банку по кредитному договору право (требование) полностью или частично другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будет существовать к моменту перехода прав требования. Из Выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ», в том числе и по задолженности ФИО20 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляла 384265,57 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО21 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи в отделение почтовой связи г... Заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. и было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Советского района г.Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО22 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384265,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521,33 рублей, всего к взысканию 387786,90 рублей.

По заявлению должника ФИО23 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ввиду не поступления от заемщика ежемесячного платежа.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами – ежемесячно 19 числа, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

С указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требования банком заявлены ДД.ММ.ГГГГ года, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Исходя из графика погашения кредита, задолженность, согласно размерам ежемесячных платежей, с учетом применения срока исковой давности составляет 46427,15 руб. (платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 9160,60 руб. * 4 + 9784,75 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1592,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО26 в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46427 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592 рубля 81 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева