Решение по делу № 12-5/2017 (12-135/2016;) от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

г. Чебаркуль Челябинской области              16 января 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Классен С.В., при секретаре Сизовой Я.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Степанова В.В., рассмотрев жалобу

Степанова ВВ, <данные изъяты> <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 08 ноября 2016 года Степанов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В постановлении указано, что 01 ноября 2016 года в 09 часов 50 минут у дома 35 по ул.Ленина в г.Чебаркуле Челябинской области Степанов В.В. управлял транспортным средством марки «ГАЗ-2834FН», государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив при этом п.2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В своей жалобе Степанов В.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку он пояснял в судебном заседании, что не почувствовал удара, не слышал звука сигнализации, поэтому умысла скрываться с места ДТП у него не было, потому что о нем он не знал, узнал лишь от КНН 04.11.2016 года, которая на его требование показать повреждения на автомобиле ему отказала; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что причинен материальный ущерб кому-либо, акт осмотра автомобиля Мазда отсутствует, сотрудником ГИБДД при получении объяснений от потерпевшей КНН данный вопрос не выяснялся, мировым судьей также не выяснялся, поскольку КНН в судебном заседании не опрашивалась, кроме того, отсутствует справка установленной формы, подтверждающая повреждения транспортного средства Мазда; соответствие локализации повреждений на автомобиле Мазда и ГАЗ-2834 ничем не подтверждено. Кроме того, Степанов просит обратить внимание на его личность, который имеет водительский стаж 39 лет, по месту работы в качестве водителя характеризуется положительно, работа в качестве водителя является его основным и единственным источником дохода; лишение его права управления транспортными средствами является фактически лишением его права на работу, вину в указанном нарушении он признал полностью, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил, не задумываясь о возможных последствиях, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, до выхода на пенсию осталось 8 месяцев, устроиться на другую работу проблематично. В случае признания его виновным Степанов просит признать наказание малозначительным и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании Степанов В.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что полностью признает вину в совершении вышеописанного административного правонарушения, просит признать правонарушение малозначительным, поскольку он имеет предпенсионный возраст. Лишение права управления транспортными средствами фактически лишило его работы. По месту работы было разбирательство по данному ДТП, оно было установлено, Степанову был объявлен выговор, произведены взыскания из заработной платы. Кроме того, Степанов пояснил, что не почувствовал столкновение автомобилей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Степанова В.В. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Виновность Степанова В.В. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 ноября 2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» в Челябинской области ЛАН, из которого следует, что 01 ноября 2016 года в 09 часов 50 минут у дома 35 по ул.Ленина в г.Чебаркуль Степанов В.В. управлял автомобилем «ГАЗ-2834FН», государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, вину признал полностью, копию протокола получил (л.д.2);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 ноября 2016 года, из которой следует, что у автобиля «Мазда СХ7» госномер № в результате ДТП поврежден задний левый фонарь (л.д.5);

-объяснением Степанова В.В., который свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью (л.д.9);

-определением от 08 ноября 2016 года по факту ДТП (л.д.4);

- объяснениями КНН, СРГ (л.д.7,8);

-видеозаписью правонарушения, которой подтверждается факт наезда автомобиля под управлением Степанова В.В. на стоящий автомобиль Мазда, после которого Степанов В.В. выглянул из своего автомобиля и посмотрел на автомобиль, с которым совершил столкновение, после чего покинул место ДТП.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, нарушений действующего административного законодательства не усматривается, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, мировой судья дал правильную оценку изученным доказательствам, совокупность которых обоснованно посчитал достаточной для принятия решения, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам виновности Степанова В.В., т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются.

Довод Степанова В.В. относительно того, что он ненамеренно покинул место ДТП, а именно что у него не было прямого умысла на оставление места ДТП, не может послужить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку факт его осведомленности о случившемся ДТП был установлен в ходе производства по делу. Таким образом, зная о произошедшем ДТП, Степанов должен был действовать в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ, положения которого он нарушил.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также личность Степанова В.В., учел наличие у него фактической семьи, отсутствие несовершеннолетних детей, его трудоустройство; указание мирового судьи о наличии перечисленных смягчающих обстоятельств правомерно, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы о том, что причиненный автомобилю КНН вред не зафиксирован, надуманны, поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии указано имеющееся у автомобиля Мазда повреждение(л.д.5).

Судом не могут быть приняты и удовлетворены доводы жалобы Степанова В.В. о малозначительности правонарушения как несостоятельные.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Степановым В.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Степановым В.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Степанова избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается, мировым судьей при назначении вида наказания и его размера обоснованно учтены как данные о семейном положении, так и повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 08 ноября 2016 года, которым Степанов ВВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу Степанова В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.    

Судья