Решение по делу № 2-3885/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-3885/2022 УИД 64RS0004-01-2022-005512-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тополеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тополеву М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 705 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 308 рублей 53 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №, установить начальную продажную цену в размере 631 972 рубля 78 копеек, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тополевым М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 139 900 рублей 60 под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере в размере 1 421 705 рублей 71 копейка их которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 72 387 рублей 56 копеек; дополнительный платеж – 88 972 рубля 84 копейки; просроченные проценты – 119 045 рублей 42 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 139 900 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 478 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 314 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты – 11 рублей 03 копейки.

Согласно пункта 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного паства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16,85 %. истоимость предмета залога при его реализации будет составлять 631 972 рубля 78 копеек.    

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель просл рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тополев М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тополевым М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 139 900 рублей 60 под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 10, 11-12, 13-15, 16).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (том 1, листы дела 27-30).

Согласно пункта 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, № (том 1, лист дела 13).

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного паства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (том 1, лист дела 30).

ПАО «Совкомбанк» направил Тополеву М.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (том 1, лист дела 38). Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тополева М.В. имеется задолженность в размере в размере 1 421 705 рублей 71 копейка их которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 72 387 рублей 56 копеек; дополнительный платеж – 88 972 рубля 84 копейки; просроченные проценты – 119 045 рублей 42 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 139 900 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 478 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 314 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты – 11 рублей 03 копейки.

Расчет суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 705 рублей 71 копейка, представленный истцом (том 1, листы дела 8-9), соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорена, сомнений у суда не вызывает. Указанная задолженность подлежит взысканию, с ответчика Тополева М.В.

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Ответчик не оспорил факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Суд считает возможным не определять начальную продажную стоимость движимого имущества на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Тополева М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 308 рублей 53 копейки, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 1 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тополеву М. В. к Тополеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Тополева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 643904025800, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 705 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 308 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» в установлении начальной продажной цены транспортное средство HYUNDAI ix 35 GL 2.0 AT, 2010, № в размере 631 972 рубля 78 копеек отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья А.А. Гордеев