Решение по делу № 1-534/2021 от 26.02.2021

№ 1-534/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                               22 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием:

прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогора Д.Ю.,

подсудимого Сафронова А.В.,

защитника Буртовой Е.И.,

Гаврилова С.Н.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Артура Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, в период времени с 23 часов 45 минут 25.01.2021 года до 16 часов 58 минут 26.01.2021 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около подъезда № 6 дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего Ж. после чего, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 10000 рублей, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Сафронов А..В., в вышеуказанный период времени, находясь около подъезда № 6 дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, осознавая их открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, приблизился к потерпевшему А., брызнул в лицо перцовым баллончиком, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, после чего нанес А. множественные удары по лицу, голове и туловищу. От полученных ударов потерпевший А. испытал сильную физическую боль. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, он (Сафронов А.В.) умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из карманов куртки потерпевшего А. денежные средства в размере 8000 рублей, сотовый телефон «BLACK FOX», стоимостью 2000 рублей с сим-картой и пачкой сигарет «Винстон», не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Сафронов А.В. показал, что 25 января 2021 года он, в вечернее время, он вместе с Б. и З. пришли в бар «Крапива» по ул. Новосибирской, 6 в г. Томске, где, употребляя спиртное, познакомились с потерпевшим, который представился Ё, находился в средней степени алкогольного опьянения. Несколько раз Ахлестин покупал спиртные напитки, которыми их угощал. Через какое-то время он (Сафронов А.В.) заснул, а проснулся от того, что между Б.и А. произошел словесный конфликт, из-за того, что последний плохо говорил о людях нерусской национальности. Б. нанес А. два удара по лицу, от которых А. со стула не падал, сознание не терял. После чего они продолжили распивать спиртное, находились в баре до закрытия. Затем вышли и пошли в сторону его дома на ул. Рабочую, ... в г. Томске. При этом А., который сидел с ними в баре, шел впереди них. Когда А. проходил около одного из подъездов дома ... по ул. Мичурина в г. Томске, Б. спросил у него сигарету покурить. А. повернулся и в этот момент, он (Сафронов А.В.) брызнул А. в лицо перцовым баллончиком, который был у него с собой. Данный баллончик он носил с собой для самообороны. А. закрыл глаза, отошел к подъезду и в этот момент Б. нанес два удара кулаком по лицу мужчину. От этих ударов А. скатился вниз на снег, держась рукой за ручку входной двери в подъезд. После этого Сафронов А.В. подошел к А. и нанес ему два удара руками по лицу. Зачем брызгал в лицо газовым баллоном потерпевшему и наносил удары в это время, объяснить не может. При этом А. находился в сознании. После этого Б. нанес не менее 3-4 ударов кулаком в голову А., но он прикрывал лицо и голову руками и удары Б. приходились на руки. Когда А. упал на снег, Сафронов А.В. еще нанес ему удары кулаками, Бандюков попытался его оттащить от А., но он его оттолкнул. В это время увидел, что карманы куртки, надетой на мужчине, были расстегнуты, он решил проверить их содержимое. Из одного кармана куртки он забрал наличные денежные средства, различными купюрами 2000 и 1000, сколько именно не считал и убрал их в карман своей куртки, в котором находились принадлежащем ему денежные средства около 3 000 или 4 000 рублей. Из второго кармана куртки он похитил сотовый телефон в корпусе синего цвета, на котором имелись трещины на экране и на камере, марки «Блэк Фокс», который он хотел в последующем продать. Также из данного кармана куртки он похитил пачку сигарет «Винстон». В это время мужчина лежал молча, и ничего не говорил. Он никаких требований не высказывал, сам проверял содержимое карманов. Бандюков в избиении и ограблении не участвовал. После того как Сафронов А.В. похитил имущество у А., они все втроем ушли по домам. На следующий день он посчитал деньги в кармане своей куртки, там оказалось около 10 000 рублей, с учетом принадлежащих ему денежных средств, осмотрел телефон, марки «Блэк Фокс», вытащил сим. карту и отключил его. Через несколько дней от Г. узнал о том, что в бар «Крапива» приезжали сотрудники полиции, и решил вернуть телефон. По его просьбе телефон в бар отнес В. Он рассказал Г. о том, что сотовый телефон он похитил у мужчины, которому брызнул в лицо баллончиком и наносил удары около дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске. Похищенные им денежные средства, потратил на собственные нужды (л.д. 117-121, 159-162).

Вина подсудимого Сафронова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший А. в ходе предварительного следствия показал, что 25 января 2021 года он находился в баре «Крапива» по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, 6, был один, распивал спиртное. Через некоторое время его позвала компания мужчин, их было трое. Он присоединился к ним, и они стали совместно распивать спиртное. Алкоголь покупал он, рассчитывался наличными денежными средствами, когда рассчитывался за алкоголь доставал денежные средства из заднего кармана джинс и мужчины видели, что у него есть денежные средства. Спустя некоторое время один из мужчин представился Артёмом, а остальных он не помнит. После распития алкоголя он попрощался со всеми и пошел домой. Когда он подошел к своему подъезду и стал набирать цифры на домофоне, у него за спиной прозвучал мужской голос, попросил сигарету. Он достал из кармана сигареты и как только повернулся к мужчине, ему в лицо брызнули перцовым газом и у него сразу стали гореть глаза. Он упал, начал тереть глаза руками и его сразу ударили по голове, он прикрыл руками голову. В этот момент он почувствовал, что кто-то лазит у него по карманам куртки и джинс. Он пытался убрать руки, но его стали пинать еще сильнее и он снова стал закрывать голову руками, а кто-то продолжал лазить у него в карманах. Затем он почувствовал, что у него что-то вытащили из кармана джинс. Он сразу понял, что это денежные средства. Затем его еще непродолжительное время пинали, всего было нанесено не менее 5 ударов, затем все убежали. Через некоторое время он встал на ноги, протер глаза снегом, и обнаружил, что у него нет денежных средств в размере 8000 рублей, которые лежали в заднем кармане джинс, а также затем из левого кармана куртки пропал сотового телефона «БэкФокс», в корпусе темно-синего цвета, который он оценивает в 2 000 рублей. Затем он поднялся домой, умылся и лег спать. Когда его били, у него ничего не требовали, били молча. В ходе следствия Сафронов Артур возместил ему ущерб в полном объеме, допускает, что денежные средства на момент хищения могли находиться в кармане куртки (л.д.23-28, 29-30).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что в конце января 2021 года он находился с Сафроновым и парнем по имени Юра в баре «Крапива», где к ним подсел незнакомый молодой человек, они стали с ним разговаривать. Несколько раз данный мужчина покупал спиртные напитки, которыми угощал их и за которые он сам расплачивался. Спустя некоторое время между ним и данным мужчиной завязался словесный конфликт, так как мужчина сказал ему, что он не русский, и оскорблял нации. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему это не понравилось, то он нанес два удара кулаком в правый глаз мужчине, от которых мужчина не упал, сознание не потерял, и никакой крови у него не было. В ответ мужчина никаких ударов не наносил, конфликт исчерпали, продолжили совместно употреблять спиртные напитки. Около 23ч.45м. их попросили уйти из бара, так как он закрывался. Они вышли на улицу, и пошли в сторону ул. Рабочей в г. Томске. Когда проходили около дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске, то у одного из подъездов он увидел мужчину, который вместе с ними употреблял спиртные напитки в баре. Он попросил у мужчины сигарету, и после того, как он повернулся, нанес ему один удар кулаком в туловище с правой стороны и два удара кулаком в голову, так как он снова стал оскорблять его и выражаться нецензурной бранью. В этот момент к ним подбежал Юра, который стал отталкивать его от мужчины и говорил, чтобы он его не бил. Он отошел от мужчины и больше ему никаких ударов не наносил. После этого увидел, как Сафронов А. брызнул мужчине в глаза из перцового баллончика, который имелся у него при себе для самообороны, а также нанес несколько ударов по туловищу, от которых мужчина упал на снег. Потом Юрий подбежал к Сафронову и тоже сказал, чтобы он перестал наносить удары мужчине. После этого все разошлись по домам. На следующий день он встретился с Сафроновым А., который показал ему сотовый телефон в корпусе темного цвета, название его он не знает, и сказал ему, что данный телефон он забрал из кармана куртки, у мужчины, которому он наносил удары и брызнул в лицо из перцового баллончика около дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске. Также Сафронов А. показал ему деньги, которые от тоже забрал у мужчины. Тогда он сказал ему, что телефон нужно вернуть (л.д. 40-43).

Свидетель Г., в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б., в известной ему части, в том числе, что он видел как Сафронов А.В. брызнул мужчине в лицо баллончиком и наносил ему удары, а через несколько дней Сафронов А.В. при нем попросил В. отнести сотовый телефон в бар «Крапива», сказав, что похитил этот телефон у мужчины, которого избивал (л.д.50-55).

Свидетель Д.., в ходе предварительного следствия показал, что по просьбе своего знакомого Сафронова А.В., 27 января 2021 года отнес сотовый телефон синего цвета, с трещиной на экране, в бар «Крапива» и передал его женщине-продавцу, пояснив, что кто-то из посетителей забыл его (л.д.59-60).

Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «Крапива» по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, 6, данном магазине также находится бар. В конце января 2021 года 29 или 30 числа, она находилась на работе. Около 17.00 к ней обратился один из посетителей, который сказал, что на сидении за столом кто-то оставил сотовый телефон и передал ей сотовый телефон марки «Блэк Фокс» в корпусе темно-синего цвета, на экране которого имелись трещины. Она попыталась включить сотовый телефон для того, чтобы попробовать вернуть его собственнику, но не смогла включить сотовый телефон. К ним в магазин-бар по поводу сотового телефона никто не обращался и кому он принадлежит, ей неизвестно (л.д.61-64).

Кроме того, вина Сафронова А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-рапортом-сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 26.01.2021, согласно которому26.01.2021 г. в 16 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от А. о том, 25.01.2021 г. в вечернее время его избили и забрали сотовый телефон стоимостью 2500 рублей, 10 000 рублей (л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором А., сообщил о том, что 25.01.2021 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 39 с применением насилия похитило денежные средства в размере 10 000 рублей, сотовый телефон марки «Блэк Фокс» стоимостью 2000 рублей. Лиц похитивших его имущество желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности во дворе дома № 39 ул. Мичурина в г. Томске напротив 6 подъезда, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты: след низа подошвы обуви методом фотографирования, два листа серого цвета пропитанные веществом бурого цвета, (л.д. 13-15, 16-17);

- распиской от 24.02.2021г. согласно которой А. получил от Сафронова А.В. денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в счет погашения причиненного материального ущерба (л.д.39);

- протоколом выемки 02.02.2021г. у свидетеля Е. сотового телефона «BLACK FOX» в корпусе темно-синего цвета,(л.д.68-69), протоколом осмотра вышеуказанного телефона 19.02.2021 г., с фототаблицей к нему(л.д.71,72);

-протоколом явки с повинной от 02.02.2021 г., в котором Сафронов А.В. сообщил, о том, что 25.01.2021 года находясь по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, 6 на расстоянии 40 метров открыто с применением перцового баллончика похитил сотовый телефон синего цвета и денежные средства у незнакомого человека, в содеянном раскаивается (л.д.110);

- протоколом выемки 02.02.2021г. у подозреваемого Сафронова А.В. выемка перцового баллончика «ШОК» (л.д.130-132);

- заключением эксперта № 11096 от 16.02.2021г., согласно выводов которого, в веществе из представленного для исследования баллончика («...Перцовый баллончик «ШОК»...», согласно пояснительного текста на бирке) содержатся вещества раздражающего действия - капсаицин и псевдокапсаицин (другое название нонивамид), которые не включены в действующие Списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 102-105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сафронова А.В. от 02.02.2021г., в ходе которой он указал на подъезд № 6 дома № 39 по ул. Мичурина в г. Томске и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив, что нанес удары, брызнул в лицо баллончиком и похитил имущество у незнакомого мужчины (л.д. 145-149).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а вину подсудимого Сафронова А.В. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Действия подсудимого Сафронова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено, Сафронов А.В. не отрицает сам факт грабежа, занимая противоречивую позицию относительно цели применения насилия в отношении потерпевшего.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из показаний потерпевшего, согласно которым применение Сафроновым А.В. перцового баллончика, а также физической силы и последующее хищение сотового телефона и денежных средств являлось принудительным способом противоправного изъятия данного имущества. От действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, действия подсудимого для него были неожиданными, в связи с этим он не мог препятствовать совершаемому хищению.

Открытый способ хищения также нашел свое объективное подтверждение исходя из показаний потерпевшего, для которого он являлся очевидным.

Оконченный состав квалифицированного грабежа и наличие корыстного мотива на его совершение у Сафронова А.В. также не вызывает у суда сомнений, похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

О стремлении Сафронова А.В. применить насилие именно с целью изъятия имущества у потерпевшего свидетельствуют его объективные действия, когда он, при отсутствии какого-либо иного повода, напал на потерпевшего, воспользовавшись насилием, примененным Б., а также самостоятельно применив насилие, брызнув перцовым баллончиком потерпевшему в глаза, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, и его избивая с той же целью, похитив имущество и незамедлительно после достижения цели своих действий – изъятия имущества, скрывшись.

Помимо изложенного, суд принимает позицию подсудимого, подтвердившего в судебном заседании, что насилие им применено в целях хищения чужого имущества.

Беспричинное применение насилия к потерпевшему подтверждено показаниями Г. и Б., в грабеже не участвовавших.

При этом суд не доверяет показаниям Б. об избиении потерпевшего на улице в связи с его вновь высказанными оскорблениями, полагает их надуманными в условиях проведения следствия, когда ему могла грозить ответственность за избиение потерпевшего, поскольку они опровергнуты показаниями всех остальных участников, оснований не доверять показаниям которых не находит: А., заявившего о неожиданном и беспричинном избиении, Г., как и Сафронова А.В., так же не сообщавших о личной причине избиения кем-либо потерпевшего и каких-либо противоправных действиях потерпевшего в момент непосредственно перед его ограблением.

Оснований полагать о наличии договоренности у кого-либо с подсудимым на ограбление потерпевшего в судебном заседании не добыто, он лишь воспользовался действиями иного лица для осуществления своей корыстной цели, запланированной до начала избиения потерпевшего, что следует из стремительности совершения им действий, направленных на хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Сафронов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Сафроновым А.В. признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, как и явку с повинной, поданную в полицию при отсутствии достоверных данных у органов расследования на момент ее подачи о совершении преступления подсудимым.

Полное признание и раскаяние в содеянном, как и частичное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку сотовый телефон был изъят органами следствия самостоятельно у постороннего лица еще до подачи явки с повинной подсудимым, суд признает как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из описания преступного деяния Сафронова А.В. указание на нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку указанное не признает отягчающим обстоятельством, так как доказательств алкогольного опьянения, как и данных о том, что оно могло повлиять на совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Сафронову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, и изменения категории совершенного Сафроновым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сафронова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14007 рублей 50 копеек (в том числе 8157 рублей 50 копеек оплата адвокату на предварительном следствии, и 5850 рублей 00 копеек оплата адвокату при рассмотрении уголовного дела в суде), поскольку он не заявлял отказ от защитника, не имеет инвалидности, находится в молодом возрасте и является трудоспособным, со взысканием с него процессуальных издержек согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова Артура Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сафронова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Сафронову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Сафронова А.В. в сумме 14 007 (четырнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» __________ 2021 года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-534/2021в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД:70 RS0003-01-2021-001642-37