Дело № 88-2719/2020
Уникальный идентификатор дела _______________________
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
« 13 » февраля 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Рванова Рђ.Р’.,
судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества Р¤РРћ8В» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-6840/2018)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 28 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Лепехиной Рќ.Р’., выслушав объяснения представителя Р¤РРћ1 адвоката Р¤РРћ4, поддержавшую жалобу, возражения против РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы представителя публичного акционерного общества «ФРРћ9 РїРѕ доверенности РѕС‚ 29 апреля 2019 РіРѕРґР° Р¤РРћ5, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Р¤РРћ10В» (далее – Р¤РРћ11 обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, ссылаясь РЅР° то, что 27 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 (заемщик) заключил СЃ закрытым акционерным обществом Р¤РРћ12 кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 20271105, РІ соответствии СЃ которым банк предоставил ответчику 215 918 долларов РЎРЁРђ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 360 месяцев СЃ установлением процентной ставки РІ размере 7,74 % годовых для приобретения квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договором предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ является залог указанной квартиры, возникающий РІ силу закона РЅР° основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» СЃРѕ РґРЅСЏ государственной регистрации права собственности заемщика РЅР° квартиру.
3 марта 2014 РіРѕРґР° закрытое акционерное общество «ФРРћ13 уступило открытому акционерному обществу Р¤РРћ14 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 24/14 которому права требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. 31 декабря 2015 РіРѕРґР° общество СЃ ограниченной ответственностью Р¤РРћ15 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии в„– ДУП-2/15 уступило права требования РџРђРћ «ФРРћ16 заключен, согласно которому права требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ перешли РѕС‚ РћРђРћ Р¤РРћ17В» Рє истцу.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 2 февраля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Рстец РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ Р¤РРћ1 задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 219 364,59 долларов РЎРЁРђ, РёР· которых: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 193 004,80 долларов РЎРЁРђ, просроченные проценты - 26 359,79 долларов РЎРЁРђ, РІ рублях РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° день исполнения решения СЃСѓРґР°; РїСЂРѕСЃРёР» обратить взыскание РЅР° заложенное имущество - квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи СЃ публичных торгов СЃ установлением начальной продажной цены РІ размере 5 570 000 СЂСѓР±.
Решением Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу публичного акционерного общества «ФРРћ18 взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° РІ размере 219 364,59 долларов РЎРЁРђ, РІ том числе РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ размере 193 004,80 долларов РЎРЁРђ, проценты РІ размере 26 359,79 доллара РЎРЁРђ, РІ рублях РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° день вынесения решения СЃСѓРґР°.
Обращено взыскание РЅР° принадлежащую Р¤РРћ1 квартиру, являющуюся предметом залога РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР°, общей площадью 78,5 РєРІ. Рј., расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем продажи СЃ публичных торгов СЃ установлением начальной продажной цены квартиры РІ размере 4 456 000 СЂСѓР±.
РЎ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ Р¤РРћ19В» взысканы расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 66 000 СЂСѓР±. Рё почтовые расходы РІ размере 765,23 СЂСѓР±.,
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 28 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° решение Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° отменено, постановлено РЅРѕРІРѕРµ решение, которым СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ Р¤РРћ20 взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 241 316,51 долларов РЎРЁРђ, РёР· которых: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 193 004,80 долларов РЎРЁРђ, просроченные проценты - 48 311,71 долларов РЎРЁРђ, РІ рублях РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ Центрального Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° день исполнения решения СЃСѓРґР°.
Обращено взыскание РЅР° принадлежащую Р¤РРћ1 квартиру РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи СЃ публичных торгов СЃ определением начальной продажной цены 4 456 000 СЂСѓР±.
РЎ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ «ФРРћ21В» взысканы расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 60 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ размере 765 СЂСѓР±. 23 РєРѕРї.
Р¤РРћ1 подал кассационную жалобу РЅР° решение СЃСѓРґР° Рё апелляционное определение, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… отменить, ссылаясь РЅР° несоответствие выводов СЃСѓРґР° фактическим обстоятельствам дела, нарушение СЃСѓРґРѕРј РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы Рё возражений РЅР° нее, проверив законность судебного постановления, принятого СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанций, судебная коллегия РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как предусмотрено частью 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 27 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° между закрытым акционерным обществом «ДжиРМани Банк» Рё Р¤РРћ1 (заемщик) заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 20271105 Рѕ предоставлении Р¤РРћ1 денежных средств РІ размере 215 918 долларов РЎРЁРђ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 360 месяцев СЃ установлением процентной ставки РІ размере 7,74 % годовых.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с пунктом 3.5. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанной квартиры, возникающий со дня государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру.
Банк исполнил обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства.
3 марта 2014 РіРѕРґР° закрытое акционерное общество «ФРРћ22В» уступило открытому акционерному обществу «ФРРћ23 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии в„– 24/14 права требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заключенному СЃ Р¤РРћ1
31 декабря 2015 РіРѕРґР° открытое акционерное общество «ФРРћ24В» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии в„– ДУП-2/15 уступило РџРђРћ «ФРРћ25 права требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заключенному СЃ Р¤РРћ1
Удовлетворяя требования истца Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ1 задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃСѓРґ апелляционной инстанции признал доказанным факт заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё передачу приобретенную ответчиком РЅР° кредитные средства квартиру РІ залог РІ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ апелляционной инстанции дал оценку представленным доказательствам Рё объяснениям представителя ответчика РїРѕ доверенности Р¤РРћ6, который после исследования СЃСѓРґРѕРј подлинного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° подтвердил, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ подписан Р¤РРћ1 (Р».Рґ. 219), РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° купли-продажи квартиры СЃ использованием кредитных средств банка, сведениям Рѕ регистрации ипотеки РЅР° квартиру РІ Едином государственном реестре недвижимости.
Утверждение ответчика, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ заявлении-анкете исполнена РЅРµ РёРј, РїСЂРё доказанности факта подписания Р¤РРћ1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выводов СЃСѓРґР° РЅРµ опровергает.
Поскольку доказательств исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р¤РРћ1 РЅРµ представил, СЃСѓРґ пришел Рє обоснованному выводу Рѕ взыскании задолженности Рё обращения взыскания РЅР° заложенное имущество путем продажи СЃ публичных торгов СЃ установлением начальной продажной цены 4 456 000 СЂСѓР±.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
Суждение ответчика в кассационной жалобе на отсутствие полномочий у представителя истца, поскольку выданная представителю доверенность в порядке передоверия не заверена нотариально, является несостоятельным.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности фактической переуступки прав требования не могут быть приняты во внимание, поскольку судами исследованы представленные истцом договоры цессии и документы, подтверждающие перечисление денежных средств от цессионария цеденту.
Утверждение РІ жалобе, что Р¤РРћ1 РЅРµ был уведомлен Рѕ переходе права требования, РЅРµ может служить основанием Рє отмене оспариваемого судебного постановления, так как РІ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для перехода Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу прав кредитора РЅРµ требуется согласие должника, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен запрет РЅР° переход права требования без согласия должника.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что светокопии представленных в обоснование иска документов заверены представителем истца, выводов суда не опровергает, поскольку представленные копии документов соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не оспаривались представителем ответчика. Подлинные кредитный договор, заявление-анкета, дополнительное соглашение исследованы судом апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы, что до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке требования об обращении взыскания на предмет залога – квартиру удовлетворению не подлежали, основаны на неверном толковании положений статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».
░░· ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░ѕ░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░ј░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░ј░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░░░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░± ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј.
░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ 379.6 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░» ░ѕ░± ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.
░’ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░ј░ѕ░Ѓ░є░І░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 29 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 28 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░. ░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ. ░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 28 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░