Решение по делу № 33-25252/2024 от 27.05.2024

судья фио

дело в суде первой инстанции № 2-6009/2023

в суде апелляционной инстанции дело № 33-25252/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0009-02-2023-009294-44

Москва                                                                          28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГБУ адрес Котловка» на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым взыскано с ГБУ адрес Котловка» в пользу Воронкова Виктора Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, разрешен вопрос о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Зюзинского районного суда адрес 13.12.2023 исковые требования частично удовлетворены.

Ответчик ГБУ адрес Котловка», не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен.

Представитель истца фио просила оставить решение суда в силе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Воронков В.В. является собственником квартиры № 21, находящейся по адресу: адрес.

04.10.2022 года произошел залив квартиры истца в результате неисправности технического трубопровода центрального отопления в чердачном помещении. Факт залива и причинение ущерба подтверждается актом комиссионного обследования от 10.10.2022 года.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ адрес Котловка».

Согласно отчету об оценке ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о полном возмещении ущерба при наличии вины, ст. 1064 ГК РФ, положениями об ответственности УК за содержание общего имущества, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходы по проведению оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в доход бюджета адрес с ответчика взыскана государственная пошлина в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности и недоказанности выводов суда первой инстанции о виновности ГБУ адрес Котловка» подлежат отклонению, поскольку бремя доказывания распределено судом правильно, доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба ответчик не представил.

Исходя из ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1