Решение по делу № 2-180/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года    г.Мирный PC (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Степановой М.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Самсоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.В., указав, что последняя на основании заключенного 28.06.2012 г. между сторонами кредитного договора № получила кредит в сумме 1820000,00 руб. сроком по 12.07.2027 г. с уплатой 11,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 12.07.2012) на «Приобретение готового жилья» - 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) – указанной квартиры. Право собственности Самсоновой Т.В. на жилое помещение подтверждается: договором купли-продажи квартиры от 28.06.2012, свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2012. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.01.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 1 539 947,18 руб., в том числе 1397698,75 руб. – просроченный основной долг, 88034,76 руб. – просроченные проценты, 18519,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35694,53 руб. – неустойка за просроченные проценты. В силу действующего законодательства, а также условий заключенного между сторонами договора истец просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1539947,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 21899,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 48,4 кв.м., этаж 9, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: РС(Я), <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 90% от 2 617 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке.

Копия

На судебное заседание представитель истца по доверенности Салаткина Д.С. не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самсонова Т.В. в суд не является, согласно почтовому уведомлению, телеграммы-извещения суда ответчику не доставляются, адресат по извещениям за повесткой не является.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БО № от <дата>, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты>, гр. Самсонова Т.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес> РФ, о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти за №, то есть до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с данными исковыми требованиями.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, принимая во внимание абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Самсонова Т.В. умерла, истец предъявил иск к умершему гражданину.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:    

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Самсоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                  -

-

-               С.Ж.Иванова