Решение по делу № 2-5231/2022 от 22.09.2022

57RS0023-01-2022-005563-68

Дело № 2-5231/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  23 ноября 2022 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/22 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось к Кузнецову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано следующее.

23.09.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda CX-5, Vin №***, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №***. Виновным в ДТП судебным актом был признан водитель Кузнецов Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 996 472,14 руб., превысила 75 % от страховой суммы (2 348 000 руб.). Истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в целом в сумме 1 796 412,05 руб.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1072 Гражданского Кодекса РФ, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в виде невозмещённой суммы в размере 766 412,05 руб.

В судебном заседании никто участия не принимал.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.09.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda CX-5, Vin №***, застрахованный на момент аварии в СПААО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №***. Виновным в ДТП судебным актом был признан водитель Кузнецов Н.Н. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 996 472,14 руб., превысила 75 % от страховой суммы (2 348 000 руб.). Истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в целом в сумме 1 796 412,05 руб.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку осталась невозмещённой истцу сумма 766 412,05 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются, в пользу истца с ответчика также взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 864,13 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кузнецова Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт №*** выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> - ущерб в сумме 766 412,05 руб., государственную пошлину в сумме 7 864,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.