Решение по делу № 11-12369/2019 от 05.09.2019

Дело № 11-12369/2019 судья Ус А.В.

(дело № 2-1525/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Винниковой Н.В., Печенкиной Н.А.,

при секретаре Вернигоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туманова Константина Валерьевича на заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2019 года по иску Туманова Константина Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехника» о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехника» (далее по тексту- ООО «Уралтехника») с учетом уточнения требований о взыскании основного долга в размере 510 430 рублей(л.д.231-233 т.1).

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2015 года между ООО «Стройприоритет» (поставщик) и ООО «Уралтехника» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар- щебень фракции 20 х 40 на сумму 35 628 700 рублей.По приложению от 16 января 2017 года к договору поставки от 01 июля 2015 года ООО «Стройприоритет» поставило в адрес ООО «Уралтехника» щебень фракции 20 х 40 на сумму 510 430 рублей по счет фактуре № 9 от 17 января 2017 года, товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

17 января 2017 года между ООО «Стройприоритет»(кредитор), Тумановым К.В.(новый кредитор), ООО «Уралтехника»(должник) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Стройприоритет» передало Туманову К.В. право требования к ООО «Уралтехника» по обязательству ООО «Уралтехника» оплатить ООО «Стройприоритет» задолженность в размере 510 430 рублей, возникшую на основании следующих документов: - частично задолженности за поставку щебня фракции 20x40 по счетам-фактурам ООО «Стройприоритет»:

№18 от 28.07.2015, №19 от 29.07.2015, №20 от 30.07.2015, №22 от 04.08.2015, №23 от 05.08.2015, №26 от 08.08.2015, №27 от 10.08.2015, №28 от 19.08.2015, №29 от 21.08.2015, №31 от 24.08.2015, №32 от 25.08.2015, №33 от 28.08.2015, №34 от 01.09.2015, №35 от 03.03.2015, №36 от 04.09.2015, №37 от 07.09.2015, №38 от 08.09.2015, №39 от 09.09.2015, №40 от 10.09.2015,№41 от 11.09.2015,№42 от 14.09.2015, №43 от 15.09.2015, №44 от 16.09.2015, №45 от 17.09.2015, №46 от 18.09.2015,№47 от 21.09.2015, №48 от 22.09.2015, №49 от 23.09.2015, №51 от 25.09.2015, №52 от 01.10.2015,№53 от 02.10.2015, №54 от 05.10.2015, №55 от 06.10.2015, №56 от 07.10.2015, №57 от 08.10.2015,№58 от 09.10.2015, №59 от 12.10.2015, №60 от 13.10.2015, №61 от 14.10.2015, №62 от 15.10.2015,№63 от 16.10.2015, №64 от 18.10.2015, №65 от 19.10.2015, №66 от 21.10.2015, №67 от 22.10.2015, №68 от 23.10.2015, №69 от 26.10.2015, №70 от 27.10.2015, №71 от 28.10.2015, №72 от 29.10.2015,№73/1 от 30.10.2015, №75 от 02.11.2015, №76 от 03.11.2015, №77 от 05.11.2015, №78 от 06.11.2015,№79 от 09.11.2015, №80 от 10.11.2015, №81/1 от 11.11.2015, №82 от 12.11.2015, №83/1 от 13.11.2015, №83/2 от 14.11.2015, №84 от 15.11.2015, №85 от 16.11.2015, №86 от 17.11.2015, №87/1 от 18.11.2015, №88 от 19.11.2015, №89 от 20.11.2015, №90 от 23.11.2015, №96 от 24.11.2015, №92 от 25.11.2015, №97 от 26.11.2015, №94 от 27.11.2015, №95 от 30.11.2015, №13 от 11.01.2016, №14 от 13.01.2016, №15 от 14.01.2016, №16 от 05.01.2016, №17 от 18.01.2016, №18 от 19.01.2016, №20 от 20.01.2016, №23 от 26.01.2016, №33 от 29.02.2016, №17 от 18.01.2016, № 9 от 17.01.2017,

а также товарным накладным, товарно-транспортным накладным с теми же реквизитами что и в указанных счетах-фактурах; договором поставки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 01 июля 2015года; отражением в налоговых декларациях по НДС, книгах покупок ООО «Уралтехника» за 3-4 кварталы 2015 года, за 1 квартал 2016 года вышеперечисленных счетов-фактур; актом сверки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 17 января 2017 года.

Истец Туманов К.В. в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Осипова Г.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика- ООО «Уралтехника», третьего лица- ООО «Стройприоритет» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заочным решением суда исковые требования Туманова К.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Туманов К.В. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Исковые требования основывались на взыскании долга в сумме 510 430 рублей не по договору поставки от 01 июля 2015 года и счет-фактуре № 9 от 17 января 2017 года, а по договору уступки права требования от 17 января 2017 года и счет - фактурам. Так, 17 января 2017 года между ООО «Стройприоритет» (кредитор, третье лицо), Тумановым К.В. (новый кредитор, истец), ООО «Уралтехника» (должник, ответчик) был заключен договор уступки права требования от 17 января 2017 года, согласно которому ООО «Стройприоритет» передает, а Туманов К.В. принимает право требования кредитора к ООО «Уралтехника» по обязательству ООО «Уралтехника» оплатить    ООО    «Стройприоритет» задолженность в размере 510 430 руб., возникшую на основании следующих документов:

- частично задолженности за поставку щебня фракции 20x40 по счетам-фактурам ООО «Стройприоритет»: №18 от 28.07.2015, №19 от 29.07.2015, №20 от 30.07.2015, №22 от 04.08.2015, №23 от 05.08.2015, №26 от 08.08.2015,

№27 от 10.08.2015, №28 от 19.08.2015, №29 от 21.08.2015, №31 от 24.08.2015, №32 от 25.08. 2015 года, №33 от 28.08.2015, №34 от 01.09.2015, №35 от 03.03.2015, №36 от 04.09.2015,    №37    от 07.09.2015, №38 от 08.09.2015, №39 от 09.09.2015, №40 от 10.09.2015,№41 от 11.09.2015,№ 42 от 14.09. 2015, №43 от 15.09.2015,    №44    от    16.09.2015, №45    от 17.09.2015, №46 от 18.09.2015, №47    от 21.09.2015, №48 от    22.09.2015,    №49    от    23.09.2015, №51    от 25.09.2015,    №52 от     01.10.2015,№53     от 02.10.2015, №54 от 05.10.2015,    №55 от 06.10.2015, №56 от    07.10.2015,     №57    от 08.10.2015,№58 от 09.10.2015, №59 от 12.10.2015, №60    от 13.10.2015,    №61    от 14.10.2015,    №62    от    15.10.2015, №63    от 16.10.2015, №64    от 18.10.2015,    №65    от    19.10.2015, №66 от 21.10.2015, №67 от 22.10.2015, №68 от 23.10. 2015, №69    от    26.10.2015,    №70    от    27.10.2015, №71 от 28.10.2015, №72 от 29.10.2015,№73/1    от 30.10.2015,    №75    от 02.11.2015,    №76 от     03.11.2015, №77 от 05.11.2015, №78 от 06.11.2015, №79     от 09.11.2015, №80 от 10.11.2015, №81/1     от     11.11.2015, №82 от 12.11.2015, №83/1 от 13.11.2015, №83/2 от 14.11.2015, №84 от 15.11.2015, №85 от 16.11.2015, №86 от 17.11.2015, №87/1     от    18.11.2015, № 88     от 19.11.2015, №89 от 20.11.2015, №90    от 23.11.2015,    №96 от 24.11.2015,    №92    от 25.11.2015, №97 от 26.11.2015, №94 от 27.11.2015, №95     от 30.11.2015,     №13 от 11.01.2016, №14 от 13.01.2016, №15    от 14.01.2016, №16 от 05.01.2016, №17 от 18.01.2016, №18 от 19.01.2016,     №20 от     20.01.2016,    №23    от 26.01.2016, №33 от 29.02.2016, №17 от 18.01.2016, № 9 от 17.01.2017, также товарным накладным, товарно-транспортным накладным с теми же реквизитами что и в указанных сетах-фактурах;

- договором поставки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 1 июля 2015г.;

-отражением в налоговых вычетах в налоговых декларациях по НДС, книгах покупок ООО Уралтехника» (должника) за 3-4 кварталы 2015, за 1 квартал 2016 вышеперечисленных вставленных ООО «Стройприоритет» (кредитором) счетов-фактур в адрес Должника;

- актом сверки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 17 января 2017г., счётом к договору от 17.01.2017г.

Истец Туманов К.В., представители ответчика- ООО «Уралтехника», третьего лица- ООО «Стройприоритет» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2017 года между ООО «Стройприоритет»(кредитор), Тумановым К.В.(новый кредиторн), ООО «Уралтехника»(должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Стройприоритет» передало Туманову К.В. право требования по обязательству ООО «Уралтехника» оплатить ООО «Стройприоритет» задолженность в размере 510430 рублей, возникшую на основании следующих документов: частично задолженности за поставку щебня фракции 20x40 по счетам-фактурам ООО «Стройприоритет»:

№18 от 28.07.2015, №19 от 29.07.2015, №20 от 30.07.2015, №22 от 04.08.2015, №23 от 05.08.2015, №26 от 08.08.2015, №27 от 10.08.2015, №28 от 19.08.2015, №29 от 21.08.2015, №31 от 24.08.2015, №32 от 25.08.2015, №33 от 28.08.2015, №34 от 01.09.2015, №35 от 03.03.2015, №36 от 04.09.2015, №37 от 07.09.2015, №38 от 08.09.2015, №39 от 09.09.2015, №40 от 10.09.2015,№41 от 11.09.2015,№42 от 14.09.2015, №43 от 15.09.2015, №44 от 16.09.2015, №45 от 17.09.2015, №46 от 18.09.2015,№47 от 21.09.2015, №48 от 22.09.2015, №49 от 23.09.2015, №51 от 25.09.2015, №52 от 01.10.2015,№53 от 02.10.2015, №54 от 05.10.2015, №55 от 06.10.2015, №56 от 07.10.2015, №57 от 08.10.2015,№58 от 09.10.2015, №59 от 12.10.2015, №60 от 13.10.2015, №61 от 14.10.2015, №62 от 15.10.2015,№63 от 16.10.2015, №64 от 18.10.2015, №65 от 19.10.2015, №66 от 21.10.2015, №67 от 22.10.2015, №68 от 23.10.2015, №69 от 26.10.2015, №70 от 27.10.2015, №71 от 28.10.2015, №72 от 29.10.2015,№73/1 от 30.10.2015, №75 от 02.11.2015, №76 от 03.11.2015, №77 от 05.11.2015, №78 от 06.11.2015,№79 от 09.11.2015, №80 от 10.11.2015, №81/1 от 11.11.2015, №82 от 12.11.2015, №83/1 от 13.11.2015, №83/2 от 14.11.2015, №84 от 15.11.2015, №85 от 16.11.2015, №86 от 17.11.2015, №87/1 от 18.11.2015, №88 от 19.11.2015, №89 от 20.11.2015, №90 от 23.11.2015, №96 от 24.11.2015, №92 от 25.11.2015, №97 от 26.11.2015, №94 от 27.11.2015, №95 от 30.11.2015, №13 от 11.01.2016, №14 от 13.01.2016, №15 от 14.01.2016, №16 от 05.01.2016, №17 от 18.01.2016, №18 от 19.01.2016, №20 от 20.01.2016, №23 от 26.01.2016, №33 от 29.02.2016, №17 от 18.01.2016, № 9 от 17.01.2017, а также товарным накладным, товарно-транспортным накладным с теми же реквизитами что и в указанных сетах-фактурах;

- договором поставки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 1 июля 2015г.;

-отражением в налоговых вычетах в налоговых декларациях по НДС, книгах покупок ООО Уралтехника» (должника) за 3-4 кварталы 2015, за 1 квартал 2016 вышеперечисленных выставленных ООО «Стройприоритет» (кредитором) счетов-фактур в адрес Должника;

- актом сверки между ООО «Уралтехника» и ООО «Стройприоритет» от 17 января 2017г., расчётом к договору от 17 января 2017г.(л.д. 169-170 т.1).

Актом сверки между ООО «Стройприоритет» и ООО «Уралтехника» по состоянию на 17 января 2017 года подтверждается наличие задолженности ООО «Уралтехника» перед ООО «Стройприоритет» в размере 510 430 рублей(л.д.172 т.1). Туманов К.В. обратился к ООО «Уралтехника» с требованием о погашении задолженности по договору уступки права требования от 17 января 2017 года. Добровольно ответчик ООО «Уралтехника» погашать задолженность отказалось.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Туманова К.В. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора уступки права требования, заключенного 17 января 2017 года между ООО «Стройприоритет», Тумановым К.В., ООО «Уралтехника», к Туманову К.В. перешло право требования к ООО «Уралтехника» исполнения обязательств по договору поставки от 01 июля 2015 года, а именно погашения задолженности по оплате в размере 510 430 рублей. При этом размер задолженности подтверждается актом сверки, и не оспорен должником.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба Туманова К.В. не содержит фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, основанием для отмены решения суда приведенные в ней доводы служить не могут.

Доводы Туманова К.В. о несоответствии изложенных в решении выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела отклоняются судебной коллегией, поскольку выражают только субъективное мнение истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова Константина Валерьевича- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи