Решение по делу № 2-609/2022 (2-5203/2021;) от 19.07.2021

Дело № 2-609/22

78RS0008-01-2021-006003-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидулина Руслана Равильевича к Берекашвили Гиорги Кахаберовичу об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Загидулин Р.Р. обратился в суд с иском к Берекашвили Г.К., указывая на то, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> у ООО «Лизинг Дистрибьюшн». 26.10.2020г. истец принял автомобиль в собственность по акту приема-передачи транспортного средства. Перед обращением в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, на сайте ГИБДД истец обнаружил, что 07.12.2021г. в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в соответствии с возбужденным исполнительным производством <№> от 07.12.2020г. в отношении Берекашвили Г.К. В дальнейшем истец выяснил, что в отношении автомобиля также имеются запреты на регистрационные действия в соответствии с возбужденными исполнительными производствами. 07.06.2021г. истец направил в отдел судебных приставов заявление о снятии запретов и запросил информацию о взыскателях по указанный исполнительным производствам. 07.06.2021г. истец получил ответ в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления. Согласно акту приема-передачи транспортного средства передача автомобиля истцу состоялась 26.10.2020г., то есть до наложения оспариваемых ограничений на совершение регистрационных действий. Не будучи стороной в исполнительных производствах, истец является добросовестным приобретателем, который не мог знать и предполагать, что в момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля на него будут наложены запреты на совершение регистрационных действий. С учётом уточнения исковых требований Загидулин Р.Р. просил освободить транспортное средство - автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам о взыскании задолженности с Берекашвили Г.К.: <№> от 19.11.2021г. Выборгского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу; <№> от 16.09.2021г., № <№> от 01.03.2021г., <№> от 01.02.2021г., <№> от 07.12.2020г., <№> от 04.12.2020г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Загидулин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Берекашвил Г.К. в судебное заседание не явился, извещался судом времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – представители ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Выборгского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что арест, в том числе, включает в себя запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, на основании договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> у ООО «Лизинг Дистрибьюшн». 26.10.2020г. истец принял автомобиль в собственность по акту приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, с 26.10.2020г. истец является собственником указанного автомобиля.

При этом из материалов дела следует, ранее являлся собственником указанного автомобиля Берекашвили Г.К. 08.07.2020г. ответчик продал автомобиль ООО «Лизинговые Системы».

26.10.2020г. ООО «Лизинговые Системы» продало автомобиль ООО «Лизинг Дистрибьюшн».

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 16.09.2021г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2021г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Согласно материалам исполнительного производства № 565594/21/78031-ИП от 01.03.2021г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 01.02.2021г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2021г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 07.12.2020г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 04.12.2020г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

Согласно материалам исполнительного производства <№> от 19.11.2021г. в отношении должника Берекашвили Г.К. Выборгского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2021г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Таким образом, постановления судебных приставов-исполнителей об объявлен запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи как истцом, так и ответчиком отсутствовали. Оснований полагать, что в отношении автомобиля имеются какие-либо обременения на момент его приобретения истцом, не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, позволяющих отказать в иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> от запрета по распоряжению и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по указанным исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> от запрета по распоряжению и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, по исполнительным производствам в отношении Берекашвили Гиорги Кахаберовича: <№> от 19.11.2021г. Выборгского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 01.12.2021г.); <№> от 16.09.2021г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 20.09.2021г.); <№> от 01.03.2021г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 24.03.2021г.); <№> от 01.02.2021г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 03.02.2021г.); <№> от 07.12.2020г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 07.12.2020г.); <№> от 04.12.2020г. Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу (постановление от 07.12.2020г.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022г.