Решение по делу № 1-661/2019 от 30.09.2019

38RS0034-01-2019-003463-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                         3 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полухиной О.В.

при секретаре Ярославцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронина А.Б., Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Кириллова Д.Н.,

его защитника - адвоката Кукарцева С.А.,

потерпевшего – Васенина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-661/2019 в отношении

Кириллов Д.Н. , родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в магазине "Хлебсоль", проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, <адрес>А, <адрес>, ком. 15, ранее судимого:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ****год условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в колонии поселении; ****год постановлением Усть-Кутского городского суда <адрес> изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, освобожден ****год по окончанию отбытия срока наказания;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

****год в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Кириллов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке 8 этажа второго подъезда <адрес> г. Иркутска, из - за произошедшего конфликта с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из-за внезапно возникших на почве произошедшего конфликта, личных неприязненных отношений, видя, что Потерпевший №1 стоит спиной к лестничному пролету между 8 и 7 этажами указанного подъезда, умышленно, ладонями своих рук, упершись в грудь последнего, со значительной силой оттолкнул от себя стоявшего к нему лицом Потерпевший №1, отчего последний потерял равновесие, и с целью недопущения падения на лестницу между лестничной площадкой 8 этажа и лестничной площадкой между 8 и 7 этажами, схватил Кириллова Д.Н. за его одежду, в результате чего Потерпевший №1 и Кириллов Д.Н. совместно упали на лестницу лестничного пролета, ведущего к лестничной площадке между 8 и 7 этажами указанного подъезда.

После чего Кириллов Д.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, начал драться с Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 и Кириллов Д.Н. упали на лестницу лестничного пролета, ведущего к лестничной площадке 7 этажа второго подъезда <адрес> г. Иркутска. После чего Кириллов Д.Н., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, встал с лестницы лестничного пролета, и нанес лежащему на спине, на лестнице, ведущей к лестничной площадке 7 этажа Потерпевший №1 три удара ногой, обутой в кроссовок, в область правого бока.

Таким образом, Потерпевший №1, в результате умышленных преступных действий Кириллов Д.Н. , причинено телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки и развитием серозно – фибринозного перитонита, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ****год около 20:00 часов, он приехал в <адрес> г. Иркутска к своему знакомому Свидетель №1 в <адрес> г. Иркутска, на тот момент в квартире Свидетель №1 находился его знакомый ФИО7, как ему в последствии стало известно Потерпевший №1, после чего пришел еще один сосед Свидетель №2. Они стали совместно распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков каких- либо конфликтов не было. Через некоторое время он собрался домой, попросил денег в долг у Свидетель №1, но тот ему денег не дал, и из-за этого он разозлился на Свидетель №1, стал с ним ругаться, и направился к входной двери, а за ним пошел Потерпевший №1 На выходе из квартиры, около входной двери Потерпевший №1 его начал хватать за куртку, и выталкивать из квартиры, после чего они переместились в подъезд, где Потерпевший №1 его вытолкнул из квартиры, и совместно с ним вышел. Находясь на лестничной площадке 8 этажа у <адрес>, у них начался конфликт, они стали ругаться на повышенных тонах, высказываться в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего стали друг друга отталкивать. В ходе потасовки, они каким - то образом вдвоем слетели на площадку между 7 и 8 этажами. Умышленно Потерпевший №1 он не толкал, сам совместно с ним слетел с лестничного пролета, после чего они начали бороться на этой лестничной площадке, после чего они вновь слетели с лестничного пролета и оказались на лестничной площадке 7 этажа вышеуказанного дома. Он встал, а Потерпевший №1 лежал на нижних ступеньках лестничного пролета площадки 7 этажа на спине, его голова была по направлению к лестничной площадке 7 этажа, а ноги находились вверху, по направлению к лестничной площадке 8 этажа. Он подошел к Потерпевший №1 и три раза пнул его в левый бок. Потерпевший №1 больше признаков агрессии не проявлял, просто лежал. Он начал переживать, поскольку Потерпевший №1 не вставал, попытался его приподнять, однако понял, что он, находясь, в состоянии опьянения, один его поднять не сможет, и тогда он вернулся в <адрес> попросил Свидетель №2 помочь ему занести Потерпевший №1 домой, пояснив Свидетель №2, что Потерпевший №1 упал с лестницы. Они вышли с Свидетель №2 в подъезд и занесли Потерпевший №1 в квартиру, а он направился домой на маршрутном автобусе. Крови на голове и теле Потерпевший №1 он не видел, возможно, она и была, просто он не обратил внимания, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Более по данному факту ему пояснить нечего, вину в том, что им были причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в части описания места ударов, которые Кириллов Д.Н. нанес Потерпевший №1, были оглашены показания Кириллова Д.Н. , данные на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Кириллова Д.Н. от ****год, от ****год следует, что когда они слетели совместно с Потерпевший №1 с лестничного пролета и оказались на лестничной площадке 7 этажа, он встал, а Потерпевший №1 лежал на нижних ступеньках лестничного пролета площадки 7 этажа на спине, его голова была по направлению к лестничной площадке 7 этажа, а ноги находились вверху по направлению к лестничной площадке 8 этажа. Когда он встал, то он подошел к Потерпевший №1, и пнул его три раза в правый бок, после чего он позвал Свидетель №2, и они вдвоем занесли Потерпевший №1 в квартиру (л.д. 59-61, 125-127).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кириллов Д.Н. , находясь на лестничной площадке 8 этажа второго подъезда <адрес> т. Иркутска, указал, что на этой лестничной площадке у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего он показал на лестницу, ведущую с 8 этажа на лестничный пролет 8 и 7 этажей, пояснив при этом, что именно на эту лестницу он упал и скатился совместно с Потерпевший №1 После этого, подозреваемый Кириллов Д.Н. указал, на лестничный пролет между 8 и 7 этажами, пояснив что на этом пролете у него с Потерпевший №1 завязалась борьба, после чего они вновь вместе скатились вниз к лестничной площадке 7 этажа. Кириллов Д.Н. указав, что потерпевший Потерпевший №1 лежал на спине ногами в сторону лестничного пролета между 7 и 8 этажами, а головной вниз к лестничной площадке 7 этажа, при этом Кириллов Д.Н. показал, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 три удара в область правого бок ногой. Фототаблица прилагается (л.д. 66-74).

В ходе очной ставки между подозреваемым Кириллов Д.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 от ****год, Кириллов Д.Н. подтвердил свои показания, который он давал при допросах в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1, в целом, подтвердил его показания (л.д.115-119).

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. показания, которые он давал на предварительном следствии при допросах и в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтому он не помнит все детали произошедших событий.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживал ранее по адресу: г. Иркутск, <адрес> совместно с Свидетель №1, так как ему негде было жить. В середине июня 2019 года, вечером они с Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки, через пару часов к ним в гости пришел знакомый Кириллов Д.Н. , который присоединился к ним и они втроем стали распивать спиртное, в дальнейшем к ним еще присоединился Свидетель №2, который также проживал неподалеку. Через некоторое время, Кириллов Д.Н. стал конфликтовать с Свидетель №1, потому что тот не занял ему деньги, а он стал заступаться за Свидетель №1, и ругаться с Кириллов Д.Н. Они вышли вдвоем в подъезд, где на лестничной площадке восьмого этажа продолжили ругаться, Кириллов Д.Н. взял его «за грудки» и начал дергать в разные стороны, а потом он оттолкнул его ладонями обеих рук в грудь, и он стал падать вниз и схватился за рядом стоящего Кириллова Д.Н. , и они вместе скатились с лестницы. На лестничной площадке между 7 и 8 этажами они опять стали бороться, и опять скатились на один пролет вниз. Он лежал лестнице 7 этажа, ведущей на лестничную площадку, а Кириллов Д.Н. встал, подошел к нему, и нанес ему два-три удара в область правого бока, от чего он испытал острую физическую боль. Затем Кириллов Д.Н. ушел в квартиру Свидетель №1, после чего спустился с Свидетель №2 и они занесли его и положили на диван в квартире. Потом ему вызвали скорую помощь, увезли в Областную клиническую больницу, где прооперировали. На следующий день ему пояснили, что у него тупая травма живота, разрыв тонкой кишки. В настоящее время у него с Кириллов Д.Н. нормальные отношения. Просит суд не назначать ему строгое наказание.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. , показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13 от ****год.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он проживает один, периодически у него также проживает его знакомый - Потерпевший №1. ****год, в дневное время к нему пришел Потерпевший №1, и около 18:00 часов на кухне они стали распивать спиртное. Около 20:00 часов к нему в гости пришел Кириллов Д.Н. , который присоединился к ним, а затем пришел сосед - Свидетель №2. Они продолжили вчетвером распивать спиртные напитки, в ходе распитая которых Кириллов Д.Н. , начал просить у него денежные средства в долг, так как он накануне получил пенсию по инвалидности. Он отказал Кириллов Д.Н. , а тот, услышав отказ, начал вести себя агрессивно по отношению к нему, стал его хватать за одежду, толкать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 стал за него заступаться, при этом выгоняя Кириллов Д.Н. из его квартиры. После чего он сказал, чтобы Кириллов Д.Н. покинул квартиру, Потерпевший №1 и Кириллов Д.Н. решили выйти в подъезд и поговорить. Потерпевший №1 открыл входную дверь в его квартиру, а Кириллов Д.Н. , которой стоял позади, попытался вытолкнуть Потерпевший №1 из квартиры. ФИО12 и Потерпевший №1 уже находились на лестничной площадке, когда он подошел к входной двери, которая была открыта настежь, он увидел, что между Потерпевший №1 и Кириллов Д.Н. завязалась потасовка, Кириллов Д.Н. , взяв «за грудки» Потерпевший №1 рывками стал дергать Потерпевший №1 в разные стороны, который болтался из стороны в сторону, после чего в какой - то момент Кириллов Д.Н. двумя руками оттолкнул Потерпевший №1, при этом последний начал заваливаться вниз, при этом схватил Кириллова Д.Н. рукой за кофту, после чего Кириллов Д.Н. и Потерпевший №1 вместе упали на лестницу и скатились с нее. Он в тот момент из квартиры выходить не стал, что происходило дальше не видел, поскольку очень плохо передвигается. Он направился к Свидетель №2, чтобы попросить помощи, а через 2 минуты в квартиру зашел Кириллов Д.Н. и попросил Свидетель №2 помочь занести Потерпевший №1 в квартиру, пояснив при этом, что Потерпевший №1 упал с лестницы. Кириллов Д.Н. с Свидетель №2 занесли Потерпевший №1 в квартиру, и положили его на диван, после чего Кириллов Д.Н. ушел. Потерпевший №1 жаловался на свое плохо самочувствие, и боли в животе, после чего пришел сосед из <адрес> - Свидетель №3 и вызвал скорую помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали (л.д.40-42).

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. , потерпевший Потерпевший №1 показания свидетеля ФИО13 подтвердили в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ****год, около 21:00 часов, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, в <адрес> г. Иркутска. На тот момент в квартире находились Свидетель №1, Кириллов Д.Н. и Потерпевший №1. Они распивали спиртные напитки, и спустя непродолжительный период времени, Кириллов Д.Н. и Потерпевший №1 вышли в подъезд, для каких целей он не понял, и вообще обстоятельства помнит смутно, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО12 и сказал, что Потерпевший №1 упал с лестницы. Он вышел в подъезд и увидел, что Потерпевший №1 лежит на лестничной площадке 7 этажа, площадка была в крови. Он совместно с Кириллов Д.Н. затащил Потерпевший №1 в квартиру, и положил его на кровать, после чего он пошел домой (л.д.45-46).

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. , потерпевший Потерпевший №1 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердили в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ****год, около 22:00 часов он вернулся домой, после чего подошел к <адрес>, г. Иркутска, для того чтобы взять соль у своего знакомого Свидетель №1, также в квартире находились Потерпевший №1, ФИО13 На тот момент они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил ему, что чувствует себя плохо, и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Он вызвал сотрудников скорой помощи, а в ходе беседы с Потерпевший №1 он ему пояснил, что он упал с лестницы 8 этажа. Через 10-20 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 (л.д.43-44).

В судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. , потерпевший Потерпевший №1 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердили в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, соответствуют письменным материалам, дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица дали ложные показания, не имеется.

Суд признает показания подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Помимо показаний, вина подсудимого Кириллова Д.Н. в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО14, поступившим в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» ****год, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Иркутское» № от ****год, согласно которому ****год в точно не установленное следствием время, неизвестное лицо, находясь во втором подъезд <адрес> г. Иркутска, умышленно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека (л.д. 5);

-справкой № Иркутской ордена «Знак почета» областной клинической больницы, согласно которой Потерпевший №1 с ****год находился на лечении в ЭХО, с диагнозом: тупая травма живота, разрыв тонкой кишки (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления: лестничный пролет между 7 и 8 этажами, второго подъезда <адрес> г. Иркутска. Фототаблица прилагается (л.д.21-26);

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1, ****год г.р., которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-83, 84-85, 86);

- протоколом осмотра от ****год, в ходе которого была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи от ****год на имя Потерпевший №1, который был доставлен в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» городская клиническая больница в 23 часов 30 минут ****год, с диагнозом «Тупая травма живота. Множественные ушибы, ссадины. Алкогольное опьянение. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что действительно, когда его госпитализировали, он врачам пояснял, что его избили в подъезде, однако он не хотел, чтобы Кириллова Д.Н. привлекали к ответственности, в связи с чем и пояснил, что избивал его неизвестный человек, кроме того пояснил, что на его лице имелись повреждения в виде ушибов и ссадин, полученных им в результате падения с лестницы. После осмотра копия карты вызова скорой медицинской признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.97-99,100);

- согласно справке ГБУЗ «Иркутской ордена «Знак Почета» городской клинической больницы» № от ****год стоимость лечения Потерпевший №1, ****год года рождения, находившегося на стационарном лечении находился с ****год по ****год в отделении экстренной хирургии ГБУЗ «Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы», при этом, не имея полиса обязательного медицинского страхования, стоимость лечения 13.825,00 рублей оплачена из бюджета ГБУЗ «Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больницы» (т.1 л.д.133);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки и развитием серозно - фибринозного перитонита, которая причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.п., сроком давности причинения в приделах от нескольких часов до нескольких десятков часов на момент поступления в стационар ****год, в 23 часов 22 минуты и оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 приказа №н от ****год). Нельзя исключать возможность причинения указанной травмы живота у Потерпевший №1 как при падении с лестницы и удары о ступени, так и в результате трех ударов в область правого бока, нанесенных Кириллов Д.Н. ( л.д. 92-93);

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда сомнений не вызывает. Каких –либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертиз судом не установлено, стороны не оспаривали, порядок назначения и производства экспертиз, с выводами согласились поэтому суд признает указанные заключения экспертов допустимыми доказательствами и доверяет изложенным в них сведениям.

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, для разрешения уголовного дела по существу, а также относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, и позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Кириллова Д.Н. состава преступления, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Анализируя в совокупности все изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кириллова Д.Н. в совершении данного преступления полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кириллова Д.Н. и направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ совершения Кириллов Д.Н. преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО15, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и характер их взаимоотношений.

На основании анализа указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, полностью доказаны в ходе судебного следствия. Об умысле Кириллова Д.Н. свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, нанесение со значительной силой ударов ногой в область правого бока потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова Д.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено в ходе судебного следствия, Кириллов Д.Н. на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.170-171).

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что он вменяем по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно характеристике УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское», Кириллов Д.Н. проживает по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, <адрес>А, <адрес>, комната 15, совместно с супругой ФИО16 до настоящего времени с момента освобождения. Кириллов Д.Н. официально не трудоустроен, имеет временные подработки, состоит на учете в отделе полиции как ранее судимое лицо (л.д.179).

Согласно характеристики врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, Кириллов Д.Н. по характеру спокойный, с сотрудникам администрации ведет себя нейтрально, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д.166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллов Д.Н. , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя в совершении инкриминируемого преступления, и участии в иных следственных действиях. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неблагополучное состояние здоровья.

Заявление Кириллова Д.Н. (л.д. 33), суд не может признать в качестве явки с повинной со стороны подсудимого, поскольку оно написано им после обнаружения и установления его органами полиции, по подозрению в совершении именно данного преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с наличием в действиях Кириллова Д.Н. рецидива, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления Кириллов Д.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Кириллова Д.Н. при совершении им преступления, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия и на формирование умысла.

При таких обстоятельствах оснований для я применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях Кириллова Д.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наступивших последствий, а также руководствуясь требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью, имеет положительные планы на будущую жизнь, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Кириллов Д.Н. должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Кириллова Д.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница был заявлен гражданский иск о взыскании с Кириллова Д.Н. средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 13 825 рублей (л.д. 136).

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую карту № наблюдения Потерпевший №1, ****год года рождения в приемном отделении; медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, ****год года рождения, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ Иркутскую орден «Знака Почета» областную клиническую больницу - с ответственного хранения снять; карту вызова скорой медицинской помощи от ****год на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кириллова Д.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Исковое заявление ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» - оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинскую карту № наблюдения Потерпевший №1, ****год года рождения в приемном отделении; медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, ****год года рождения, переданные на ответственное хранение в ГБУЗ Иркутскую ордена «Знака Почета» областную клиническую больницу - с ответственного хранения снять; карту вызова скорой медицинской помощи от ****год на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Полухина О.В.