Решение по делу № 2-2200/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД 55RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании     16 июня 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» о признании кредитов неверно выданными, снятии арестов, запрещении производить удержания, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» о признании кредитов неверно выданными, снятии арестов, запрещении производить удержания, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование требований указала, что в 2017 г. стала жертвой мошенников ООО «Ромни Марш». Была ими обманута и вынуждена по их указанию и предварительному согласованию брать кредиты в кредитных учреждениях. Кредиты выдавались ответчиками по звонку сотрудников ООО «Ромни Марш». В 2018 г. была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ООО «Ромни Марш». .... получила кредиты в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на сумму 648 000 рублей, в этот же день в АО Почта Банк на сумму 402 000 рублей, .... в ПАО «Сбербанк» на сумму 335 008 рублей, .... в ПАО «Совкомбанк» на сумму 162401 рубль. Уведомила банки о том, что стала жертвой мошенников, однако они ее требования проигнорировали. Полагала, что сотрудники банков и ООО «Ромни Марш» являются единой организацией, которая втягивает людей в неподъемные кредиты. Кредиты выданы неверно с нарушением ее прав и законных интересов.

Просила снять арест с имущества, запретить высчитывать с нее деньги в пользу банков, вернуть удержанные из заработной платы и пенсии по исполнительным производствам денежные средства, взносы с накопительной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что денежные средства получала в отделениях кредитных учреждений, куда ее привозили сотрудники ООО «Ромни Марш». Кредитные договоры подписывала сама, денежные средства получала, размещала их на счете, открытом в ООО «Ромни Марш». В ООО «Ромни Марш» оказалась случайно, по приглашению в торговом центре. В офисе у них обучали финансовой грамотности. Зачем ей было это нужно пояснить не смогла. Денежные средства размещала на счете, потому что ей говорили, что они никуда не исчезнут и она, когда начнет их грамотно вкладывать, получит прибыль. Но денежные средства со счета пропали, сотрудники ООО «Ромни Марш» в розыске, сама организация закрыта. Полагала, что ей не могли выдать кредиты в банках без проверки ее кредитной истории и имеющихся у нее доходов, в связи с чем считала, что банки связаны с ООО «Ромни Марш». Также пояснила, что по всем кредитным договорам с нее в судебном порядке были взысканы денежные средства. Возбуждены исполнительные производства, денежные средства в счет исполнения обязательств удерживаются из заработной платы и пенсии.

Ответчик КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в возражениях на исковые требования указало, что истец, заключая договор, подписывала все документы собственноручно. Оснований для признания кредитного договора незаключенным или недействительным не имеется, так как подписав договор, истец выразила свое волеизъявление на его заключение, а также согласилась с его условиями, в том числе в части возврата кредита и процентов по нему. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о признании оспоримой сделки недействительной. Просили в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Ответчики АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда адрес от ...., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от .... взыскано 230 484 рубля 32 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 672 рубля 15 копеек.

Решением Советского районного суда адрес от ...., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 378 521,51 рублей, из которой: 331 703,64 рубля – просроченный основной долг; 42 578 – просроченные проценты; 4 239,87 рубля - неустойка, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 985 рублей, почтовые расходы в сумме 25,96 рублей. В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказано.

На основании заочного решения Советского районного суда адрес от .... с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Почта банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 566 097 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 861 рублей.

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 075 670,12 рублей, в том числе по основному долгу 693 412,15 рублей, по процентам 319 210,67 рублей, неустойка 63 047,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 578,35 рублей.

Во исполнение вступивших в законную силу вышеназванных решений суда были выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателями к исполнению, возбуждены исполнительные производства 86722/19/55004-ИП от ...., 125381/19/55004-ИП от 19.06.2019125381/19/55004-СД, 181788/19/55004-ИП от .... 125381/19/55004-СД, 365978/20/55004-ИП от .... 125381/19/55004-СД.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями, истец указывала на то, что все заключенные ею вышеназванные кредитные договоры являются незаконно выданными, фактически указывала на то, что все кредитные договоры были заключены ею под влиянием обмана третьих лиц, мошенников, являющихся сотрудниками ООО «Ромни Марш» и похитивших перечисленные ей Банком денежные средства со счета открытого на сайте «Телетрейд». При этом требований к ООО «Ромни марш» не заявляла.

Из постановления СУ УМВД России по адрес от .... следует, что действительно в период времени с .... по .... неизвестное лицо, под предлогом совершения сделок на валютном рынке через брокера «Телетрейд», путем обмана завладело персональными данными доступа к торговому счету ФИО1, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 475 034,42 рубля.

Постановлением от .... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от .... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Исходя из совокупности приведенных выше и подлежащих применению в действующих на момент возникновения между сторонами правоотношений редакциях правовых норм, следует, что положения статьи 179 Гражданского кодекса РФ направлены на защиту потерпевшего от невыгодной и причиняющей ущерб сделки, а также на возложение ответственности на ту сторону сделки, которая вступила в злонамеренное соглашение, причинив ущерб потерпевшему.

Доказательств того, что ответчики по данному делу - КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» вводили или имели намерение вводить истца в заблуждение или обман по существу заключаемой сделки и действовали по договоренности с ООО «Ромни Марш» суду не представлено.

Из вышеприведенных решений суда, имеющих для разрешения настоящего дела в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение следует, напротив следует, что ФИО1 заключала кредитные договоры добровольно, имела возможность для ознакомления с их содержанием, при совершении данных действий должна был отдавать себе отчет и не могла не понимать того, что подписанием кредитных договоров она приняла на себя обязательства по исполнению условий договоров. Достижение же соглашения с третьим лицом о дальнейшем распоряжении полученными денежными средствами не связано с объемом принятых на себя кредитных обязательств. То обстоятельство, что кредитные договоры заключались несколько дней подряд, по мнению суда, в первую очередь должно было повлиять на волеизъявление истца по получению кредитных денежных средств и ее возможность отказаться от их заключения.

Суд также отмечает, что по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» недействительность сделки являлась предметом проверки в ходе рассмотрения дела по существу по встречному иску ФИО1, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано, решение вступило в законную силу                 ....

Относительно кредитного договора № от ...., заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», последним в возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следовало из пояснений ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ...., она получала самостоятельно по предварительной договоренности с представителями ООО «Ромни марш», соответственно в дату заключения кредитного договора ей было известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, соответственно срок истечения исковой давности по заявленным требованиям в отношении указанного кредитного договора наступил ...., на дату предъявления требований .... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

В связи с тем, что нет оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании кредитных договоров недействительными, а вступившие в законную силу решения суда в силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для исполнения, суд не находит оснований для снятия обременений, связанных с исполнением судебных решений, запрещении производить удержания, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и считает необходимым удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» отказать.

Доводы истца о том, что она находится в затруднительном материально положении, имеет на иждивении двоих детей, не могут повлечь удовлетворение заявленных ею требований. Истец, предоставляя соответствующие доказательства, не лишена возможности обращаться в суд с самостоятельным заявлением по каждому делу о предоставлении ей отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ОАО «Совкомбанк» о признании кредитов неверно выданными, снятии арестов, запрещении производить удержания, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>