Решение от 10.11.2015 по делу № 2-15/2015 от 12.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                         17 ноября 2015 года

        Судья Томского областного суда Демидов Д.В.,

с участием:

государственногообвинителя: - прокурора отдела прокуратуры Томской области Сваровского Р.А.,

подсудимых: Стекачева А.С., Михайлова В.А., Спиридонова Д.С., Михайлюка А.С., Махнибороды Д.С.,

защитников: Дудко А.В., Корнилова В.В., Мельниковой С.А., Позднякова В.А., Скрябина Д.В.,

при секретаре: Шакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стекачева А. С., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

- 28 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ч. 2, ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Михайлова В. А., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Михайлюка А. С., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Спиридонова Д. С., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Махнибороды Д. С., родившегося /__/ в /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2012 года в период с 07 часов 45 минут по 08 часов 25 минут Стекачев А.С. и Михайлов В.А., предварительно договорившись о совместном совершении разбойного нападения на пункт приема металла, на автомобиле марки /__/ государственный транзитный регистрационный знак /__/ региона, под управлением Стекачева А.С., прибыли к дому № /__/ по /__/. Затем Стекачев А.С. совместно с Михайловым В.А. прошли к гаражному боксу № /__/, в котором размещался приемный пункт лома и цветных металлов ООО «/__/», расположенном по /__/, где Стекачев А.С. вооружился обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженным одним патроном калибра 16 мм. Кроме этого Стекачев А.С. вооружил Михайлова В.А. газовым револьвером модели «/__/», калибра 5,6 мм, вероятно серии «/__/» и № /__/, относящимся к короткоствольному газовому оружию, пригодному для стрельбы газовыми патронами соответствующего калибра и для производства отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, снаряженным для стрельбы не менее восьмью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Затем с целью сокрытия следов преступления они надели на руки перчатки, и, убедившись, что входная дверь в приемный пункт лома и цветных металлов открыта и в помещении находится один приемщик, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества напали на Ю., находящегося в помещении вышеуказанного гаражного бокса, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в наставлении на потерпевшего вышеуказанного обреза ружья. Ю. воспринял угрозу насилием реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, забежал в подсобное помещение гаражного бокса, закрыв дверь за собой, стал удерживать её изнутри. В это время Стекачев А.С. попытался открыть дверь с силой дергая её на себя, при этом он (Стекачев А.С.), желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, несколько раз потребовал, чтобы Ю. открыл дверь, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни, а именно - убить потерпевшего, а затем, желая подавить волю Ю. к сопротивлению, Стекачев А.С. применил оружие, а именно, произвел один выстрел из вышеуказанного обреза ружья в окно подсобного помещения и потребовал, чтобы Ю. незамедлительно открыл дверь. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ю. отпустил дверь и Стекачев А.С. совместно с Михайловым В.А. проникли во вторую часть помещения пункта приема металла. Стекачев А.С., направив на потерпевшего обрез ружья, потребовал, чтобы Ю. передал имеющиеся денежные средства. В это время Михайлов В.А., держа в руке газовый револьвер, направил дуло револьвера на потерпевшего, демонстрируя своим поведением решимость в случае оказания последним сопротивления незамедлительно применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем Михайлов В.А., связал Ю. руки скотчем. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ю. сообщил Стекачеву А.С. и Михайлову В.А., что денежные средства хранятся в морозильной камере холодильника и в стакане на столе. После чего Стекачев А.С., действуя совместно с Михайловым В.А., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из морозильной камеры холодильника и стакана, стоящего на столе, денежные средства в сумме /__/ рублей. После чего Стекачев А.С. и Михайлов В.А. на автомобиле марки /__/ транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

22 декабря 2012 года в период времени с 10 часов по 10 часов 47 минут Стекачев А.С. и Михайлов В.А., действуя совместно, по предварительному сговору, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному патроном калибра 16 мм, а также взяв с собой ленту скотч, матерчатые перчатки, на автомобиле марки /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С., приехали в район здания, расположенного по /__/. После чего Стекачев А.С., действуя совместно и согласованно с Михайловым В.А. по заранее оговоренному плану, вошел в офис ООО «/__/», расположенный на первом этаже указанного здания. Стекачев А.С., пройдя в помещение офиса, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества напал на директора офиса ООО «/__/» К., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в наставлении на нее вышеуказанного обреза ружья, и потребовал денежные средства, находящиеся в офисе. К. восприняла угрозу насилием реально и открыла ящик кассового аппарата, стоявший на столе. В это время Михайлов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно со Стекачевым А.С., остался снаружи здания, а затем вошел в помещение офиса, закрыл дверь изнутри на запорное устройство и наблюдал за окружающей обстановкой. Стекачев А.С., не найдя денежные средства в офисе, угрожая оружием, потребовал от К. сообщить место, где находятся денежные средства. К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала, что в её сумке, стоящей на стуле в указанном помещении, в записной книжке находятся денежные средства в сумме /__/ рублей, которые Стекачев А.С., обыскав сумочку, открыто умышленно похитил, причинив потерпевшей К. имущественный ущерб на указанную сумму. В этот момент Михайлов В.А., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к потерпевшей, которая в это время прошла по требованию Стекачева А.С. в помещение санузла, и при помощи заранее принесенного скотча, связал последней руки за спиной. Затем Стекачев А.С. совместно с Михайловым В.А. покинули помещение офиса, и на автомобиле марки /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

27 декабря 2012 года в период с 12 часов по 12 часов 28 минут Стекачев А.С. и Михайлов В.А. предварительно договорившись о совместном совершении преступления, на автомобиле марки «/__/» белого цвета государственный регистрационный знак /__/ под управлением Махнибороды Д.С., который в ходе поездки узнал о намерении Стекачева А.С. и Михайлова В.А. совершить разбойное нападение на экспедитора с применением оружия, и дал согласие содействовать совершению преступления путем доставления на своем автомобиле до места совершения преступления и затем с места совершения преступления, прибыли к дому № /__/ по /__/. Махниборода Д.С. остался в припаркованном автомобиле, а Стекачев А.С. и Михайлов В.А., одели перчатки и вооружились Стекачев А.С. - огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, а Михайлов В.А. - газовым револьвером модели «/__/», калибра 5,6 мм, вероятно серии «/__/» и № /__/, относящимся к короткоствольному газовому оружию, пригодному для стрельбы газовыми патронами соответствующего калибра, а также пригодному для производства отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, снаряженным восьмью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, который Михайлов В.А. получил от Стекачева А.С. После этого Стекачев А.С. И Михайлов В.А, прошли к зданию магазина «/__/», расположенного по /__/, около которого был припаркован автомобиль /__/, государственный регистрационный знак /__/, где экспедитор П. разгружал товар. После чего Стекачев А.С. напал на потерпевшего - достал из-под дубленки вышеуказанный обрез ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил ствол обреза П. в область спины и потребовал, чтобы П. передал имеющиеся при нем денежные средства. В это время Михайлов В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно со Стекачевым А.С., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил дуло вышеуказанного газового револьвера на потерпевшего, который воспринимал угрозы насилием реально, и потребовал, чтобы тот передал имеющиеся при нем денежные средства. При этом Махниборода Д.С., оставаясь в автомобиле марки «/__/» белого цвета, государственный регистрационный знак /__/ регион, ожидал Стекачева А.С. и Михайлова В.А. с похищенным имуществом. После чего Стекачев А.С. с силой толкнул потерпевшего П. к кузову указанного автомобиля и потребовал, чтобы П. залез в кузов автомобиля и передал имеющиеся при нем денежные средства. П. залез в кузов автомобиля. В это время Михайлов В.А., увидев у последнего на плече сумку, сообщил об этом Стекачеву А.С., который сорвал сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме /__/ рублей с плеча П. Затем Стекачев А.С. направил обрез ружья на П. и на находившегося в кузове указанного автомобиля С., который увидев происходящее, воспринимая обрез ружья в руках Стекачева А.С. как огнестрельное оружие и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление. После этого Стекачев А.С. совместно с Михайловым В.А., не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, закрыли двери кузова снаружи на запорное устройство, чтобы потерпевшие не смогли незамедлительно обратиться за помощью. После чего Стекачев А.С. совместно с Михайловым В.А. и похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «/__/» белого цвета, государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С. Похищенные денежные средства Стекачев А.С. поделил с Михайловым В.А. и Махнибородой Д.С., каждый распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «/__/» на сумму /__/ рублей.

08 февраля 2013 года в период времени с 19 часов по 19 часов 25 минут Стекачев А.С. и Спиридонов Д.С., заранее договорившись о совершении разбойного нападения на магазин, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, прибыли на автомобиле /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С., к зданию, расположенному по /__/. Достоверно зная режим работы магазина «/__/», расположенного в /__/, и то, что в рабочее время в магазине находится один работник – женщина, которая не может оказать сопротивление, Стекачев А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно со Спиридоновым Д.С., надев на руки перчатки, вошел в помещение обувного магазина «/__/», расположенного на первом этаже в указанном здании, в то время как Спиридонов Д.С. остался снаружи у входа в магазин, предварительно с целью маскировки, сокрытия своей личности и следов преступления, надев на лицо марлевую повязку, на руки перчатки. Затем Спиридонов Д.С, согласно отведенной ему роли, наклеил на внутреннюю поверхность входной двери указанного магазина табличку с надписью «Закрыто», которую Стекачев А.С. заранее изготовил и выдал ему непосредственно перед совершением преступлением. В это время Стекачев А.С., находясь в помещении магазина «/__/», подошел к продавцу данного магазина К. и напал на неё, а именно, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил ствол вышеуказанного обреза ружья на потерпевшую и потребовал имеющиеся в кассе денежные средства и телефон. К. восприняла угрозу насилием реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление, открыла ящик кассового аппарата, расположенный в подсобном помещении магазина, где находились денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р., в сумме /__/ рублей. После чего, Стекачев А.С., держа в руке обрез ружья и направляя его на потерпевшую, открыто похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме /__/ рублей. В это время Спиридонов Д.С. согласно предварительной договоренности и отведенной ему роли находился рядом со Стекачевым А.С. и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Спиридонов Д.С., подошел к К. и, желая пресечь сопротивление последней, при помощи скотча, заранее принесенного на место совершения преступления, связал потерпевшей руки за спиной. Затем Стекачев А.С. совместно со Спиридоновым Д.С. и похищенным имуществом вышли из магазина и на автомобиле марки /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С., совместно со Спиридоновым Д.С. скрылись с места совершения преступления, похищенные денежные средства Стекачев А.С. поделил со Спиридоновым Д.С. и каждый ими распорядился по своему усмотрению.

19 февраля 2013 года в период времени с 15 часов по 15 часов 51 минуту Стекачев А.С. действуя совместно по предварительному сговору с Михайлюком А.С., вооружился огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженного одним патроном калибра 16 мм, и вооружил Михайлюка А.С. пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/, калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом, предназначенным для стрельбы стальными шариками типа «/__/», снаряженным стальными шариками типа «/__/». После чего Стекачев А.С. и Михайлюк А.С. на маршрутном автобусе проехали в район остановки общественного транспорта «/__/» и пешком проследовали к дому № /__/, в котором располагался магазин «/__/». Затем Стекачев А.С. и Михайлюк А.С. надели на руки перчатки. После чего Стекачев А.С, достоверно зная режим работы данного магазина и то, что в рабочее время в помещении магазина находится один продавец -женщина, которая не сможет оказать сопротивление, действуя умышленно, совместно и согласованно с Михайлюком А.С. по заранее разработанному плану, прошел в помещение магазина «/__/», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома. В то время как Михайлюк А.С., действуя согласно отведенной ему роли, с целью предупреждения появления посторонних лиц, которые могли зайти в магазин и помешать доведению их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, наклеил на внутреннюю поверхность входной двери указанного магазина табличку с надписью «Закрыто», заранее изготовленную Стекачевым А.С. и переданную им Михайлюку А.С. После чего Стекачев А.С., находясь в вышеуказанном помещении магазина, действуя совместно и согласованно с Михайлюком А.С., умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества напал на продавца З., а именно, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, направил вышеуказанный обрез ружья на потерпевшую и потребовал денежные средства. З. восприняла угрозу насилием реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, закричала. В этот момент из подсобного помещения данного магазина вышла продавец М. Тогда Стекачев А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Михайлюком А.С., направил обрез ружья на М. и потребовал, чтобы она вернулась в подсобное помещение. М. восприняла угрозу насилием реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Стекачева А.С. и прошла в подсобное помещение. В этот момент Михайлюк А.С., действуя согласованно со Стекачевым А.С. и по заранее разработанному им (Стекачевым А.С.) плану, прошел за прилавок к кассовому аппарату, держа в руке вышеуказанный пневматический пистолет, направил дуло пистолета на З. и потребовал, чтобы потерпевшая легла на пол. З., опасаясь за свою жизнь и здоровье, присела на колени около прилавка. После чего Михайлюк А.С. подошел к кассовому аппарату и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме /__/ рублей. Затем Стекачев А.С. отвел З. в подсобное помещение. После чего Стекачев А.С. совместно с Михайлюком А.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Похищенные денежные средства Стекачев А.С. поделил с Михайлюком А.С. и каждый ими распорядился по своему усмотрению.

22 февраля 2013 года в период времени с 17 часов по 18 часов 10 минут Стекачев А.С., Спиридонов Д.С. и Михайлюк А.С., договорившись о совместном совершении вооруженного нападения на магазин «/__/», расположенный по /__/, достоверно зная режим работы данного магазина и то, что в рабочее время в магазине находится один продавец, на автомобиле марки /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С. прибыли к дому № /__/. Затем Стекачев А.С., действуя согласно заранее разработанному им плану вооружил Михайлюка А.С. газовым револьвером модели «/__/», калибра 5,6 мм, вероятно серии «/__/» и № /__/, относящимся к короткоствольному газовому оружию, пригодному для стрельбы газовыми патронами соответствующего калибра, а также пригодному для производства отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, снаряженным не менее восьмью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относящимися к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, а Спиридонова Д.С. огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженным одним патроном калибра 16 мм. Михайлюк А.С. совместно со Спиридоновым Д.С. с целью сокрытия следов пальцев рук на месте преступления, надели на руки перчатки. После чего Михайлюк А.С., действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вошел в помещение магазина, в то время как Спиридонов Д.С. остался снаружи магазина, а затем согласно отведенной ему роли вошел в помещение магазина и удерживал дверь, где наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, Михайлюк А.С., войдя в помещение указанного магазина, напал на С., а именно, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в направлении вышеуказанного газового револьвера в сторону потерпевшего. С., воспринимая газовый револьвер в руках Михайлюка А.С. как огнестрельное оружие и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью самообороны кинул в Михайлюка А.С. предметы, находящиеся у него под рукой: автомобильную стойку и аккумулятор. Тогда Михайлюк А.С., желая подавить волю С. к сопротивлению, применил к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья - произвел не менее четырех выстрелов из газового револьвера по ногам, рукам и телу С., чем причинил потерпевшему физическую боль, а также /__/, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также /__/, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После чего Михайлюк А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно со Спиридоновым Д.С., потребовал, чтобы потерпевший передал ему (Михайлюку А.С.) имеющиеся в магазине денежные средства. Однако С., продолжая защищать принадлежащее ему имущество, подошел к Михайлюку А.С. и нанес последнему по телу несколько ударов масляным шприцом. Тогда Михайлюк А.С., взял у Спиридонова Д.С. вышеуказанный обрез ружья и направил его ствол на потерпевшего, демонстрируя своим поведением решимость незамедлительно применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, и вновь потребовал, чтобы С. передал ему (Михайлюку А.С.) имеющиеся в магазине денежные средства. Учитывая численное и физическое превосходство, а также то, что Михайлюк А.С. ранее произвел выстрелы из газового револьвера, демонстрируя, что намерен довести преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, воспринимая действия Михайлюка А.С. и Спиридонова Д.С. как реальную угрозу, потерпевший С. указал место, где находится кассовый аппарат, а затем самостоятельно открыл его. После чего Михайлюк А.С. и Спиридонов Д.С., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили из кассового аппарата денежные средства в сумме /__/ рубля, переложив их в сумку, находящуюся у Спиридонова Д.С. При этом Стекачев А.С., оставаясь в автомобиле, контролировал обстановку снаружи магазина. Затем Михайлюк А.С., не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, заклеил С. рот и связал руки заранее принесенным на место преступления скотчем и нанес удар обрезом ружья по голове потерпевшего. После чего Михайлюк А.С. и Спиридонов Д.С. вышли из помещения магазина и на автомобиле марки /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, под управлением Стекачева А.С. скрылись с места совершения преступления. Похищенные денежные средства Стекачев А.С. поделил с Михайлюком А.С. и Спиридоновым Д.С. и каждый ими распорядился по своему усмотрению.

26 февраля 2013 года в период времени с 16 часов по 16 часов 25 минут Стекачев А.С. и Михайлюк А.С., предварительно договорившись о совместном совершении нападения на магазин «/__/», расположенный в доме № /__/, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженным одним патроном калибра 16 мм, прибыли на автомобиле марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С. в район дома № /__/. Махниборода Д.С., узнав в процессе поездки о намерении Стекачева А.С. и Михайлюка А.С., совершить разбойное нападение с применением оружия на вышеуказанный магазин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды согласился на предложение Стекачева А.С. содействовать совершению преступления, увезти до места, а затем после совершения им (Стекачевым А.С.) и Михайлюком А.С. разбойного нападения увезти их на своем автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления, то есть помочь беспрепятственно скрыться с места преступления. Стекачев А.С., действуя совместно и согласованно с Михайлюком А.С., прошел в помещение указанного магазина, в то время как Михайлюк А.С. остался снаружи у входа в магазин, а затем вошел в помещение магазина и плотно закрыл входную дверь, после чего, с целью предупреждения появления посторонних лиц, наклеил на внутреннюю поверхность входной двери указанного магазина табличку с надписью «Закрыто», заранее выданную ему Стекачевым А.С. При этом Махниборода Д.С., оставаясь в автомобиле, ожидал Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. с похищенным имуществом. В это время Стекачев А.С., войдя в помещение магазина «/__/», подошел к продавцу данного магазина Л. и умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества напал на последнюю, а именно, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на потерпевшую вышеуказанный обрез ружья и потребовал передать ему имеющиеся в кассе магазина денежные средства. Л., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла ящик кассового аппарата, расположенного в подсобном помещении магазина, где находились денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р., в сумме /__/ рублей. Стекачев А.С., держа в руке обрез ружья и направляя его на потерпевшую, умышленно, открыто похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме /__/ рублей. После чего Стекачев А.С., направив обрез ружья на потерпевшую, потребовал, чтобы она прошла в подсобное помещение и села на пол, а Михайлюк А.С. подошел к Л. и при помощи скотча, заранее принесенного на место совершения преступления, перемотал голову последней, закрыв потерпевшей рот и глаза, а также связал ей руки скотчем. В это время Стекачев А.С., стал обыскивать помещение магазина. Потерпевшая Л., услышав, что Стекачев А.С. и Михайлюк А.С. обыскивают помещение магазина, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила им место хранения разменных денег, указав на тумбу, на которой стоял кассовый аппарат. После чего Стекачев А.С., действуя совместно и согласованно с Михайлюком А.С. из тумбы, на которой стоял кассовый аппарат, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме /__/ рублей, таким образом, на общую сумму /__/ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. Затем Стекачев А.С. совместно с Михайлюком А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления на автомобиле марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С. Похищенным имуществом Стекачев А.С., Михайлюк А.С. и Махниборода Д.С. распорядились по собственному усмотрению.

26 февраля 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 43 минуты Стекачев А.С. и Михайлюк А.С., предварительно договорившись о совместном совершении нападения на магазин «/__/», расположенный в доме № /__/, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), снаряженным одним патроном калибра 16 мм, прибыли на автомобиле марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С., в район дома № /__/, где Махниборода Д.С. узнав о намерении Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. совершить разбойное нападение с применением оружия на вышеуказанный магазин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды согласился на предложение Стекачева А.С. содействовать совершению преступления, после совершения им (Стекачевым А.С.) и Михайлюком А.С. разбойного нападения увезти их на своем автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления. Затем Стекачев А.С., надев на руки перчатки с целью сокрытия следов преступления, прошел в помещение магазина «/__/», расположенного в доме № /__/, в то время как Михайлюк А.С. остался у входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой, создавая беспрепятственные условия Стекачеву А.С. для совершения преступления, а Махниборода Д.С. находился в автомобиле марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, и ждал Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. с похищенным имуществом. После чего Стекачев А.С., находясь в помещении магазина «/__/», подошел к сотруднику данного магазина М. и умышленно, из корыстных побуждений напал на М., а именно, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил вышеуказанный обрез ружья в область грудной клетки потерпевшей, прижав дуло обреза ружья к телу М., причинив тем самым последней физическую боль. М. оказала Стекачеву А.С. сопротивление – оттолкнула его (Стекачева А.С.) от себя руками, отчего Стекачев А.С. отошел от потерпевшей на расстояние около 2 метров. После этого потерпевшая с целью пресечения дальнейших преступных действий со стороны Стекачева А.С., нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников частного охранного предприятия, находящуюся на витрине магазина. Стекачев А.С., увидев что М. не выполнила его требования и нажала тревожную кнопку, выйдя за рамки договоренности между ним, Михайлюком А.С. и Махнибородой Д.С. о совершении нападения в целях открытого хищения чужого имущества, умышленно с целью причинения смерти М., которая создала препятствия при совершении разбоя, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшей и желая ее наступления, произвел один выстрел из обреза вышеуказанного ружья в жизненно важный орган – в голову М., причинив потерпевшей своими действиями:

- /__/, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Однако по независящим от Стекачева А.С. обстоятельствам смерть
М. не наступила и преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей, Стекачевым А.С. до конца доведен не был в связи с тем, что у него закончились патроны к обрезу ружья и М. была своевременно оказана медицинская помощь.

После чего Стекачев А.С., осознавая, что потерпевшая вызвала сотрудников охраны, не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул совместно с Михайлюком А.С. на автомобиле марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С., место совершения преступления.

Кроме этого, 09 января 2012 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут Стекачев А.С., имея умысел на совершение разбойного нападения с целью открытого хищения чужого имущества, изучив предварительно место и объект нападения, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, заранее снарядив его для стрельбы одним патроном калибра 16 мм, подошел к пункту приема отходов цветных металлов, расположенному в гаражном боксе № /__/, где с целью маскировки надел на лицо медицинскую маску, а на руки перчатки, после чего позвонил в звонок на воротах гаражного бокса. Когда С., находившийся в указанном гаражном боксе открыл калитку гаражных ворот, Стекачев А.С. напал на потерпевшего С., направив на него обрез ружья на расстоянии полуметра от потерпевшего, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал, чтобы С. сел на пол. После этого Стекачев А.С. перелез через металлическую решетку, расположенную в проеме калитки гаражных ворот и незаконно без согласия С. проник в помещение указанного выше гаражного бокса, где угрожая С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направляя на него обрез ружья, потребовал у С. передать имевшиеся у него денежные средства, указать место, где находятся денежные средства, а также передать ему сотовый телефон. С., воспринимая угрозу реально, передал Стекачеву А.С. имевшиеся у него денежные средства в сумме /__/ рублей и указал место, где находились денежные средства в сумме /__/ рублей, которые Стекачев А.С. забрал, то есть Стекачев А.С. открыто похитив денежные средства в сумме /__/ рублей, причинил С. имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Стекачев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 12 октября 2012 года в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут, имея умысел на совершение хищения, заранее выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный на первом этаже дома № /__/, изучив предварительно место и объект нападения, достоверно зная режим работы данного магазина, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели /__/ 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, заранее снарядив его для стрельбы двумя патронами калибра 16 мм, на автомобиле «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С., не осведомленного о намерениях Стекачева А.С., прибыл к дому № /__/. После этого Стекачев А.С., надев на голову матерчатую шляпу-панаму и темные очки, под видом покупателя зашел в указанный магазин. Убедившись, что в помещении магазина нет других покупателей, Стекачев А.С. подошел к продавцу магазина Х. и направил на неё указанный выше обрез ружья и, угрожая насилием опасным для жизни или здоровья, потребовал от неё передать ему денежные средства и сотовый телефон. Х., воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья реально, передала дневную выручку магазина в сумме /__/ рублей. Стекачев А.С. открыто похитив денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие Г., покинул магазин и на автомобиле «/__/», государственный регистрационный знак /__/, под управлением Махнибороды Д.С., не осведомленного о намерениях Стекачева А.С., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 26 января 2013 года в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут, заранее вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), снаряженному одним патроном калибра 16 мм, на автомобиле /__/, транзитный государственный регистрационный знак /__/, приехал к дому № /__/ по /__/. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и прошел к автомобилю «/__/», государственный регистрационный знак /__/, припаркованному около магазина «/__/» по /__/, около которого в это время был Х., приготовившийся к разгрузке доставленного в магазин товара. Убедившись, что рядом нет посторонних граждан, Стекачев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения, напал на Х., угрожая ему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, приставил к спине потерпевшего обрез ружья и потребовал, чтобы Х. залез в кузов указанного автомобиля «/__/». Опасаясь за свою жизнь, Х. выполнил требование Стекачева А.С., который в момент когда потерпевший залазил в кузов автомобиля сорвал с плеча потерпевшего матерчатую сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились документы Х., а также денежные средства, принадлежащие ООО «/__/», в сумме /__/ рубль /__/ копейки. После этого Стекачев А.С. запер Х. в кузове его автомобиля, закрыв запорное устройство на двери кузова автомобиля «/__/», добежал до своего автомобиля, на котором скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Стекачев А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 18 февраля 2013 года в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут, заранее вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, взяв скотч, пришел к магазину «/__/», расположенному по /__/. Убедившись, что дверь в магазин открыта, а также, что в нем находятся продавец девушка и охранник - парень, надев на руки перчатки, заранее взятые с собой умышленно, с целью хищения чужого имущества вошел в магазин, где угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил ствол обреза ружья на продавца Ч. и охранника З., потребовал передачи денежных средств. При этом, Стекачев А.С. заставил З. связать руки Ч. заранее принесенным скотчем. Ч. и З. восприняли угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и сообщили Стекачеву А.С. место нахождения денежных средств. Стекачев А.С., продолжая угрожать обрезом ружья, завладел выручкой магазина - денежными средствами в сумме /__/ рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю А., причинив ему материальный ущерб. После этого Стекачев А.С. связал руки скотчем потерпевшему З., потребовал, чтобы З. и Ч. в течение 5 минут не вызывали полицию и покинул место преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С) 07 марта 2013 года в период времени с 06 часов до 06 часов 45 минут, заранее выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», являющийся временным некапитальным объектом, расположенным по адресу: /__/, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм,, достоверно зная, что режим работы данного магазина круглосуточный, а в утренние часы в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем, Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели и охранники, Стекачев А.С. достал из-под верхней одежды обрез ружья и направил его на продавца В., демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал от неё передачи денежных средств, кнопки для вызова сотрудников охранного предприятия и сотового телефона. В., опасаясь за свою жизнь, передала Стекачеву А.С. денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М. После этого Стекачев А.С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 26 мая 2013 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/ вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал у к указанному магазину. Затем, Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина М., достал из-под верхней одежды обрез ружья и направил его на М., демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал от неё передачи денежных средств. М., воспринимая угрозу как реальную, сообщила, что денежных средств нет. Убедившись, что денежные средства отсутствуют, Стекачев А.С. потребовал показать коробки с обувью /__/ размера, что М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сделала. После этого Стекачев А.С. похитил одну пару мужской обуви «/__/» стоимостью /__/ рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму индивидуальному предпринимателю Р. Затем Стекачев А.С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 31 мая 2013 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, вооружившись газовым револьвером «/__/» калибра 9 мм, относящимся к короткоствольному газовому оружию, снаряженному не менее шестью изготовленными заводским способом 9-мм газовыми пистолетными патронами, и газовым револьвером «/__/» калибра 5,6 мм вероятно серии «/__/» и № /__/, относящимся к короткоствольному газовому оружию, пригодному для производства отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, снаряженному не мене чем 8 стандартными спортивно-охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, достоверно зная, режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина М., направил газовый револьвер «/__/» на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. М. попыталась выбежать из помещения магазина, однако Стекачев А.С. достал из-под куртки второй газовый револьвер «/__/» и, направив два газовых револьвера на потерпевшую потребовал, чтобы она села на пол и сложила руки за спиной. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая два направленных на неё газовых револьвера как оружие, М. села на пол. После этого Стекачев А.С. связал руки потерпевшей М. за спиной заранее принесенным скотчем, повесил на дверь магазина табличку с надписью «Закрыто» и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме /__/ рублей, а также джинсы«/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рубля, джинсы марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рубля, джинсы«/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рубля, ремень марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, ремень марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, рубашку марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рубля, пуловер марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, пуловер марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, пуловер марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, пуловер марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, рубашку марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, рубашку марки «/__/» размер /__/ стоимостью /__/ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш., а всего на общую сумму /__/ рублей, причинив Ш. имущественный ущерб в указанной сумме. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 23 июня 2013 года в период времени с 18 часов до 19 часов 47 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, вооружившись пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/ калибра 4,5 мм, относящимся к пневматическому оружию предназначенному для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и снаряженному такими шариками, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем, Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина У., направил пневматический пистолет на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая пистолет как огнестрельное оружие, У. легла на пол. После этого Стекачев А.С. потребовал, чтобы У. связал себе руки заранее принесенным им скотчем. У., воспринимая действия Стекачева А.С. как реальную угрозу для жизни и здоровья, связала себе руки скотчем. В это время Стекачев А.С. открыто, умышленно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие Г. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 15 июля 2013 года в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный в доме по адресу: /__/, вооружившись пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/ калибра 4,5 мм, относящимся к пневматическому оружию предназначенному для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и снаряженному такими шариками, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем, Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина А. направил пневматический пистолет на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал денежные средства. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая пистолет как огнестрельное оружие, А.. прошла к кассовому аппарату и открыла его. Стекачев А.С. увидев, что в кассе находится незначительная сумма, схватил А. за волосы, причинив последней физическую боль, и потребовал передачи всех денег. А.., воспринимая агрессивное поведение Стекачева А.С. как угрозу для жизни и здоровья, высыпала из кассового аппарата в сумку Стекачева А.С. деньги в сумме /__/ рублей, принадлежащие П. С похищенным Стекачев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 18 июля 2013 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, вооружившись пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/ калибра 4,5 мм, относящимся к пневматическому оружию предназначенному для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и снаряженному такими шариками, достоверно зная, режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем, Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина Г., направил пневматический пистолет на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая пистолет как огнестрельное оружие, Г. передала Стекачеву А.С. денежные средства в сумме /__/ рублей, которые он забрал из рук потерпевшей, а также Стекачев А.С. забрал с полки магазина банку чая «/__/» стоимостью /__/ рублей, причинив индивидуальному предпринимателю Ф. общий имущественный ущерб на сумму /__/ рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 25 июля 2013 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, вооружившись пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/ калибра 4,5 мм, относящимся к пневматическому оружию предназначенному для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и снаряженному такими шариками, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, а на голову бейсболку, чтобы скрыть свое лицо, а также повесил на дверь магазина табличку с надписью «Закрыто» и вошел в магазин под видом покупателя. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина Я., направил пневматический пистолет на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от Я., чтобы она села на пол, и связал ей большие пальцы рук за спиной, а также потребовал показать место, где находятся деньги. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая пистолет как огнестрельное оружие, Я. показала место, где находится кассовый аппарат, после чего Стекачев А.С. открыто похитил оттуда /__/ рублей. После этого, Стекачев А.С., продолжая направлять пистолет в сторону потерпевшей, открыто похитил из магазина газовый баллон марки «/__/» стоимостью /__/ рублей и горелку из металла желтого цвета с регулируемым клапаном из пластика черного цвета стоимостью /__/ рублей, на общую сумму /__/ рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю Д. имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 12 августа 2013 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 18 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный на первом этаже дома по адресу: /__/, вооружившись газовым револьвером модели «/__/» калибра 9 мм, относящимся к короткоствольному газовому оружию, снаряженному не менее шестью изготовленными заводским способом 9-мм газовыми пистолетными патронами, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится продавец - женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, а на голову бейсболку, чтобы скрыть свое лицо, и вошел в магазин под видом покупателя. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина Ш., направил газовый револьвер на неё, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от Ш., чтобы она села на пол и привязала себе руку скотчем к ноге, а также потребовал показать место, где находятся деньги. Опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая пистолет как огнестрельное оружие, Ш. показала место, где находится кассовый аппарат, после чего Стекачев А.С. открыто похитил оттуда /__/ рублей, чем причинил Ш. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 15 августа 2013 года в период времени с 16 часов до 17 часов 17 минут, выбрав в качестве объекта нападения магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/ вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится один продавец, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина С., достал из спортивной сумки обрез ружья и направил его на С. и потребовал сначала лечь на пол, а затем передать ему денежные средства, а также моторное масло и фильтр для автомобиля. С., воспринимая обрез ружья как огнестрельное оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал Стекачеву А.С. моторное масло и фильтр для автомобиля и положил на стол денежные средства из кассового аппарата в сумме /__/ рублей. После этого, по требованию Стекачева А.С., продолжавшего угрожать потерпевшему обрезом ружья, С. привязал скотчем правую руку к своей левой ноге. Затем Стекачев А.С. открыто похитил:

- денежные средства в сумме /__/ рублей,

- фильтр воздушный, маркировки /__/ стоимостью /__/ рубля,

-полироль для кожи, резины, /__/ стоимостью /__/ рублей,

- масло моторное «/__/» емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рублей,

-масло моторное /__/ емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля,

- масло «/__/» емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля,

- смазку проникающую /__/ мл в количестве 2 штук стоимостью /__/ рубль за штуку на общую сумму /__/ рубля,

- 2 стеклоочистителя марки «/__/» стоимостью /__/ рубля на сумму /__/ рублей,

- стеклоочиститель марки «/__/» стоимостью /__/ рублей,

-стеклоочиститель марки «/__/» стоимостью /__/ рубля,

-2 автолампы марки «/__/» стоимостью /__/ рублей,

- 5 ароматизаторов стоимостью /__/ рубля на общую сумму /__/ рублей,

- клеммы аккумуляторные стоимостью /__/ рублей, а всего на общую сумму /__/ рублей, чем причинил имущественный ущерб ИП О. в указанной сумме. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Стекачев А.С.) 22 августа 2013 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, выбрав в качестве объекта нападения «/__/», расположенный по адресу: /__/, вооружившись огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженному одним патроном калибра 16 мм, достоверно зная режим работы данного магазина, а также, что в нем находится один продавец- женщина, которая не сможет оказать сопротивления, на автомобиле /__/, транзитный регистрационный знак /__/, приехал к указанному магазину. Затем Стекачев А.С. надел на руки перчатки, заранее приготовленные им, и вошел в магазин. Убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, Стекачев А.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения напал на продавца магазина П., достал обрез ружья и направил его на П. и потребовал сесть на пол. Когда П. выполнила требование, Стекачев А.С. связал ей руки пластиковым хомутом и потребовал указать месторасположение денежных средств. Опасаясь за свою жизнь, П. указала местонахождения кассы, откуда Стекачев А.С. открыто похитил денежные средства в сумме /__/ рублей, а с прилавка магазина бутылку виски «/__/» стоимостью /__/ рублей, причинив ООО «/__/» имущественный ущерб на сумму /__/ рублей.

Также, Стекачев А.С. в период времени с 09 января 2012 года до 23 августа 2013 года в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно, при отсутствии соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта в гаражном боксе № /__/, расположенном по /__/, а также в квартире № /__/ запрещенное в гражданском обороте на территории РФ огнестрельное оружие, а также не имея соответствующей лицензии боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно:

- обрез, изготовленный самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания стволов до остаточной длины 315,5 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра;

- обрез, изготовленный самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ В-4 (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра;

- не менее 12 патронов, являющихся стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Данное оружие и боеприпасы Стекачев А.С. незаконно хранил, а также незаконно носил при себе, в том числе, перевозя на автомобиле, использовал при совершении указанных выше преступлений в /__/ с 09 января 2012 года до момента изъятия сотрудниками полиции 23 августа 2013 года в ходе обысков в указанных гаражном боксе и квартире, а также в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по /__/ и в ходе осмотра автомобиля /__/, государственный регистрационный знак /__/, по /__/ 22 августа 2013 года. Кроме этого, Стекачев А.С. передавал оружие и боеприпасы при совершении преступлений другим лицам, а именно: 07 декабря 2012 года и 27 декабря 2012 года - не менее 8 патронов, являющихся стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра - Михайлову В.А., 22 февраля 2013 года изготовленный самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра и не менее восьми патронов калибра 5,6 мм, являющихся стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра - Михайлюку А.С. и Спиридонову Д.С.

По эпизодам разбойных нападений 07 декабря 2012 года на потерпевшего Ю., 22 декабря 2012 года на офис «/__/», 27 декабря 2012 года на потерпевших П. и С. подсудимый Стекачев А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Допрошенный в ходе предварительного следствия он показал, что в декабре 2012 года он (Стекачев А.С.) решил совершать разбойные нападения в составе группы для получения наибольшей материальной выгоды, а также для того, чтобы совершить как можно больше преступлений, обеспечить себе защиту в случае оказания сопротивления со стороны граждан и не быть застигнутым на месте преступления. Первым он предложил совершить преступление проживающему с ним в одном доме Михайлову В.А., рассказал, что у него есть оружие, объяснил роль Михайлова В.А., которая заключалась в том, что последний должен будет вместе с оружием и Стекачевым А.С. заходить в магазин, устрашать продавцов, забирать выручку, а также следить за окружающей обстановкой, денежные средства поделят поровну, на что Михайлов В.А. согласился. 07.12.2012 около 07 часов он позвонил Михайлову на сотовый телефон, сообщил, что они едут на дело. Последний вышел на улицу. Он (Стекачев А.С.) ожидал Михайлова в своем автомобиле /__/ около /__/. Предварительно он (Стекачев А.С.) приготовил спортивную сумку, в которую положил одноствольный обрез ружья, мелкокалиберный револьвер, скотч и перчатки. На автомобиле они доехали до ангара, расположенного около /__/, где он (Стекачев А.С.) припарковал свой автомобиль и около 08 часов совместно с Михайловым подошли к пункту приема металла. Он (Стекачев А.С.) передал Михайлову револьвер, на руки они надели перчатки. После чего зашли в пункт приема металла. Он (Стекачев А.С.) достал из сумки обрез ружья, Михайлов закрывал калитку ворот. Приемщик, увидев обрез в руках Стекачева, закрылся в подсобном помещении. Он (Стекачев А.С.) не смог открыть дверь, удерживаемую приемщиком, и произвел один выстрел в окно подсобного помещения, после чего приемщик отпустил дверь. Зайдя в подсобное помещение гаража с Михайловым, он (Стекачев А.С.) потребовал деньги, на что приемщик указал, что они в холодильнике. После чего он (Стекачев А.С.) из морозильной камеры холодильника забрал деньги, в это время Михайлов связал приемщику руки скотчем. Он (Стекачев А.С.) забрал сотовый телефон приемщика со стола, после чего он и Михайлов вышли из пункта приема металла. Похищенных денег было около /__/ рублей, которые он (Стекачев А.С.) разделил поровну с Михайловым.

21.12.2012 он (Стекачев А.С.) позвонил Михайлову В.А., они встретились во дворе дома, где проживали. Он (Стекачев А.С.) рассказал Михайлову В.А. о том, что присмотрел офис по /__/, разъяснил роль Михайлова В.А. и его действия при нападении на офис с применением им (Стекачевым А.С.) обреза ружья, на что Михайлов В.А. дал согласие. 22.12.2012 около 09 часов 30 минут он (Стекачев А.С.) позвонил Михайлову В.А. на сотовый телефон. Последний спустился к нему (Стекачеву А.С.) в автомобиль, который был припаркован около /__/. В автомобиле у него (Стекачева А.С.) находилась спортивная сумка черного цвета, в которой находился обрез одноствольного ружья, заряженный патроном, револьвер темного цвета, заряженный восьмью мелкокалиберными патронами, скотч, две пары перчаток. На автомобиле /__/ он (Стекачев А.С.) и Михайлов В.А. проехали до /__/, расположенного по /__/, где припарковали автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он (Стекачев А.С.) передал Михайлову В.А. перчатки и скотч, сам вооружился обрезом одноствольного ружья, который был заряжен одним патроном. Вдвоем они надели перчатки и прошли пешком через двор к офису по /__/. Время было около 10 часов, когда он (Стекачев А.С.) зашел в офис, где находилась женщина, которая снимала верхнюю одежду. Он (Стекачев А.С.) достал обрез, направил его на женщину, потребовал от нее денег. В это время за ним вошел Михайлов В.А., который закрыл дверь изнутри на замок и остался стоять у входной двери, следя за обстановкой снаружи офиса. Женщина на его (Стекачева А.С.) требование ответила, что денег нет. Тогда он (Стекачев А.С.) сопроводил ее в подсобное помещение. В это время Михайлов В.А. подошел к женщине и по его (Стекачева А.С.) указанию перевязал ей руки за спиной скотчем. Он (Стекачев А.С.) вновь потребовал денег, тогда женщина сообщила ему (Стекачеву А.С.), что небольшая сумма денег лежит в блокноте. Он (Стекачев А.С.) забрал из блокнота около /__/ рублей, а также сотовый телефон модели «/__/» для того, чтобы женщина не сообщила в полицию. После чего он (Стекачев А.С.) и Михайлов В.А. вышли из офиса. Телефон выкинули у крыльца. Они прошли к автомобилю, где он (Стекачев А.С.) передал половину денег Михайлову В.А. Скотч, перчатки, обрез он (Стекачев А.С.) положил в сумку, которую отвез в гараж, расположенный в /__/. Михайлова В.А. он увез домой.

26.12.2012 Стекачев позвонил Махнибороде и попросил того, повозить утром 27.12.2012 его по делам, на что Махниборода согласился. 26.12.2012 он созвонился с Михайловым и предложил встретиться около его дома. Когда он встретился с Михайловым, то рассказал, что они поедут завтра на дело, при этом пояснил, что будут совершать нападение на экспедитора. Он рассказал, что они проследят маршрут следования экспедиторов на автомобиле под управлением Махнибороды, который будет их возить, а потом когда они совершат нападение и заберут деньги, Махниборода увезет их с места преступления. 27.12.2012 Махниборода заехал за ним около 07 часов. Стекачев позвонил Михайлову, взял спортивную сумку, в которой лежал, одноствольный обрез ружья, заряженный патроном, газовый револьвер, заряженный 8 мелкокалиберными патронами, скотч, две пары матерчатых перчаток, и сел в автомобиль Махнибороды марки «/__/» белого цвета, После того как Михайлов сел в автомобиль, он сказал Махнибороде ехать в район /__/ к складам, где обычно загружают товар экспедиторы. При этом он пояснил им, что они проследят маршрут, и там где будут разгружать товар, и где немного народу, они с Михайловым подойдут к экспедитору и угрожая оружием заберут сумку с деньгами, при этом Михайлов должен еще следить за обстановкой вокруг и предупредить об опасности, Махниборода в это время должен ждать недалеко в салоне автомобиля и затем после разбойного нападения быстро их с Михайловым увезти с места преступления. Махниборода отказался участвовать непосредственно в разбойном нападении, но согласился увезти его и Михайлова с места преступления с похищенным имуществом. После того как они подъехали к складам по /__/, около одного из склада он из салона автомобиля Махнибороды увидел припаркованный /__/, в который загружал товар молодой парень, там же был и второй парень, видимо водитель, который все время сидел в салоне автомобиля.У парня, который загружал товар при себе была небольшая сумка. Они проследовали за автомобилем /__/ до /__/, около жилого дома, на первом этаже которого был расположен магазин «/__/». После чего, он сказал Махнибороде, чтобы тот ждал его и Михайлова на месте. Он проинструктировал Михайлова, что подойдет первым к экспедитору, а Михайлов должен стоять рядом, следить за обстановкой вокруг, и в случае чего помочь ему затолкать экспедитора в кузов грузового автомобиля. Он положил обрез за пазуху, а на руки надел перчатки, Михайлов взял револьвер и также надел на руки перчатки. Затем он и Михайлов прошли в сторону магазина «/__/». Время было около 12 часов. Подойдя к магазину «/__/», он увидел, что около автомобиля марки /__/, стоит парень-экспедитор и разгружает товар. Он и Михайлов подошли к парню со спины. Стекачев достал из-за пазухи обрез, который направил в сторону парня и приставил обрез ему к спине, потребовав деньги. Михайлов в это время стоял позади него. Парень, увидев обрез, испугался, Стекачев силой стал заталкивать парня в будку. Парень стал залазить в будку, в это время он одним рывком сорвал с плеча парня матерчатую сумку. В этот момент он увидел, что в будке находился еще один парень. Он позвал Михайлова, который помог ему закрыть будку на защелку, при этом револьвер находился в руках у Михайлова. После чего он и Михайлов прошли в автомобиль, в котором их ждал Махниборода. В автомобиле они осмотрели похищенную сумку, в которой были денежные средства в сумме около /__/ рублей, и больше в сумке ничего не было. Похищенную сумку он выбросил около своего дома. Деньги он поделили на троих поровну, около /__/ рублей на каждого. После чего, Махниборода отвез его и Михайлова во двор его дома, где Михайлов пошел домой, а он взял свой автомобиль, положил в спортивную сумку обрез ружья, револьвер, перчатки и увез все в гараж по /__/. (том № 5, л.д. 26-31, том № 14, л.д. 5-13, л.д. 25-34, л.д. 82-87, л.д. 111-114, л.д. 193-201, л.д. 203-213, том 18, л.д. 118-119, том № 29,л.д. 44-47, л.д. 132-160, том № 30, л.д. 47-78.)

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил в ходе проверок показаний на месте от 31 августа 2013 года, от 15 мая 2014 года, (том 15,л.д. 20-35, л.д. 190-194).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 29 августа 2013 года Стекачев А.С. добровольно сообщает о том, что 07 декабря 2012 года он совместно со знакомым В. совершил разбойное нападение на пункт приема цветных металлов по адресу: /__/, с использованием обреза, в ходе нападения он произвел выстрел из обреза. В. связал потерпевшему руки скотчем. Они похитили денежные средства (том 5, л.д. 20)

В соответствии с протоколом явки с повинной Стекачев А.С. сообщает о факте разбойного нападения на фирму «/__/» совместно с Михайловым В. (том 5, л.д. 92).

В соответствии с явкой с повинной Стекачев А.С. сообщает, что в конце декабря 2012 года он вместе с Михайловым совершил разбойное нападение на экспедитора возле магазина «/__/». При этом на автомобиле в тот день их возил Махниборода (том 5, л.д. 231).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Михайлов В.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в начале декабря 2012 года в период с 07 часов по 07 часов 30 минут позвонил Стекачев А.С. и сообщил, что необходимо съездить в одно место. Он (Михайлов В.А.) согласился и вышел во двор /__/. На автомобиле /__/, в кузове серебристого цвета с транзитными номерами, под управлением Стекачева А.С., они проехали к гаражам, расположенным по /__/. В салоне автомобиля находилась спортивная сумка черного цвета, которую Стекачев А.С. взял, выйдя из автомобиля. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев А.С. подошли к капитальному гаражу красного цвета с черными воротами. Стекачев А.С. дал ему револьвер сказав, чтобы он держал его в кармане. О том был ли заряжен револьвер он не знал. Стекачев достал из сумки обрез охотничьего ружья и сказал ему (Михайлову В.А.) зайти следом за ним через 10-15 секунд и вошел в гараж. Зайдя следом, Михайлов В.А. увидел, что от Стекачева в подсобное помещение гаража забежал мужчина. Стекачев А.С. произвел выстрел в окно подсобного помещения. Затем Стекачев А.С. с ним (Михайловым В.А.) подошли к двери подсобного помещения, которую удерживал мужчина, и Стекачев А.С. с силой открыл ее. Они вдвоем зашли в подсобное помещение, держа оружие в руках. Стекачев А.С. передал ему (Михайлову В.А.) скотч, которым тот связал руки мужчине за спиной. Стекачев А.С. в это время потребовал у мужчины деньги, на что последний сказал, что они в холодильнике. Стекачев А.С. вытащил деньги из холодильника, потребовал еще, но мужчина пояснил, что денег больше нет. После чего, Стекачев А.С. забрал сотовый телефон мужчины и они покинули помещение гаража, вернулись к автомобилю Стекачева, на котором уехали домой, где Стекачев А.С. передал ему (Михайлову В.А.) /__/ рублей, которые он потратил на собственные нужды.

22.12. 2012 Стекачев вновь позвонил ему и попросил помочь, не объясняя, что придется делать. Когда они встретились, то на автомобиле Стекачева проехали на /__/. Стекачев сказал, что он зайдет в помещение офиса, а он (Михайлов) следом за ним, через несколько секунд. Стекачев зашел в помещение, а секунд через 30 он зашел следом. Там он увидел женщину и Стекачева, который стоял с обрезом в руках, направленным в пол. После этого Стекачев сказал женщине зайти в помещение, а ему (Михайлову), чтобы он связал женщине руки скотчем. Он сделал это. После этого Стекачев сказал женщине, чтобы она несколько минут не вызывала полицию. Они вышли и уехали с места преступления. Ему (Михайлову) Стекачев передал /__/ рублей.

27 декабря 2012 года Стекачев вновь вызвал его из дома. Он попросил его съездить с ним на автомобиле белого цвета под управлением Махнибороды. Они проехали на /__/, затем на /__/ постояли некоторое время и вновь поехали по /__/. Там он (Михайлов) в месте со Стекачевым вышли из машины. Стекачев передал ему тот же пистолет, что в первый раз и сказал, чтобы он шел с ним, ничего не боялся, так как Стекачев все сделает сам. Стекачев пошел первым, а он (Михайлов) за ним. Когда он подошел к грузовому автомобилю, то увидел в будке этого автомобиля двух человек. Стекачев сказал ему закрыть будку. Он сделал это, для удобства достав из кармана револьвер. После этого они вернулись к автомобилю и уехали. По дороге ему Стекачев дал /__/ рублей. Знал ли Махниборода о готовящемся преступлении, он (Михайлов) не знает.

Вместе с тем допрошенный в ходе предварительного следствия Михайлов В.А. показал, что в начале декабря 2012 года, точно дату не помнит, Стекачев первый раз предложил ему (Михайлову В.А.) совершить совместные групповые преступления. Стекачев четко определил, что они будут вдвоем или втроем совершать разбойные нападения на магазины. Стекачев пояснил, что у него есть боевое, огнестрельное оружие. Они заранее договаривались о совместном совершении преступлений, при этом договорились, что стрелять без необходимости не будут. Он (Михайлов В.А.) знал, что оружие было боевое. В начале декабря 2012 он (Михайлов В.А.) совместно со Стекачевым А.С. совершил разбойное нападение на пункт приема металлов. В утреннее время они проехали на автомобиле Стекачева А.С. к гаражам по /__/. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев А.С. подошли к капитальному гаражу красного цвета с черными воротами. Стекачев А.С. сказал ему (Михайлову В.А.) зайти следом за ним через 10-15 секунд и вошел в гараж. Зайдя следом, Михайлов В.А. увидел, что Стекачев А.С. держит в руках обрез ружья, а от него в подсобное помещение гаража забежал мужчина. Стекачев А.С. произвел выстрел в окно подсобного помещения. После чего передал ему (Михайлову В.А.) револьвер. Затем Стекачев А.С. с ним (Михайловым В.А.) подошли к двери подсобного помещения, которую удерживал мужчина, и Стекачев А.С. с силой открыл ее. Они вдвоем зашли в подсобное помещение, держа оружие в руках. Стекачев А.С. передал ему (Михайлову В.А.) скотч, которым тот связал руки мужчине за спиной. Стекачев А.С. в это время потребовал у мужчины деньги, на что последний сказал, что они в холодильнике. Стекачев А.С. вытащил деньги из холодильника, потребовал еще, но мужчина пояснил, что денег больше нет. Он (Михайлов В.А.) отдал револьвер Стекачеву А.С. После чего Стекачев А.С. забрал сотовый телефон мужчины и они покинули помещение гаража, вернулись к автомобилю Стекачева, на котором уехали домой, где Стекачев А.С. передал ему (Михайлову В.А.) /__/ рублей, которые он потратил на собственные нужды.

В середине декабря 2012 года Стекачев А.С. предложил ему (Михайлову В.А.) совершить нападение на офис, расположенный по /__/, на что он (Михайлов В.А.) согласился. Стекачев А.С. разъяснил ему (Михайлову В.А.) план действий, их совместные роли, которые заключались в том, что Стекачев А.С. с обрезом зайдет в офис, а секунд через 10-15 должен был зайти он (Михайлов В.А.), следить за окружающей обстановкой вокруг, а также замотать руки скотчем женщине. На следующий день ему (Михайлову В.А.) около 09 часов 30 минут на сотовый телефон позвонил Стекачев А.С., он (Михайлов В.А.) вышел во двор, откуда на автомобиле Стекачева А.С. марки /__/ они проехали до стадиона, расположенного по /__/. В салоне автомобиля Стекачев А.С. вооружился обрезом, выдал ему (Михайлову В.А.) скотч, на руки они надели перчатки. Около 10 часов они прошли к офису по /__/. Стекачев А.С. первым зашел в офис, примерно через 5 секунд следом вошел он (Михайлов В.А.) и закрыл дверь офиса на замок. Стекачев А.С., направляя обрез ружья на женщину, потребовал у нее деньги, затем указал ей пройти в подсобное помещение, где он (Михайлов В.А.) по указанию Стекачева А.С. связал скотчем руки женщины. Стекачев А.С. вновь потребовал деньги, женщина сказала, что деньги находятся в блокноте на столе, после чего Стекачев А.С. забрал деньги и они вдвоем покинули офис. В автомобиле Стекачев А.С. пересчитал деньги и дал ему (Михайлову В.А.) около /__/ рублей. В конце декабря 2012 года, точно дату не помнит, в дневное время ему (Михайлову В.А.) позвонил Стекачев, который предложил встретиться около дома. Когда они встретились, Стекачев предложил совершить разбойное нападение на экспедиторов около магазина. Он согласился. На следующий день около 12 часов 00 минут ему (Михайлову В.А.) позвонил Стекачев, сказал спуститься к подъезду. Когда он спустился, увидел малознакомого Махнибороду Д. Он (Михайлов В.А.) спросил у Стекачева о том, знает ли Махниборода, зачем они едут, на что Стекачев сказал успокоиться. Он (Михайлов В.А.) сел на заднее сиденье автомобиля марки «/__/» в кузове белого цвета, принадлежащего Махнибороде. В салоне автомобиля Стекачев показал ему (Михайлову В.А.) спортивную сумку темного цвета, в которой находились обрез одноствольный, револьвер, две пары матерчатых перчаток. Дорогу указывал Стекачев, и сказал Махнибороде остановился около дома, расположенного по /__/. Стекачев сказал Махнибороде сидеть в автомобиле и ждать их. Находясь в салоне автомобиля, он (Михайлов В.А.) и Стекачев надели на руки матерчатые перчатки. Стекачев дал ему (Михайлову В.А.) револьвер, себе взял одноствольный обрез. Он (Михайлов В.А.) не знал, сколько именно будет экспедиторов, поэтому в целях личной страховки взял у Стекачева револьвер, который был заряжен боевыми патронами, о чем ему (Михайлову В.А.) было известно. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев надели на головы капюшоны курток, на руки перчатки, взяли оружие и пошли к магазину «/__/», расположенному на /__/, около которого стоял автомобиль марки /__/. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев остановились около /__/, осмотрелись по сторонам, на улице прохожих не было. Около автомобиля марки /__/ стоял мужчина – экспедитор, задняя дверь автомобиля была приоткрыта, но кто находился внутри он (Михайлов В.А.) не видел. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев пошли к экспедитору, который стоял к ним спиной. Он (Михайлов В.А.) достал из-под куртки револьвер, заряженный патронами, Стекачев держал обрез в руке. Стекачев подошел к экспедитору, направил в его сторону обрез, а он (Михайлов В.А.) подошел к экспедитору с другой стороны и направил на мужчину револьвер. Стекачев держал обрез в руке, сказал экспедитору повернуться и залезть внутрь автомобиля. Экспедитор повернулся полубоком, он (Михайлов В.А.) стоял рядом, держал в руке револьвер, который направлял в сторону экспедитора, потребовал у него деньги. Стекачев также повторил требование о передаче денег. Экспедитор самостоятельно залез внутрь автомобиля, Стекачев его подтолкнул. Он (Михайлов В.А.) и Стекачев в этот момент увидели на плече экспедитора сумку из материала темного цвета, ремень которой был на плече у экспедитора. Он (Михайлов В.А.) сказал Стекачеву, указав на сумку, что в ней деньги. Тогда Стекачев дернул сумку за ремень, он порвался, сумка оказалась в руке у Стекачева. Когда мужчина залез в кузов автомобиля, он (Михайлов В.А.) увидел еще одного мужчину в нем. Стекачев потребовал у них сотовые телефоны, но они ответили, что их нет. После чего он (Михайлов В.А.) и Стекачев закрыли двери кузова и побежали от магазина «/__/» к автомобилю, в котором их ожидал Махниборода. На автомобиле последнего они доехали до гаража Стекачева, где последний пересчитал деньги, которые разделил на троих. Ему (Михайлову В.А.) он передал около /__/ рублей. Револьвер после разбойного нападения он (Михайлов В.А.) передал Стекачеву. (том № 4, л.д. 185-190, л.д. 232-235, том № 6, л.д. 2-6, том № 18, л.д. 148-151, том № 29, л.д. 49-51,том № 30, л.д. 109-111, л.д. 127-129).

Данные показания Михайлов В.А. подтвердил в ходе проверке показаний на месте от 08 октября 2013 года (том 15, л.д. 52-62).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 28 августа 2013 года Михайлов В.А. добровольно сообщает о совершении совместно со с знакомым по имени А. нападении на пункт приема цветного металла. При нападении А. использовал обрез охотничьего ружья, а ему передал револьвер (том 4, л.д. 174).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 28 августа 2013 года Михайлов В.А. добровольно сообщает, что в декабре 2012 года совместно с А. совершил разбойное нападение на риэлтерское агенство, расположенное по /__/, где они похитили деньги и сотовый телефон, который потом выкинули (том 5, л.д. 104).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 28 августа 2013 года Михайлов В.А. добровольно сообщает, что в декабре 2012 года совместно с А. совершил нападение на экспедиторов возле магазина «/__/» с применением оружия, похитив денежные средства(том 5, л.д. 243).

Подсудимый Махниборода Д.С. вину в совершении пособничества в разбойном нападении на потерпевших П. и С. 27 декабря 2012 года фактически не признал, показав, что в этот день по просьбе своего знакомого Стекачева А.С. действительно возил его, а также Михайлова В.А. по городу, оказывая услугу такси. После того как они приехали домой ему оплатили его услуги в размере около /__/ рублей. Он взял эти деньги, поскольку Стекачев А.С. ранее был должен ему денежные средства за доставку его в /__/ и обратно. О том, что Стекачев и Михайлов совершили разбойное нападение он не знал. Считает, что Стекачев А.С. оговаривает его, поскольку он отказался переводить ему деньги в следственный изолятор.

Вместе с тем допрошенный в ходе предварительного следствия Махниборода Д.С. показал, что 26.12.2012 года в вечернее время, ему (Махнибороде Д.С.) на сотовый телефон позвонил Стекачев, который предложил 27.12.2012 повозить его по делам. Стекачев сказал, что оплатит эти услуги как водителю такси, сказал приехать к 07 часам к его (Стекачеву А.С.) дому по /__/. Так как ему (Махнибороде Д.С.) нужны были деньги, он согласился. 27.12.2012 года около 07 часов или 08 часов он (Махниборода Д.С.) подъехал к дому по /__/, где проживает Стекачев А.С., на своем автомобиле марки «/__/» белого цвета, государственный номер /__/ и припарковался. Стекачев вышел из своего подъезда со спортивной сумкой, сел к нему в автомобиль. Через несколько минут из соседнего подъезда вышел Михайлов. По указанию Стекачева он (Махниборода Д.С.) приехал в район /__/, где расположена сауна, а также продовольственные склады. Стекачев сообщил ему (Махнибороде Д.С.), что спланировал вооруженное разбойное нападение на экспедиторов, в чем ему помогает Михайлов. Стекачев предложил ему (Махнибороде Д.С.) принять в этом участие, но он отказался, согласившись только увезти Стекачева и Михайлова с деньгами с места преступления. Затем Стекачев вышел из автомобиля и ушел в сторону продовольственных складов, отсутствовал минут 15. Михайлов в это время также вышел из автомобиля и стоял на улице рядом. Когда вернулся Стекачев, они что-то обсудили. После чего Михайлов и Стекачев сели в автомобиль. Стекачев указал на припаркованный напротив автомобиль марки «/__/» с грузовой будкой серого цвета, сказал ему (Махнибороде Д.С.) следовать за данным автомобилем. За автомобилем /__/ они ездили по городу, после чего приехали в район /__/, где Стекачев сказал свернуть в район /__/, и припарковаться. Стекачев сказал, чтобы он (Махниборода Д.С.) стоял и ждал его и Михайлова, и не светил автомобиль. Затем Стекачев достал обрез ружья из спортивной сумки и дал что-то Михайлову, что именно не видел, но понял, что какое-то оружие, и они вышли из автомобиля, при этом Стекачев с заднего пассажирского сидения забрал спортивную сумку. Время было около 12 часов. Стекачев и Михайлов перешли через проезжую часть /__/ и скрылись за домами. Отсутствовали Стекачев и Михайлов около 15-20 минут. Вернулись они быстрым шагом, сели в автомобиль и сообщили ему (Махнибороде Д.С.), что все прошло хорошо. После чего по указанию Стекачева он (Махниборода Д.С.) отвез его и Михайлова к гаражу Стекачева в район /__/, где они вышли вместе со спортивной сумкой. Вечером этого же дня Стекачев передал ему (Махнибороде Д.С.) около /__/ рублей (том № 30, л.д. 135-141, л.д.148-151).

Также вина Стекачева А.С. и Михайлова В.А. в совершении указанных преступлений, а вина Махнибороды Д.С. в совершении преступления 27 декабря 2012 года подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 декабря 2012 года Ю. сообщает, что 07 декабря 2012 года около 08 часов 10 минут двое неизвестных мужчин напали на пункт приема металлов по /__/ и похитили принадлежащие ему денежные средства (том 4, л.д. 61).

В соответствии с показаниями потерпевшего Ю. следует, что он работает приемщиком лома с 2006 года в ООО «/__/», директором которого является О. Кроме него (Ю.) в организации работает второй приемщик М. График работы с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. Системы видеонаблюдения в гаражном боксе нет, имеется тревожная кнопка, которую обслуживает ЧОП «/__/». 07.12.2012 года около 07 часов 45 минут он (Ю.) пришел на работу. Его рабочее место расположено в двух гаражных боксах по /__/, которые разделены между собой кирпичной стеной, проход между гаражами разделен одной деревянной дверью. Около 08 часов 10 минут он (Ю.) через окно увидел, что в гаражный бокс зашли двое мужчин. Он (Ю.) встал, подошел к двери, которую приоткрыл, и увидел, как один из мужчин стал вытаскивать из сумки, которая находилась у него в руке, обрез примерно 16-го калибра, одноствольный. Мужчина направил обрез на него (Ю.), на что последний, испугавшись, закрыл дверь и стал держать ее руками, одной рукой он удерживал дверь, второй нажал тревожную кнопку, находящуюся под столом. Мужчины в этот момент, дергая дверь, требовали ее открыть, но он (Ю.) продолжал ее удерживать. В этот момент последовал выстрел в окно подсобного помещения. Он (Ю.) приоткрыл дверь. В этот момент двое мужчин ворвались в комнату. Мужчина, в чьих руках был обрез ружья, стал требовать деньги. Он (Ю.) увидел, что у второго мужчины в руках пистолет, какой именно не рассмотрел. Второй мужчина связал ему (Ю.) руки сзади лентой-скотч. Он (Ю.) сообщил мужчинам, что деньги в морозильной камере и в стакане на столе. Один из мужчин, осмотрев холодильник, похитил из него денежные средства в сумме /__/ рублей, купюрами по /__/ рублей и /__/ рублей. Достав деньги из холодильника, этот же мужчина подошел к столу и вместе со стаканом забрал монеты достоинством по /__/ рублей в общей сумме /__/ рублей, а также сотовый телефон. После этого мужчины ушли. Похищенные денежные средства в сумме /__/ рублей принадлежали ему (Ю.). Сотовый телефон «/__/» в корпусе черно-серого цвета он (Ю.) оценивает в /__/ рублей, в нем находилась сим-карта оператора «/__/» № /__/, не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом /__/ Gb, стоимостью /__/ рублей. Ущерб от похищенного составил /__/ рублей. 28.08.2013 года он (Ю.) был приглашен сотрудниками полиции для проведения опознания, в ходе которого он (Ю.) уверенно опознал Михайлова В.А., как одного из мужчин, напавшего на него 07.12.2012 года около 08 часов 10 минут в помещении «Пункта приема лома и цветных металлов», расположенном по /__/.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 28 августа 2013 года потерпевший Ю. уверенно опознал Михайлова В.А., как мужчину, который 07.12.2012 года около 08 часов 10 минут, находясь в помещении «/__/», расположенном по /__/, с револьвером в руках, совместно со вторым мужчиной, у которого в руках находился обрез, совершил разбойное нападение, при этом пояснил, что именно Михайлов В.А. с револьвером стоял спокойно в помещении пункта приема, а второй мужчина произвел выстрел, забрал выручку, после чего оба вышли и скрылись (том № 4, л.д. 177-179).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 25 ноября 2013 года потерпевший Ю. уверенно опознал Стекачева А.С., как мужчину, который 07.12.2012 года около 08 часов 10 минут, находясь в помещении «/__/», расположенном по /__/, совершил разбойное нападение на него (Ю.) совместно со вторым мужчиной, при этом Стекачев А.С. зашел в помещение пункта с обрезом ружья, у второго мужчины был в руках пистолет. Стекачев А.С. под угрозой обреза похитил у него (Ю.) денежные средства и сотовый телефон, а также произвел выстрел в окно (том № 5, л.д. 17-19).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 05 июня 2014 года потерпевший Ю. твердо и уверенно по размеру, калибру, курковке, опознал одноствольный обрез ружья № /__/, с которым Стекачев А.С. совершил 07.12.2012 разбойное нападение в помещении пункта приема цветных металлов по /__/, произведя выстрел из данного обреза в сторону окна (том № 4, л.д. 132-135).

В соответствии с показаниями свидетеля З. - сотрудника ООО ЧОП «/__/», следует, что ночь с 06.12.2012г. на 07.12.2012 он находился на суточном дежурстве на патрульном автомобиле вместе с напарником Л. В квадрат их обслуживания входила территория, которая ограничивалась /__/. 07.12.2012 около 08 часов 10 минут оперативным дежурным передан сигнал, согласно которому на /__/ совершено вооруженное нападение. Прибыв на место на /__/ в 08 часов 14 минут, они обнаружили молодого человека, который пояснил, что в помещение гаражных боксов вошли двое мужчин, стреляли из обреза, связали его скотчем, похитили деньги и сотовый телефон, но молодой человек успел нажать тревожную кнопку. Он (З.) вместе с напарником обошли близлежащую территорию, но никого похожего по описанию на нападавших не обнаружили, однако обнаружили следы протекторов шин автомобиля, по которым было видно, что автомобиль быстро уезжал, скрывался с места. Поскольку данный объект находится под охраной ООО ЧОП «/__/», они передали дежурному информацию о совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля И. сотрудника ООО ЧОП «/__/» следует, что 07.12.2012г. в 08 часов 14 минут оперативным дежурным им был передан сигнал, согласно которому на пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: /__/ совершено вооруженное нападение. Указанный объект входил в квадрат обслуживания ассоциации охранных предприятий и на данный квадрат выехала группа немедленного реагирования сотрудников ООО ЧОП «/__/». Он (И.) и Н. прибыли на указанный объект в 08 часов 57 минут, где уже находились сотрудники полиции.

В соответствии с ответом из ООО ЧОП «/__/» от 06 мая 2013 года сигнал тревоги с объекта по адресу: /__/, поступил в 08 часов 09 минут (том 4, л.д. 164-165).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 декабря 2012 года К. сообщила, что 22 декабря 2012 года около 10 часов 10 минут в помещение офиса ООО «/__/» по /__/ на неё было совершено разбойное нападение и похищены денежные средства в сумме /__/ рублей (том 5, л.д. 34).

Из показаний потерпевшей К. следует, что она работает директором компании ООО «/__/», которая занимается предоставлением гостиничных услуг. Офис компании расположен на первом этаже /__/. 22.12.2012 года около 10 часов 02 минут она пришла в офис, закрыла входную пластиковую дверь на замок изнутри. Когда она находилась в помещении уборной, услышала, что кто-то постучал во входную дверь. Она (К.) вышла из помещения уборной и через остекление пластиковой двери увидела ранее ей незнакомого мужчину на вид около 30 лет. Она (К.) открыла входную дверь и впустила парня в помещение офиса. После чего она пошла к столу, а парень прошел за ней. Она (К.) повернулась к парню, в этот момент он сказал, что заберет все деньги. Она не придала этому никакого значения, так как подумала, что парень был одним из клиентов, хотел раньше уехать и требовал возврата денег. Она (К.) спросила у парня, в каком номере он живет. После этих слов парень распахнул тулуп, который был не застегнут, достал обрез охотничьего ружья, который направил на нее, и потребовал денег. Она (К.) открыла кассу ключом, стоявшую на столе. Парень обошел стол и увидел, что в кассе нет денег, осмотрев помещение, он направился с обрезом в руках в ее сторону. Испугавшись, она (К.) сама сказала парню о том, что у нее в записной книжке в ее женской сумке есть деньги. В этот момент она увидела, что к входной двери подошел еще один ранее незнакомый ей парень. В этот момент парень, который был с обрезом, сказал пройти ей (К.) в туалет, пояснив, что ее там свяжут. Сразу после этих слов в помещение офиса зашел второй парень, который прошел с ней в помещение уборной, где связал ей руки принесенным им скотчем у нее за спиной. Затем в помещение зашел первый парень, который сказал, что заберет ее (К.) сотовый телефон, который находился на столе около кассы, для того, чтобы она не смогла ни кому позвонить. Парень с обрезом сказал, что выкинет сотовый телефон в снег около крыльца офиса. Он же сказал ей, чтобы она стояла 3 минуты. После этого парни вышли из помещения уборной. Она (К.) постояла около 5-ти минут, а потом вышла из туалета. После чего освободила руки от скотча и сразу вышла на улицу, где справа от крыльца в снегу увидела свой сотовый телефон марки «/__/» в корпусе черного цвета моноблок с сим-картой мобильного оператора «/__/», которая находилась на месте. В руках у второго парня оружия она не видела. Общая сумма ущерба от хищения принадлежащего ей имущества составила /__/ рублей. В последствии она (К.) опознала в парне с обрезом Стекачева А.С., а второго парня, который связывал ей руки, как Михайлова В.А.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 14 ноября 2013 года К. уверенно опознала Михайлова В.А., который 22.12.2012, находясь в офисе ООО «/__/» по /__/, еще с одним мужчиной, у которого в руках был обрез, связывал ей руки скотчем (том № 5, л.д. 64-67).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 25 ноября 2013 года К. уверенно и твердо опознала, Стекачева А.С., который в конце 2012, находясь в офисе ООО «/__/» по /__/, с обрезом ружья, похитил принадлежащие ей денежные средства (том № 5, л.д. 68-70).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 18 июня 2014 года К. опознала, одноствольный обрез ружья, которым Стекачев А.С. угрожал ей 22.12.2012, находясь в офисе ООО «/__/» по /__/ (том № 5, л.д. 80-81).

Из показаний свидетелей И. и Н. следует, что от К. им стало известно, что 22 декабря 2012 года на неё было совершено вооруженное нападение в офисе ООО «/__/» и похищены деньги в сумме /__/ рублей.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 декабря 2012 года Т. сообщил, что 27 декабря 2012 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут по адресу: /__/, с применением оружия открыто похищены денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие ООО «/__/» (том 5, л.д. 118).

Из показаний потерпевшего Т. – директора подразделения в ООО «/__/», следует, что 27.12.2012 около 12 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил водитель автомобиля /__/ С., который сообщил, что около 12 часов 10 минут, по адресу: /__/, на экспедитора П. совершено разбойное нападение, в результате чего похищены денежные средства в сумме /__/ рублей. Он (Т.) выехал на место происшествия, где от П. узнал, что под угрозой оружия у последнего похищена сумочка с денежными средствами, принадлежащими ООО «/__/», в сумме /__/ рублей, представил справку о сумме ущерба и доверенность. Сумма ущерба установлена согласно маршрутному листу № 9898 от 27.12.2012, где отмечены торговые точки, которые объехали П. и С.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 декабря 2012 года П. сообщил, что 27 декабря 2012 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 28 минут возле магазина «/__/» по /__/ на него совершено групповое разбойное нападение с применением оружия, в результате чего похищены денежные средства в сумме 53758 рублей (том 5, л.д. 119).

Из показаний потерпевшего П. - экспедитора ООО «/__/», следует, что он (П.) работает с водителем С., который работает на своем личном автомобиле /__/, имеющим государственный номер /__/.

27.12.2012 в 06 часов 45 минут он (П.) и С. А.В. загрузили товар в автомобиль на складах, расположенных по /__/, который повезли по магазинам /__/. Около 12 часов 10 минут он (П.) и С. доставили товар к магазину «/__/», расположенному по /__/, где начали его разгружать. С. находился в кузове автомобиля, откуда подавал товар. Когда он (П.) занес часть товара в магазин и вышел к автомобилю, то увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, как впоследствии ему стало известно - Михайлова В.А. и Стекачева А.С. Он (П.) подошел к двери кузова автомобиля. В это время Стекачев А.С. и Михайлов В.А. подошли к нему (П.) вплотную со спины, кто-то из указанных лиц потребовал деньги. Он (П.) повернулся и увидел, что Стекачев А.С. наставил на него обрез одноствольного охотничьего ружья. Он (П.) ответил, что денег у него нет. Его (П.) стали подсаживать в будку автомобиля, упирая в спину ствол обреза. В этот момент у него задралась верхняя одежда и из под нее показалась сумочка, которая висела на плече, в ней находились денежные средства. В этот момент с плеча у него сорвали сумку с деньгами. Взобравшись в кузов автомобиля он (П.) обернулся и увидел Михайлова В.А., который стоял напротив него, направляя на него ствол револьвера. Михайлов В.А. потребовал у него (П.) и С. сотовые телефоны, на что они ответили, что у них их нет. При этом, как ему (П.) известно со слов С., последний видел обрез ружья, когда требовали телефоны. После чего Михайлов В.А. захлопнул двери будки. Он (П.) и С. решили, что их закрыли в грузовой будке автомобиля, однако, толкнув дверь, она открылась, они выбрались из автомобиля, сообщили о случившемся хозяину магазина, продавцу магазина «/__/», вызвали полицию. В результате нападения Михайлов В.А. и Стекачев А.С. похитили у него (П.) сумку из материи черного цвета не представляющей материальной ценности и денежные средства в размере /__/ рублей.

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 14 мая 2014 года П., твердо и уверенно, опознал одноствольный обрез ружья № /__/ по цвету, размеру, курку, с которым 27.12.2012 Стекачев А.С. совершил в отношении него разбойное нападение возле магазина «/__/», по /__/ (том № 5, л.д. 197-200).

Из показаний потерпевшего С. следует, что он работал водителем на своем автомобиле марки /__/, государственный номер /__/, в ООО «/__/» около 3 лет. 27.12.2012 в 06 часов 45 минут он и экспедитор П. загрузили товар в автомобиль на складах, расположенных по /__/, начали развозить его по магазинам /__/. Около 12 часов 10 минут он (С.) и П. доставили товар к магазину «/__/», расположенному по /__/, где начали его разгружать. Он (С.) находился в кузове автомобиля, подавал товар П., который заносил его в магазин, прикрывая створку грузовой будки. Когда П. вернулся к автомобилю и приоткрыл створку, он (С.) увидел, что за П. стоят двое мужчин в одежде темного цвета. П. втолкнули в кузов автомобиля, кто именно это сделал, не видел, так как мужчины стояли за спиной П. Когда последний уже находился в кузове автомобиля он (С.) услышал, что один из мужчин потребовал от них передать сотовые телефоны. Он (С.) видел, что мужчина, стоящий перед открытой створкой кузова направляет на него (С.) и П. ствол одноствольного обреза ружья. Он (С.) и П. ответили, что сотовых телефонов у них нет. Тогда кто-то из мужчин закрыл створку кузова автомобиля. П. сообщил, что у него сорвали сумку с деньгами, в которой было около /__/ рублей, а также о том, что у одного из нападавших в руках был револьвер. После чего они открыли створки кузова, которые оказались не запертыми, прошли в магазин «/__/», где сообщили о случившемся, вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей Ш. – продавца магазина «/__/» и А. – директора магазина «/__/» следует, что 27 декабря после 12 часов приехал экспедитор, доставивший товар на автомобиле и начал разгружать товар. Он занес товар дважды, а затем отсутствовал 5-10 минут, после чего он вместе с водителем вошел в магазин и сообщил, что их ограбили. Были вызваны сотрудники полиции, которым экспедитор рассказал о нападении двоих мужчин, один из которых был с обрезом охотничьего ружья, а второй с револьвером. Нападавшие похитили сумку с деньгами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2012 года осмотрено помещение «пункта приема лома и отходов цветных металлов», расположенное в гаражном боксе № /__/, находящемся по /__/, где зафиксировано место совершения преступления. С места преступления изъяты скрученная лента-скотч коричневого цвета, осколки стекла, пять предметов из немагнитного металла (картечь) (том № 4, л.д. 65-76).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2012 года осмотрено помещение офиса ООО «/__/», расположенного по /__/, и зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы преступления (том № 5, л.д. 36-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2012 года осмотрен участок местности, напротив входа в магазин «/__/», расположенный по /__/, где в 1,5 метрах от крыльца находится автомобиль марки /__/, имеющий государственный регистрационный номер /__/, зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты микрообъекты и матерчатый ремень от сумки (том № 5, л.д. 120-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – участка местности у торца дома № /__/, от 22 августа 2013 года на указанном участке местности обнаружены обрез одноствольного ружья, на подствольном крюке которого имеется рельефно вдавленное маркировочное обозначение «/__/». Ударно-спусковой механизм имеет наружный курок, колодка ударно-спускового механизма на внешних поверхностях с обеих сторон имеет рельефно-вдавленный рисунок с изображением «собаки с уткой». На крюке над спусковой скобой имеется рельефно-маркировочное обозначение «/__/». В патроннике ствола обнаружен предмет внешне похожий на патрон, состоящий из гильзы, изготовленной из полимерного материала черного цвета, металлическая часть гильзы изготовлена из металла желто-коричневого цвета. На донце гильзы имеются рельефно-вдавленные маркировочные обозначения «/__/». Капсуль не разбит (том № 13. л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля /__/, транзитный номер /__/, припаркованного по /__/ от 22 августа 2013 года под передним водительским сидением обнаружен револьвер с маркировочным обозначением «/__/» и складной нож. В каморах револьвера обнаружены 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. На сидении обнаружена хозяйственная сумка из материала черного цвета с металлической табличкой, на которой имеется надпись «/__/». В данной сумке обнаружена матерчатая кепка с металлической табличкой «/__/», револьвер с маркировочным обозначением на рамке ствола «/__/», в каморах которого обнаружены 6 патронов с маркировочным обозначением «/__/». На сидении обнаружены 2 каркасных стеклоочистителя автомобильных, рубаха из ткани «/__/» коричневого цвета. В багажнике автомобиля обнаружены трикотажные перчатки черного цвета с напайками синего цвета (том № 13. л.д. № 118-136).

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Стекачева А.С. от 23 августа 2013 года в ходе личного обыска подозреваемого Стекачева А.С. изъяты трикотажные перчатки и 2 патрона (том № 13. л.д. 214-218).

В соответствии с протоколом обыска от 28 августа 2013 года в жилище Михайлова В.А. в квартире № /__/ изъяты: мужская облегченная короткая куртка черного цвета; мужская кепка с козырьком черного цвета; шапка вязаная черного цвета; мужской болоньевый пуховик черного цвета с капюшоном; одна пара печаток из материала черного цвета; одна пара кроссовок серого цвета; одна пара ботинок черного цвета (том № 4. л.д. 194-196).

В соответствии с заключением эксперта № 5369/564 от 30 августа 2013 года на револьвере «/__/» (объект № 1) (изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 из под переднего водительского кресла автомобиля /__/, транзитный номер /__/, по /__/), на части «3» «обреза» ружья (объект № 6) и на патроне, «изъятом из патронника ствола обреза охотничьего ружья № /__/» (объект № 8) (изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 - участка местности у торца дома № /__/), представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки Стекачева А.С. На липкой ленте части «1» «обреза» ружья (объект № 4), представленного на исследование, обнаружен генетический материал Стекачева А.С. (том № 26, л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года, согласно которому один представленный на исследование предмет является газовым револьвером «/__/» калибра 5,6 мм, вероятно серии «/__/» и № /__/, иностранного промышленного производства и относится к короткоствольному газовому оружию, данный револьвер пригоден для стрельбы газовыми патронами соответствующего калибра. Кроме того из представленного револьвера возможно производство отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, но при этом снаряд не обладает достаточной для огнестрельного оружия удельной кинетической энергией.

Еще один представленный на исследование предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и №, /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложи с формированием рукояти. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

Один из представленных на исследование патронов является самодельным изготовленным патроном 16 калибра и относится к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Еще восемь представленных на исследование патронов являются стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Еще четыре патрона, представленные на исследование, являются стандартными 9-мм газовыми пистолетными патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы из газового оружия соответствующего калибра. Еще два предмета, представленные на исследование, являются выстрелянными гильзами стандартного газового пистолетного патрона и к боеприпасам не относятся.

Из револьвера марки «Olympic 6» после последней чистки производились выстрелы (том № 26, л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 3206 от 26 декабря 2012 года на представленном для исследования марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.12.2012 в пункте приема лома и отходов цветных металлов в гаражном боксе № /__/, расположенном по /__/, имеется металлизация свинцом, большое количество частиц, основной элементный состав которых представлен серой и калием, что может быть обусловлено как выстрелом (амии), так и бытовым и производственным загрязнением, качественным химическим составом объекта с которого производился смыв (том № 27, л.д. 134-135).

В соответствии со справкой о материальном ущербе 27 декабря 2012 года ООО «/__/» в результате хищения денежных средств был причинен имущественный ущерб на сумму /__/ рублей.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину всех подсудимых доказанной.

Суд критически оценивает показания подсудимого Махнибороды Д.С. о своей непричастности к совершению преступления, его показания в ходе судебного разбирательства о том, что он не знал о намерении Михайлова В.А. и Стекачева А.С. совершить преступление 27 декабря 2012 года полностью опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, а также последовательным показаниями подсудимого Стекачева А.С., а также показаниями Михайлова В.А. в ходе предварительного следствия. Данные показания полностью согласуются друг с другом, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости.

Показания подсудимого Михайлова В.А. в ходе судебного разбирательства о незначительной роли в совершении инкриминируемых преступлений, а также о непричастности Махнибороды Д.С. к совершению преступления 27 декабря 2012 года суд расценивает как несоответствующие действительности, данные с целью уменьшить степень своей вины, поскольку они противоречат показаниям Стекачева А.С., Махнибороды Д.С. в ходе предварительного следствия, а также показаниям Михайлова В.А. в ходе предварительного следствия.

Органами предварительного следствия Стекачев А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Михайлов В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от указанного обвинения, о чем вынесено отдельное постановление.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт существования устойчивой преступной группы, государственный обвинитель исключил из обвинения Стекачева А.С. и Михайлова В.А. указание на совершение преступления организованной группой, заявив о необходимости квалификации их действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, из объема похищенного по эпизоду преступного деяния 07 декабря 2012 года государственный обвинитель исключил указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с картой памяти стоимостью /__/ рублей, принадлежащих потерпевшему Ю., поскольку, как следует из показаний подсудимых, сотовый телефон они забирали для того, чтобы потерпевший не мог вызвать сотрудников полиции, и выбросили его после совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии корыстной цели при совершении данного преступления. Также государственный обвинитель исключил указание на хищение сотового телефона « /__/», принадлежащего потерпевшей К., в связи с тем, что подсудимые забирали его для исключения вызова потерпевшей полиции, а также в связи с отсутствием материальной ценности данного предмета.

Суд находит обоснованным указанное изменение обвинения государственным обвинителем.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что при нападении по всем трем эпизодам преступной деятельности потерпевшим высказывалась угроза, демонстрировалось оружие, а по эпизоду 07 декабря 2012 года и производился выстрел из обреза охотничьего оружия, что свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшие обоснованно в силу указанных обстоятельств и сложившейся ситуации опасались за свою жизнь и здоровье.

Суд считает нашедшим своё подтверждение применение такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по всем трем эпизодам преступной деятельности, поскольку, как следует из перечисленных выше доказательств, данные преступления совершены совместно Стекачевым А.С. и Михайловым В.А., причем договоренность о совместности действий достигнута подсудимыми до начала совершения преступления, что прямо указано самими подсудимыми.

При совершении преступления Стекачев А.С. во всех указанных эпизодах преступной деятельности использовал обрез охотничьего ружья, снаряженный патроном, а Михайлов при совершении нападений 07 декабря и 27 декабря 2012 года использовал газовый револьвер, снаряженный патронами. При этом данные предметы демонстрировались потерпевшим для подкрепления угрозы, а в случае совершения преступления 07 декабря 2012 года Стекачев А.С. также произвел выстрел из обреза охотничьего ружья с целью запугать потерпевшего. По эпизоду 22 декабря 2012 года Михайлов В.А. хотя и не имел при себе оружия, однако он осознавал, что совершает преступление совместно со Стекачевым А.С., имевшим огнестрельное оружие. В соответствии с заключением экспертиз, данные предметы признаны соответственно огнестрельным и газовым оружием. Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение применение квалифицирующего признака «применение оружия» по всем трем эпизодам преступной деятельности.

Подсудимый Махниборода Д.С. не участвовал непосредственно в нападениях на потерпевших, ожидая Стекачева А.С. и Михайлова Д.С. в автомобиле. Вместе с тем, как следует из показаний указанных лиц, положенных в основу приговора он осознавал, что Стекачев А.С. и Михайлов В.А. совершат совместное нападение в процессе которого будут угрожать потерпевшим оружием, что свидетельствует об обоснованности квалификации его действий на предварительном следствии.

Таким образом с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых Стекачева А.С. и Михайлова В.А.:

- по эпизоду нападения на потерпевшего Ю. 07 декабря 2012 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду нападения на потерпевшую К. 22 декабря 2012 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду нападения на потерпевших П. и С. 27 декабря 2012 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Махнибороды Д.С. по эпизоду преступной деятельности 27 декабря 2012 года, с учетом предъявленного обвинения следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизодам разбойных нападений 08 февраля 2013 года на магазин «/__/», 19 февраля 2013 года на магазин «/__/», 22 февраля 2013 года на магазин «/__/» подсудимый Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. показал, что 07.02.2013 он предложил Спиридонову Д.С. совершить нападение на магазин «/__/», на что тот ответил согласием. 08.02.2013 в вечернее время около 19 часов 00 минут Стекачев заехал за Спиридоновым на своем автомобиле марки /__/ и забрал его из дома. Спиридонов сел к нему в салон автомобиля, и они доехали до магазина «/__/». Автомобиль он припарковал около магазина. Стекачев взял обрез ружья, который у него хранился дома. Обрез был заряжен. Спиридонову выдал табличку с надписью «Закрыто». Спиридонов также надел на руки перчатки. Затем они прошли к магазину. Спиридонов остался на улице и должен был зайти через 5 секунд в помещение магазина, прикрепив табличку на дверь. После чего Стекачев зашел в помещение магазина, убедился, что в помещении магазина никого кроме продавца нет, достал обрез, который направил на продавца, и потребовал деньги. Затем завел в подсобное помещение. В этот момент в помещение магазина зашел Спиридонов, на лице у которого была одета марлевая повязка, а на руках перчатки, который прикрепил на дверь табличку с надписью «Закрыто». Он (Стекачев) передал Спиридонову скотч, которым Спиридонов замотал девушке руки сзади. В это время Стекачев достал из кассы все имеющиеся денежные средства. После чего взял трубку радиотелефона, которая лежала рядом с кассовым аппаратом, чтобы продавец не вызвала полицию. После чего они со Спиридоновым покинули помещение магазина. По дороге к своему автомобилю Стекачев выбросил трубку радиотелефона. После чего, он и Спиридонов сели в салон его автомобиля, Стекачев пересчитал деньги, которых было около /__/ рублей и разделил поровну с Спиридоновым, после чего они уехали на автомобиле с места преступления.

19.02.2013 в дневное время он позвонил своему знакомому Михайлюку и пригласил к себе домой. Там рассказал ему, что выбрал для вооруженного нападения магазин. Михайлюк согласился участвовать в вооруженном нападении. Он дал пневматический пистолет Михайлюку. Сам вооружился одноствольным обрезом. Разъяснил Михайлюку, что после того как Стекачев войдет в магазин, Михайлюк заходит за ним следом, прикрепляет табличку с надписью «Закрыто», приготовленную и выданную ему Стекачевым, наблюдает за окружающей обстановкой. После чего они на общественном транспорте проехали до остановки «/__/», где вышли, дошли до магазина «/__/» расположенного, по /__/. Осмотрелись, надели на руки перчатки, и Стекачев зашел в магазин, где направил на женщину, находящуюся за прилавком обрез ружья. Женщина попятилась в подсобное помещение. Стекачев увидел в подсобном помещении еще двух женщин, он, направив в их сторону обрез, потребовал, чтобы они молчали. Затем в помещение магазина зашел Михайлюк, которому Стекачев сказал взять деньги из кассы, после чего Стекачев прикрыл дверь в подсобное помещение, выдернул телефонные шнуры, и вместе с Михайлюком они вышли из магазина. По дороге они разошлись с Михайлюком. Стекачев ушел на /__/. Затем он (Стекачев) созвонился с Михайлюком, и они встретились на /__/, где Михайлюк отдал ему денежные средства, похищенные в магазине в размере /__/ рублей и пневматический пистолет. Михайлюку он отдал из похищенных средств /__/ рублей.

В начале февраля 2012 года он предложил Михайлюку совершить разбойное нападение на магазин «/__/». Михайлюк согласился на предложение Стекачева. На следующий день Стекачев встретил Спиридонова, с которым он ранее совершал так же разбойные нападения на магазины в /__/ и предложил совершить разбойное нападение на магазин, какой именно не говорил. В феврале 2013 года он в дневное время приготовил у себя дома спортивную сумку черного цвета, в которую положил обрез одноствольного ружья, револьвер темного цвета, мелкокалиберный, тканевый автомобильный широкий скотч. После чего, Стекачев позвонил Михайлюку и Спиридонову и сказал, что заедет за ними сам на своем автомобиле, затем они поедут в магазин и совершат на него разбойное нападение. Около 17 часов он вместе с Михайлюком и Спиридоновым подъехали на /__/, где напротив магазина «/__/» он припарковал свой автомобиль и объяснил Михайлюку и Спиридонову их роли в совершении разбойного нападения. Стекачев в магазин не собирался идти, так как до этого был много раз в данном магазине, приобретал запчасти и его там могли узнать продавцы. Стекачев детально проговорил, что нужно делать Михайлюку и Спиридонову в ходе нападения на магазин. Первым должен был зайти в магазин Михайлюк, подойти к прилавку, вытащить оружие из сумки, после чего, должен был зайти Спиридонов, перевернуть табличку «Закрыто» на входных дверях, так же взять оружие и смотреть за обстановкой, чтобы никто из посторонних не зашел, то есть страховать Михайлюка. Затем Михайлюк должен был взять выручку из кассы и потом уходить из магазина. После распределения ролей Михайлюк и Спиридонов пошли в сторону магазина, Стекачев в это время подъехал к самому магазину. Парни находились в магазине не более трех минут, он увидел как Михайлюк и Спиридонов выходили из магазина, после чего они сели к нему в автомобиль. По дороге Михайлюк и Спиридонов рассказали, что когда они зашли в магазин, Михайлюк достал револьвер, а Спиридонов обрез. Михайлюк подошел к продавцу мужчине, который стал оказывать сопротивление, после чего, Михайлюк выстрелил в мужчину и ранил его. Затем кто-то из парней связал руки мужчине скотчем, взяли выручку в сумме около /__/ рублей. Во дворе его дома они втроем поделили деньги поровну на три части, сумку со всем оружием, перчатками, скотчем он отвез в свой гараж. (том 6, л.д. 202-207, том 7, л.д. 196-201, том 8. л.д. 203-208, том 14. л.д. 5-13, 53-56, 82-87, 193-201, 111-114, 203 – 213, том 18, л.д. 118-119, том 29, л.д. 44-47, л.д. 132-160, том 30, л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил при проверках показаний на месте 30 августа 2013 года, 05 ноября 2013 года и 15 мая 2014 года указав место и обстоятельства совершения разбойного нападения в феврале 2013 года на обувной магазин «/__/», расположенный по /__/, с применением им обреза, хищения денежных средств и трубки радиотелефона, совершенный совместно со Спиридоновым Д.С. (том 15, л.д. 1-13, л.д. 103-114, 190-194)

В соответствии с явкой с повинной от 26 августа 2013 года Стекачев А.С. добровольно сообщает о том, что 8.02.2013 в вечернее время совершил разбойное нападение с применением обреза охотничьего ружья на продавца магазина «/__/», расположенного по /__/, совместно со Спиридоновым Д., и забрали из кассы около /__/ рублей, в содеянном раскаялся (том № 6, л.д. 196).

В соответствии с явкой с повинной от 11 сентября 2013 года Стекачев А.С. добровольно сообщил о том, что 19.02.2013 совместно с Михайлюком А. он совершил разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/, в этот день у него дома он с Михайлюком обговорили подробности нападения, распределили роли. Он должен был зайти в магазин первым и, угрожая обрезом забрать деньги из кассы, а Михайлюк заходит в магазин после него, вешает объявление «Закрыто», и при возможности помогает ему связать продавцов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № 7, л.д. 190).

В соответствии с явкой с повинной Стекачев А.С. сообщает о том, что он в феврале 2013 года вместе с Михайлюком А. и Спиридоновым Д. приехали на его автомобиле на /__/. Он показал Спиридонову и Махайлюку на магазин «/__/», объяснил какая в магазине обстановка, что необходимо делать, дал Михайлюку и Спиридонову оружие – обрез охотничьего ружья и мелкокалиберный револьвер, и Михайлюк и Спиридонов пошли грабить данный магазин, а он их ждал в автомобиле, ввиду того, что его могли опознать в данном магазине, так как он ранее часто был в данном магазине. После ограбления он вместе с Михайлюком и Спиридоновым уехал на своем автомобиле. Из разговора последних он понял, что в магазине была стрельба. В содеянном раскаялся, вину признал полностью ( том № 8, л.д. 197).

Подсудимый Спиридонов Д.С. вину в совершении преступления признал. Допрошенный в ходе судебного разбирательства он показал, что где-то 14 февраля 2013 года Стекачев предложил ему прокатится вместе с ним, не объясняя причину. Он согласился. Они приехали в район /__/. Стекачев сказал ему, чтобы он шел вместе с ним, дав табличку закрыто и скотч. В этот момент он (Спиридонов) понял, что Стекачев предлагает ему совершить преступление, но не отказался от этого. Стекачев пошел первым, а он через некоторое время за ним. Заходя в магазин «/__/», он (Спиридонов) увидел в руках у Стекачева обрез охотничьего ружья. Там он (Спиридонов) по указанию Стекачева связал продавцу руки скотчем. Затем они вышли и уехали на автомобиле. Стекачев передал ему /__/ рублей.

23 февраля 2013 года Стекачев попросил его помочь его матери с перестановкой мебели. Он согласился. Когда он вышел к Стекачеву, то обнаружил, что в его машине сидит Михайлюк. Стекачев сказал, что они будут совершать нападение на магазин. Он (Спиридонов) хотел отказаться, но Стекачев дал ему бутылку водки, которую он почти всю выпил. После этого он согласился. Они вместе с Михайлюком вошли в магазин «/__/». Что там происходило он не помнит, так как был сильно пьян. Видел, что продавец кидал какие-то вещи в Михайлюка, слышал какие-то хлопки. После совершения преступления он получил около /__/ рублей.

Вместе с тем допрошенный в ходе предварительного следствия Спиридонов Д.С. показал, что на протяжении 2012 года периодически Стекачев ему предлагал принять участие в совершении преступлений. Спиридонов Д.С. нуждался в денежных средствах и поэтому согласился на предложения Стекачева о совместном совершении преступлений. Спиридонов Д.С. видел у Стекачева обрез и револьвер. В начале февраля 2013 года Стекачев предложил совершить преступление. На что Спиридонов согласился. 08.02.2013 Стекачев заехал за ним на своем автомобиле. Спиридонов вышел из дома, при этом взял марлевую повязку, чтобы скрыть лицо, по дороге Стекачев объяснил ему его роль в совершении преступления, дал перчатки, которые Спиридонов надел на руки, передал ему скотч и они приехали к магазину, находящемуся по /__/. Стекачев припарковал автомобиль недалеко от магазина. В салоне автомобиля Стекачев объяснил роль Спиридонова, которая заключалась в том, что после того как Стекачев войдет в магазин с обрезом, Спиридонов через 5-10 секунд, зайдя в магазин наклеивает табличку с надписью «Закрыто» и помогает связать продавца, при этом также следит за окружающей обстановкой. После чего они вышли из автомобиля и прошли к /__/, где располагался обувной магазин. Стекачев зашел первым в магазин, после чего внутрь зашел Спиридонов, закрыл дверь и стал клеить табличку на дверь. Стекачев в это время направлял обрез на продавца, после чего по приказанию Стекачева Спиридонов связал девушке руки скотчем, а Стекачев достал из кассового аппарата деньги. Брал ли что-то еще Стекачев Спиридонов не видел. После чего они покинули магазин. Стекачев передал Спиридонову денежные средства в размере /__/ рублей, довез до дома и они расстались.

22.02.2013 ему позвонил Стекачев и попросил прийти к нему (Стекачеву) домой. В гостях у Стекачева находился ранее незнакомый Спиридонову молодой человек, они познакомились -это был Михайлюк А.. Стекачев ему и Михайлюку четко рассказал, что он (Стекачев) выбрал магазин автозапчастей по /__/ для совершения нападения. Стекачев сказал, что уже был в данном магазине, все осмотрел и пояснил, что в магазине нет охранника, нет видеонаблюдения. Спиридонов и Михайлюк согласились на совместное групповое совершение разбойного нападения. Стекачев достал пистолет - револьвер и обрез. Пистолет был небольшой, размером около 10 см, металл серого цвета. Пистолет Стекачев дал Михайлюку. Кроме этого, Стекачев достал из шкафа перчатки матерчатые и дал их Спиридонову и Михайлюку. При этом Стекачев дал Спиридонову спортивную сумку темного цвета, в которой находился скотч прозрачного цвета. Спиридонову Стекачев дал обрез, который был длиной около 30 см, черного цвета, одноствольный. Заряжен был обрез или нет, Спиридонов не знает, не спрашивал. При этом Стекачев рассказал как им надо действовать, также пояснив, что сам в магазин не пойдет, так как его (Стекачева) в данном районе все знают, так как в этом районе проживает мать Стекачева. Затем они втроем на автомобиле Стекачева доехали до /__/, до магазина «/__/», расположенного по /__/. Находясь в салоне автомобиля, Спиридонов и Михайлюк надели перчатки. Спиридонов и Михайлюк вышли из автомобиля, у Спиридонова с собой был обрез, у Михайлюка был пистолет. Первым в помещение магазина зашел с Михайлюк. Он (Спиридонов) остался на лестнице. Через несколько минут, после того, как Михайлюк зашел в помещение магазина, он услышал выстрелы. Он быстро прошел со спортивной сумкой, которая находилась у него на плече, в помещение магазина. Зайдя в помещение магазина, он увидел, что Михайлюк стреляет в мужчину престарелого возраста. Он сильно испугался, растерялся, начал прикрывать лицо руками и подошел к Михайлюку. Михайлюк взял у него обрез. Он (Спиридонов) начал собирать деньги из кассы, так как мужчина сказал, что все деньги в кассе, и вытащил все денежные средства, около /__/ рублей. Затем Михайлюк связал скотчем руки мужчины и наклеил скотч на рот мужчине. После этого они ушли к автомобилю Стекачева. Там он (Спиридонов) передал сумку Стекачеву, который пересчитал деньги и поделил их поровну, передав ему около /__/, сколько точно, не помнит. Затем они втроем на автомобиле Стекачева доехали до его дома, автомобиль поставили в гараж. Спиридонов Д.С. осознанно пошел на разбойное нападение, так как нуждался в денежных средствах, убивать никого не хотел, стрелять он не хотел.

В соответствии с явкой с повинной от 04 сентября 2013 года Спиридонов Д.С. добровольно сообщает о том, чтов начале февраля 2013 года он совместно со Стекачевым совершил разбойное нападение на продавца обувного магазина, в ходе разбойного нападения Стекачев использовал обрез, а он (Спиридонов) связал руки скотчем продавцу, после чего похитили денежные средства и скрылись. Вину признал, в содеянном раскаялся (том № 6, л.д.208).

В соответствии с явкой с повинной от 27 августа 2013 года Спиридонов Д.С. сообщает о том, что 22 февраля 2013 года он встретился со Стекачевым А.С. и Михайлюком А.С. и согласился на предложение Стекачева А.С. совершить вооруженное ограбление магазина «/__/» на /__/. Втроем они на автомобиле марки /__/, под управлением Стекачева А.С., приехали к магазину. С собой у них был мелкокалиберный пистолет и обрез ружья. Михайлюк А.С. зашел в магазин с пистолетом, а он (Спиридонов Д.С.) с обрезом ружья. Угрожая оружием продавцу, они с Михайлюком забрали деньги из кассы в размере
/__/ рублей и на автомобиле Стекачева А.С. скрылись, денежные средства разделили на троих. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том № 8, л.д. 209).

Подсудимый Михайлюк А.С. вину в совершении преступлений признал и показал, что был знаком со Стекачевым, который предложил ему подзаработать. Он согласился. 19 февраля 2013 года они на маршрутке приехали на /__/, где Стекачев пояснил ему, что надо будет совершить преступление. Сначала он отказывался, но затем согласился. Стекачев дал ему макет пистолета Макарова. Они зашли в магазин «/__/». Он (Михайлюк) направил на продавца макет пистолета. Стекачев отвел её в подсобное помещение и закрыл там. Они взяли деньги и ушли. Стекачев сказал ему, чтобы он шел к дому его матери. Однако он сел в маршрутку и уехал домой. Спустя некоторое время Стекачев нашел его. Они разделили деньги. Ему (Михайлюку) досталось около /__/ рублей.

Спустя некоторое время Стекачев попросил его помочь матери, сказав, что вместе с ними будет Спиридонов. Он согласился. Они встретились и проехали на /__/. Там Стекачев сказал, что они должны будут совершить нападение на магазин «/__/». При этом Стекачев с ними не пойдет, так как его могут узнать. Спиридонов взял бутылку водки и выпил почти всю. Стекачев дал ему (Михайлюку) пистолет, а Спиридонову черную сумку. Они зашли в магазин, и он (Михайлюк) потребовал у продавца деньги. Продавец стал кидаться в него различными предметами, попав в руку, где был пистолет. От удара непроизвольно произошли выстрелы. Затем он связал продавца, взял деньги и они ушли. При этом Спиридонов практически ничего не делал, так как был пьян. Затем они разделили деньги. Ему досталось около /__/ рублей.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия Михайлюк А.С. показал что на протяжении 2012 года периодически, когда он приходил в гости в квартиру к Стекачеву, последний предлагал принять участие в совершении преступлений. В феврале 2013 года ему Стекачев в ходе совместного распития спиртных напитков вновь предложил совершить разбойное нападение на магазин. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дал свое согласие на совместное совершение группового преступления. 19.02.2013 в дневное время, время точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Стекачев. Стекачев А.С. предложил ему прийти к нему (Стекачеву) домой, он согласился. Стекачев рассказал ему, что у него (Стекачева) есть магазин. Стекачев сказал, что заранее выбрал данный магазин, и можно совершить нападение на магазин и получить деньги. У него в тот момент были материальные сложности, ему срочно нужны были деньги, и поэтому он согласился. Он знал, что у Стекачева есть оружие: два обреза, один из них одноствольный обрез, револьвер, газовый пистолет, пневматический пистолет. В этот день ему Стекачев дал газовый пистолет, пистолет похож на пистолет «Макарова». Стекачев взял себе обрез одноствольный. Стекачев ему передал полиэтиленовый пакет, в пакете находился лист бумаги с печатным текстом «Закрыто». Он должен был достать выданный лист бумаги и наклеить на входную дверь магазина. Стекачев оделся в дубленку коричневого цвета, норковую темно- коричневую шапку, ботинки темного цвета. С собой Стекачев под дубленку взял обрез, матерчатые перчатки, скотч. Они вышли из квартиры Стекачева и пошли на остановку общественного транспорта. Они поехали на маршрутном автобусе, номер маршрутки не помнит, до остановки «/__/». Он и Стекачев вышли из салона маршрутного автобуса и прошли до магазина «/__/», расположенного возле /__/. Стекачев зашел первым в магазин, прошел внутрь помещения магазина. Михайлюк накинул на голову капюшон куртки, в надетых на нем вязанных шерстяных перчатках зашел в помещение магазина, закрыл входную дверь магазина, достал лист бумаги с надписью «Закрыто», наклеил на стекло входной двери. Пока он наклеивал, он не видел, как Стекачев достал обрез, но он слышал, как Стекачев потребовал деньги. Боковым зрением он увидел двоих продавцов, которые стояли за прилавками, Стекачев сказал продавцам, что бы они шли в подсобку. Он (Михайлюк) в этот момент прошел в главное помещение магазина, женщины находились уже в подсобке, сидели на полу. Все произошло очень быстро. Стекачев стоял в помещении магазина, в руках у него был обрез. Михайлюк по указанию Стекачева достал деньги из кассы. Он быстро перешел или перепрыгнул через торговый прилавок, подошел к кассе, достал из кассы все имеющиеся в кассе деньги бумажного достоинства. Деньги он убрал в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Пока он доставал деньги из кассы и бросал их в пакет, Стекачев прикрыл дверь в подсобку, выдернул шнуры у стационарного телефона, бросил провода на пол в помещение магазина, затем сказал женщинам: «Сидеть тихо, не вставать». Ему Стекачев сказал, уходить быстро. Он забрал со стекла табличку «Закрыто». Он и Стекачев вышли из магазина, Стекачев сказал: «Идем пешком до /__/, недалеко друг от друга». Он решил сделать по-своему, сел в маршрутный автобус, доехал до своего дома, пакет с деньгами, табличкой у него был с собой. Дома он переодел крутку и на такси поехал на /__/. На /__/ проживает мать Стекачева. Они встретились на остановке. Он передал пакет Стекачеву, Стекачев пошел домой к матери, забрал двоих несовершеннолетних детей, и на маршрутке, они доехали до дома. В подъезде Стекачева, они осмотрели и пересчитали деньги. Ему Стекачев дал /__/ рублей, деньги он потратил на собственные нужды. Преступление он совершил, так как ему нужны были деньги. Пистолет он отдал Стекачеву этим же вечером.

22.02.2013 около 16 часов ему позвонил Стекачев, и они встретились у дома Михайлюка. Стекачев пояснил ему, что ему нужна помощь в совершении разбойного нападения, что у него есть проверенный человек, и они втроем пойдут на дело, на что Михайлюк согласился. Затем они на автомобиле Стекачева серебристого цвета заехали на /__/, где к ним в автомобиль сел Спиридонов, которого он видел первый раз. Затем они проехали к магазину «/__/», расположенному по /__/. Затем Стекачев в салоне автомобиля передал Михайлюку и Спиридонову перчатки, а также передал Спиридонову спортивную сумку с одноствольным обрезом и скотчем, а Михайлюку выдал мелкокалиберный револьвер. Также Стекачев пояснил им, что оружие заряжено. Вместе со Спиридоновым Михайлюк вышел из автомобиля Они надели на руки перчатки и прошли к магазину. Михайлюк зашел в помещение магазина, убедился, что в магазине один продавец, спросил у него про автомобильные запчасти, после чего вышел, посмотрел, что Спиридонов стоит у входа в магазин, и вновь зашел в помещение магазина. Михайлюк подошел к прилавку, достал револьвер, направил в сторону продавца и потребовал деньги. Продавец бросил в него какой-то предмет, после чего Михайлюк произвел в сторону продавца, по ногам, не менее 3-4 выстрелов. В это время в магазин зашел Спиридонов, который подошел к Михайлюку. Тогда он (Михайлюк) достал из сумки обрез ружья направил его на продавца и потребовал деньги. Продавец указал на кассу. Спиридонов забрал деньги, бросил их в сумку, после чего Михайлюк достал скотч, связал продавца и заклеил ему рот скотчем. После чего со Спиридоновым выбежали из магазина сели в автомобиль Стекачева и уехали. Сумку с обрезом, револьвером, скотчем и деньгами передали Стекачеву. Денежные средства Стекачев поделил между троими, после чего они разошлись по домам (том № 7, л.д. 216-221,том № 8, л.д. 81-86, том № 9, л.д.193-198, том № 10, л.д. 98-103).

Данные показания Михайлюк А.С. подтвердил при проверке показаний на месте от 10 октября 2013 года (том 15, л.д. 69-80).

в соответствии с протоколом явки с повинной от 27 августа 2013 года Михайлюк А.С. добровольно сообщил, что в феврале 2013 года в дневное время совместно со Стекачевым А. совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по /__/. При этом Стекачев был вооружен обрезом охотничьего ружья. В результате в магазине было похищено /__/ рублей. В содеянном раскаялся (том № 7, л.д. 210).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 27 августа 2013 года Михайлюк А.С. сообщает о том, что в конце февраля 2013 года, в вечернее время он совместно со Спиридоновым Д. совершил разбойное нападение на магазин автозапчастей, расположенный по /__/, где произвел 2 или 3 выстрела в ногу продавцу из пистолета, заряженного мелкокалиберными патронами. Из магазина похитили около /__/ рублей. Данное нападение организовал Стекачев А., который ожидал на своем автомобиле во дворе дома. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том № 8, л.д. 73).

Также вина Стекачева А.С., Спиридонова Д.С. и Михайлюка А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 февраля 2013 года Р. сообщил о том, что 08.02.2013 около 19 часов 15 минут в магазине «/__/», расположенном по /__/, неизвестное лицо под угрозой предмета похожего на огнестрельное оружие из кассы магазина похитило принадлежащие ему денежные средства (том № 6, л.д. 142).

Из показаний потерпевшего Р. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В разных районах /__/ у него расположены магазины по продажи обуви. Во всех магазинах систем камер видеонаблюдения нет, охранников так же нет. С февраля 2013 года по май 2013 года на три принадлежащих ему обувных магазина были совершены разбойные нападения, между собой все схожие по способу совершения. Со слов продавцов ему известно, что в магазины заходили всегда с оружием незнакомые мужчины, под угрозой оружия требовали передачи денег. 08.02.2013 было совершено разбойное нападение на продавца магазина «/__/», расположенного по /__/, в результате чего было похищено принадлежащее ему имущество, денежные средства в сумме /__/ рублей и телефонная радиотрубка, стоимостью /__/ рублей, на общую сумму /__/ рублей.

Из показаний потерпевшей К. следует, что с января 2013 года она работала продавцом в обувном магазине «/__/», который расположен в /__/. 08.02.2013 она как обычно находилась на своем рабочем месте. Около 19 часов 10 минут из магазина вышли покупатели - девушка с парнем, которые приобрели у нее в магазине три пары обуви. В этот момент в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина, который подошел к ней, расстегнул бушлат, из-под которого показался край ствола. Она поняла, что это ружье. Мужчина скомандовал ей пройти в подсобное помещение и молчать. Она прошла в подсобное помещение. Мужчина достал обрез одноствольного ружья, направил в ее сторону и спросил у нее, где находится касса, но в этот момент сам увидел кассу. Затем спросил ее где находится телефон. К. подошла к кассе и открыла кассовый ящик, мужчина стал сам вытаскивать деньги из кассового ящика, купюрами /__/ рублей, /__/ рублей, мужчина был в тряпичных перчатках. В этот момент она услышала звук открывающейся входной двери. После чего мужчина подошел к стационарному телефону, взял трубку и потребовал, чтобы она отвернулась. Она поняла, что в помещении магазина находился второй мужчина, который прошел в подсобное помещение, а затем подошел к ней и завязал ей руки скотчем за спиной. На лице у второго мужчины была марлевая повязка. Затем мужчина с обрезом сказал ей 5 минут молчать и ничего не делать, после чего мужчины ушли из магазина. Как мужчины забирали деньги с ящика, который стоял на столе, она не видела. В магазине были похищены денежные средства в сумме /__/ рублей и переносная телефонная трубка черного цвета.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 03 декабря 2013 года потерпевшая К. уверенно опознала Стекачева А.С., как мужчину, который 08.02.2013 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, используя обрез ружья совместно с другим мужчиной совершил на нее разбойное нападение и похитил денежные средства из кассы (том № 6, л.д.186-188).

В соответствии с заявлением о преступлении от 19.02.2013, М. сообщил о том, что 19.02.2013 около 15 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в магазине «/__/» по /__/, угрожая продавцам предметами похожими на оружие открыто похитили денежные средства в сумме около /__/ рублей, принадлежащие ООО /__/» (том № 7, л.д. 85).

Из показаний потерпевшего М. следует, что в
ООО «/__/» работает в должности заместителя директора по безопасности. Ему известно, что 19.02.2013 года около 15 часов 30 минут на продавцов М. и З. в магазине «/__/», расположенном по /__/, было совершено разбойное нападение, в результате чего было похищено имущество, принадлежащее ООО «/__/», а именно денежные средства в сумме /__/ рублей.

Из показаний потерпевшей М. следует, что она работает в компании ООО «/__/» в должности заведующей магазина «/__/», расположенного по /__/. 19.02.2013 с ней в смене работали два продавца М. и З. 19.02.2013 около 15 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении и разговаривала по стационарному телефону. М. также находилась в подсобном помещении и фасовала товар, З. в это время находилась в торговом зале. В какой-то момент она услышала из торгового зала вскрик З.. М. стала выходить из подсобного помещения и увидела в торговым зале двух ранее ей незнакомых мужчин. Один был одет в темную удлиненную куртку и на руках у него были перчатки трикотажные черного цвета, на голове меховая шапка коричневого цвета. Второй был ниже ростом, худощавого телосложения. Он был одет в темную куртку-пуховик с капюшоном, который был надет на голову. Она увидела, что первый мужчина стоял возле прилавка, где расположен кассовый аппарат, с другой стороны прилавка стояла З.. В руке мужчина держал одноствольный обрез ружья, направляя его в сторону З., и требовал деньги. Увидев М., мужчина с обрезом направился в ее сторону. Второй мужчина стоял в это время около входной двери. Мужчина с обрезом в руках, подойдя к М., направил в ее сторону обрез и стал вталкивать в подсобное помещение. В этот момент она увидела, что второй мужчина обошел прилавки и подошел к кассовому ящику, у которого стояла З.. В руках у него был пистолет черного цвета. Мужчина с пистолетом приказал З. лечь на пол. Она присела, а мужчина в это время открыл кассовый ящик и вытащил все деньги. Затем мужчина с обрезом взял за руки З. и завел в подсобное помещение, после чего сказал им троим сидеть три минуты. Затем закрыл дверь в подсобное помещение. Затем З. вызвала сотрудников полиции, позвонив по сотовому телефону. Подождав несколько минут, они вышли из подсобного помещения и увидели перевернутый кассовый ящик, который лежал на полу и в котором отсутствовали денежные средства.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 03 декабря 2013 года потерпевшая М. уверенно опознала Стекачева А.С., как мужчину, который 19.02.2013 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, совершил на нее разбойное нападение с обрезом ружья вместе со вторым мужчиной, у которого в руках был пистолет (том № 7, л.д.182-184).

Из показаний потерпевшей З. следует, что она работает в должности продавца в магазине «/__/», расположенном на первом этаже пятиэтажного /__/. 19.02.2013 в магазине находились продавец М. и заведующая М. Около 15 часов 30 минут она находилась в торговом зале за прилавком одна, М. и М. находились в подсобном помещении, покупателей не было. В это время в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в дубленку коричневого цвета, на голове меховая шапка. Мужчина подошел к ней. В это время в магазин зашел ранее ей незнакомый второй мужчина, который был одет в куртку-пуховик темного цвета с капюшоном, капюшон был надет на голову и прикрывал лицо. Подойдя к прилавку, первый мужчина резко из-за пазухи достал обрез ружья и направил в ее сторону, потребовав деньги. В этот момент из подсобного помещения стала выходить М. и мужчина с обрезом пошел в сторону М. и начал кричать на последнюю. В это время второй мужчина обошел прилавок и подошел к кассовому ящику, у которого стояла она. В руках у него был пистолет похожий на пистолет «Макарова», который мужчина направил в ее сторону и скомандовал ей лечь на пол. З. присела на колени. После чего она услышала, что мужчина с пистолетом открыл кассовый ящик и стал доставать деньги. В это время к ней подошел мужчина с обрезом и, взяв за руку, быстро довел ее до подсобного помещения и втолкнул внутрь. В это время М. попыталась выйти из подсобного помещения, но мужчина с обрезом не дал ей этого сделать. Затем первый мужчина с обрезом закрыл деревянную дверь в подсобном помещении и сказал сидеть тихо и не выходить три минуты. В это время З. взяла сотовый телефон и позвонила в полицию. Через пару минут втроем они вышли из подсобного помещения в торговый зал, но там никого не было, в кассовом ящике отсутствовали денежные средства.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 03 декабря 2013 года потерпевшая З. уверенно опознала Стекачева А.С., как мужчину, который 19.02.2013 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, совершил на нее разбойное нападение с обрезом ружья вместе со вторым мужчиной, у которого в руках был пистолет (том № 7, л.д.185-187).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 12 ноября 2013 года потерпевшая З. уверенно опознала Михайлюка А.С., как мужчину, который 19.02.2013 около 16 часов, находясь в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, угрожал ей пистолетом и требовал передачи денежных средств, вместе со вторым мужчиной у которого в руках был обрез ружья (том № 7, л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает в ООО «/__/» в должности старшего продавца в магазине
«/__/», расположенном на первом этаже жилого дома по /__/. 19.02.2013 она работала в магазине вместе с З. и заведующей М. Около 15 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении вместе с М.. В торговом зале находилась продавец З.. Дверь в подсобное помещение была открыта. В это время она услышала крик З.. М. вышла в торговый зал и в этот момент М. увидела в дверном проеме незнакомого мужчину, который пытался затолкнуть М. в подсобное помещение. В этот момент она увидела у мужчины в руках обрез одноствольного ружья. Мужчина направил обрез в сторону М. и спросил о месте нахождении второй кассы. М. села в подсобном помещении на колени и не видела, что происходит в торговом зале. М. все время пыталась выйти из подсобного помещения, но ее удерживал мужчина с обрезом с другой стороны. В какой-то момент в подсобное помещение завели З., после чего она услышала, как мужчина сказал, что бы они сидели тихо три минуты. Она видела только одного мужчину с обрезом. Данный мужчина ей никаких требований не высказывал, обрез в ее сторону не направлял. Когда она и ее напарницы вышли из подсобного помещения, то увидели, что кассовый ящик лежит на полу, в нем отсутствуют денежные средства, более ничего похищено не было.

В соответствии с заявлением о преступлении от 22.02.2013 года С. сообщил, что 22.02.2013 около 17 часов 40 минут неустановленные лица, находясь в магазине «/__/» по /__/, используя оружие, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему деньги около /__/, чем причинили ему имущественный вред (том № 7, л.д. 225).

Из показаний потерпевшего С. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и в настоящее время у него имеется торговая точка, а именно магазин «/__/» по продаже автомобильных запчастей, расположенный по /__/. В магазине имеется тревожная кнопка ЧОП «/__/», видеонаблюдения нет. 22.02.2013 С. находился в магазине с 09 часов. Около 17 часов 40 минут в магазин вошел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина поинтересовался наличием и стоимостью запасных частей. С. сообщил ему, стоимость запасных частей, после чего мужчина вышел и спустя примерно 1 минуту снова зашел в магазин. Мужчина подошел к прилавку и через витрину протянул в его сторону руку, в которой держал пистолет, направленный на него. Мужчина потребовал от С. денежные средства и открыть кассу. После этого С. испугался за свою жизнь и здоровье, так как видел в руках мужчины пистолет, и направился к кассе. Когда он подошел к кассе, то увидел, что возле входной двери внутри магазина стоит молодой парень, который при себе имел спортивную сумку. Когда он подошел к кассе, то под кассой нажал тревожную кнопку ЧОП «/__/» и по инерции схватил с тумбы приготовленную металлическую стойку для автомобиля и вместе с ней снова стал отходить в сторону окна. Когда он отошел к столу с компьютером, то мужчина с пистолетом стал стрелять в него, произведя не менее четырех выстрелов. С. почувствовал боль в области живота, в левой и правой ногах. После этого он через прилавок бросил автомобильной стойкой в мужчину и попал ему в грудь, затем бросил в мужчину маленький аккумулятор, взял в руки масляный шприц и стал подходить к мужчине и бить его по рукам. Мужчина стал отходить, наставляя на него пистолет, нажимая на курок, но пистолет дал осечку. С. бросил шприцем в мужчину и побежал за прилавок. Мужчина догнал его и остановил у кассы. Он потребовал, чтобы С. открыл кассу. Затем мужчина взял в руки кассовый аппарат, С. нажал на кнопку и аппарат открылся. В это время к прилавку подошел второй парень и протянул сумку, которая была у него в руках. Парень стал доставать из кассы деньги и складывать их, куда С. не запомнил. В какой-то момент у мужчины, который был с пистолетом, появился в руках обрез ружья. Данный обрез он направил на С. и сказал, чтобы он не двигался. Мужчина сказал ему повернуться спиной и скотчем связал руки за спиной. Перевязал рот скотчем и ударил С. по голове каким-то тяжелым твердым предметом, он упал на пол. Скорее всего мужчина ударил его по голове обрезом, так как, упав, С. увидел в руках у мужчины только обрез. После этого мужчина и парень покинули помещение магазина. С. высвободил руки, позвонил в ЧОП «/__/» и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники ЧОП «/__/», то один из сотрудников ЧОП вызвал полицию. Из кассы в тот день было похищено примерно около /__/ рублей. В последствии С. опознал мужчину с пистолетом, который стрелял в него, как Михайлюка А.С.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 27 августа 2013 года С. уверено опознал Михайлюка А.С., который 22.02.2013, находясь в магазине «/__/», расположенном по /__/ выстрелил в него из пистолета не менее 3-4 раз, забрал деньги из кассового аппарата, угрожал обрезом ружья, связал ему руки и заклеил рот скотчем (том № 8, л.д.13-16).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 26 ноября 2013 года С. твердо и уверено опознал обрез одноствольного охотничьего ружья № /__/, который Михайлюк А.С. 22.02.2013, находясь в магазине «/__/», расположенном по /__/ наставлял на него, после того, как произвел несколько выстрелов в него из пистолета, в то время как другой парень забрал деньги из кассового аппарата (том № 8, л.д. 32-36).

Из показаний свидетеля Д. следует, что С., приходится ему тестем. С. является частным предпринимателем и занимается продажей автозапчастей в торговом отделе «/__/», расположенном на первом этаже в доме № /__/. В данном помещении система видеонаблюдения отсутствует, но имеется тревожная кнопка ООО ЧОП «/__/». 22.02.2012 года в магазине работал С. Около 16 часов 22.02.2012 года Д. заезжал в магазин к С., все было в порядке. В 18 часов 03 минуты ему позвонил С. и сообщил о том, что на него (С.) напали неизвестные, похитили деньги, и он был ранен, так как в него стреляли. С. попросил его приехать к нему в магазин. Д. приехал в магазин к С., где также уже находились сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. С. был в сознании. В помещении магазина был небольшой беспорядок. После чего, С. сотрудники скорой помощи отвезли в больницу. После того как сотрудники полиции провели осмотр, он закрыл магазин и приехал в больницу, где узнал, что С. провели операцию и из бедра извлекли пулю. После этого С. отпустили домой. С. рассказал ему, что около 17 часов 40 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который попросил запчасти для автомобиля. Когда С. приготовил все запчасти, которые попросил мужчина, то мужчина сказал, что забыл деньги в автомобиле и вышел, затем вернулся, в руках у него уже был пистолет. Мужчина направил пистолет на тестя и потребовал деньги. С. подбежал к кассе, где нажал тревожную кнопку. После чего стал оказывать сопротивление мужчине, кидать в мужчину различными запчастями. В это время мужчина произвел несколько выстрелов в С., при этом одна из пуль попала ему в ногу, вторая пуля задела другую ногу по касательной, а третья пуля по касательной задела живот. Затем в пистолете у мужчины произошла осечка, после чего мужчина направил на него обрез ружья. В это время в помещении магазина также находился второй мужчина, который ничего ему не делал. Тесть сказал, что видел, что на голове второго мужчины был надет капюшон, и ничего больше про второго мужчину не говорил. С., также рассказал, что мужчина, который стрелял в него, ударил его прикладом обреза по голове, но он сознание не потерял. Мужчина, стрелявший в С., связал ему руки скотчем, обмотал скотчем рот и лицо. Также С. сообщил ему, что из кассового аппарата были похищены деньги. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены пули. Позднее он также нашел еще одну пулю.

Из показаний свидетеля С. следует, что 22.02.2013 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД России по г. Томску. В дневное время из ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Томску поступило сообщение о том, что по /__/ было совершено разбойное нападение. По приезду на данный адрес было установлено, что 22.02.2013 года около 17 часов 40 минут неустановленное лицо с применением предметов, используемых в качестве оружия совершило разбойное нападение на С., в результате которого С. был ранен и доставлен в ГБСМП. После чего С. у врача ГБСМП П. была изъята металлическая пуля, изъятая из тела потерпевшего С.

Из показаний свидетеля П. следует,что он работает в должности врача травматолога в ОГАУЗ БМСП с 2008 года. 22.02.2013 он находился на суточном дежурстве. 22.02.2013 в 21 час 30 минут в медицинское учреждение был доставлен С. с огнестрельным ранением левого бедра. После чего П. выполнен осмотр, проведена рентгенография бедра и удалено инородное тело. Это была металлическая пуля серебристого цвета. Данную пулю он выдал сотруднику полиции. С. пояснил П., что ранение получил в результате разбойного нападения, более конкретно ничего не говорил. С. после оказания ему медицинской помощи был отпущен домой.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного по /__/, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты фрагменты ленты скотч ( том № 6, л.д. 144-148).

В соответствии со справкой об ущербе, в результате разбойного нападения 08.02.2013 около 19 часов 15 часов на продавца магазина «/__/», расположенного по /__/, было похищено принадлежащее ИП «Р.» имущество, денежные средства в сумме /__/ рублей и телефонная радиотрубка «/__/» стоимостью /__/ рублей на общую сумму /__/ рублей ( том № 6, л.д. 143).

В соответствии с копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Р., зарегистрирован индивидуальным предпринимателем 11.01.1997 (том № 6, л.д.168).

В соответствии с копией свидетельства о регистрации права серия /__/ на Р. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 нежилого помещения расположенного по /__/ (том № 6, л.д.169).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного по /__/, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты следы преступления (том № 7, л.д. 89-96).

В соответствии со справкой об ущербе от 25 февраля 2013 года 19.02.2013 из магазина «/__/» были похищены денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие ООО «/__/», и причинен ущерб на указанную сумму (том № 7, л.д. 105).

В соответствии с копией договора аренды от 01.12.2013 ООО «/__/» арендовала нежилое помещение, расположенное по /__/ (том № 8, л.д. 29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного по /__/, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты две пули, кассовый лоток и следы обуви (том № 7, л.д.229-234).

В соответствии с протоколом выемки от 22.02.2013 года в помещении кабинета № /__/ ОП № 1 УМВД России по г. Томску у свидетеля С. изъята одна металлическая пуля в пакете (том № 8, л.д.54-56).

В соответствии с протоколом выемки от 23.02.2013года у потерпевшего С. изъяты джинсы серого цвета фирмы «/__/», кофта байковая серого цвета из полосок красно-голубого цветов марки «/__/», кальсоны темно-синего цвета марки «/__/» (том № 8, л.д. 61-63).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2013 года у потерпевшего С. изъяты образцы слюны (том № 8, л.д.71-72).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2013 года у подозреваемого Стекачева А.С. изъяты образцы слюны и ногтевых пластин (том № 13, л.д. 154).

В соответствии с протоколом выемки от 19.05.2014 года в помещении магазина «/__/» по /__/ у С. изъяты копия свидетельства о государственной регистрации права, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица, копии кассовых чеков (том № 8, л.д. 26-27).

В соответствии с заключением эксперта № 239 от 02.07.2013 года на джинсах (объекты №№ 1, 2), на кальсонах (объекты №№ 3, 4) (изъятых в ходе выемки 23.02.2013 у потерпевшего С.), обнаружена кровь человека, которая произошла от С., /__/ года рождения. На рубахе-толстовке («кофта байковая» по определению следователя) следов крови не обнаружено (том № 24, л.д. 177-180).

В соответствии с заключением эксперта № 1045 от 25.03.2013 года при объективном осмотре от 25.02.2013 у С. обнаружены следующие телесные повреждения: /__/

/__/. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

/__/

Давность причинения повреждений не более 3-х суток до момента объективного осмотра от 25.02.2013 и в срок, указанный в постановлении, то есть 22.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (том № 24, л.д. 194-196).

В соответствии с заключением эксперта № 6337-Д от 02.12.2013 года при объективном осмотре от 25.02.2013 у С. обнаружены следующие телесные повреждения: /__/.

При исследовании медицинской документации установлено, что

- 22.02.2013 обращался в ГБСМП, был обследован, оказана первая медицинская помощь (удаление инородного тела), выставлен диагноз «/__/»:

- с 25.02.2013 по 04.03.2013 находился на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом «/__/».

/__/. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

/__/ могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть пули при выстреле из огнестрельного оружия, и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от 25.02.2013 и в срок, указанный в постановлении, то есть 22.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (Том № 24, л.д. 210-214).

В соответствии с заключением эксперта № 5145 от 07.05.2013года представленные на исследование три пули (изъятых: в ходе осмотра места происшествия 22.02.2013 - помещения магазина «/__/» по /__/, из тела потерпевшего С., впоследствии изъятой в ходе выемки 22.02.2013 у С.) являются деформированными пулями от стандартных 5,6-мм спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения, вероятнее всего модели «/__/». Данные пули были выстреляны, вероятнее всего, из нестандартного огнестрельного оружия с гладким каналом ствола, имеющим диаметр больший, чем диаметр данных пуль (том № 24, л.д. 162-163).

В соответствии с заключением эксперта № 10273 от 14.03.2013года на двух темных дактилопленках размерами 136х170 мм и 238х142 мм, изъятых в ходе ОМП по факту открытого хищения денег из кассы в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, имеется, соответственно один след низа подошвы обуви с наибольшими размерами 80х89 мм и группа следов низа подошв обуви, отобразившаяся на площади максимальными размерами 200х138 мм, судить о пригодности которых для идентификации возможно лишь по предоставлению конкретных экземпляров обуви, оставившей данные следы (том № 24, л.д. 118-119).

В соответствии с заключением эксперта № 1176 от 04.10.2013 года след обуви с наибольшими размерами 80х89 мм, описанный в заключении № 10273 от 14.03.2013, мог быть оставлен как подошвой обуви (чуни), изъятой у Стекачева А. С., /__/ года рождения, так и любой другой подошвой обуви с аналогичным типом, размерами, формой и взаиморасположением элементов строения рельефного рисунка (том № 25, л.д. 168-175).

В соответствии с копией карты вызова ССМП № 484 от 22 февраля 2013года в 18 часов 10 минут в ССМП поступил вызов, в магазин «/__/» по /__/, о том, что по данному адресу причинено огнестрельное ранение в руку (том № 7, л.д. 242).

В соответствии с врачебной справкой № 1264 от 22.02.2013 МБЛУ Городской больницы Скорой медицинской помощи С. обращался за медицинской помощью в приемное отделение 22.02.2013 в 21 час 31 минуту. Диагноз - /__/ (том № 7, л.д. 243).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права УФРС России по Томской области от 28.02.2008 /__/ С. на праве собственности принадлежит объект права на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже по адресу: /__/ (том № 8, л.д. 28).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия /__/ № /__/ от 01.10.2008 С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том № 8, л.д. 29.

К делу приобщены копии кассовых чеков из магазина «/__/», на сумму /__/ рубля (том № 8, л.д. 30-31).

В соответствии с ответом на запрос ЧОП «/__/» от 15.05.2014 года 22.02.2013 в 17 часов 36 минут на пульт ЦМ поступил сигнал тревоги из магазина «/__/», расположенного по /__/. Экипаж МГО прибыл на место в 17 часов 49 минут (том № 16, л.д. 97).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – участка местности у торца дома № /__/ по /__/, от 22 августа 2013 года на указанном участке местности обнаружены обрез одноствольного ружья, на подствольном крюке которого имеется рельефно вдавленное маркировочное обозначение «/__/». Ударно-спусковой механизм имеет наружный курок, колодка ударно-спускового механизма на внешних поверхностях с обеих сторон имеет рельефно-вдавленный рисунок с изображением «собаки с уткой». На крюке над спусковой скобой имеется рельефно-маркировочное обозначение «/__/». В патроннике ствола обнаружен предмет внешне похожий на патрон, состоящий из гильзы, изготовленной из полимерного материала черного цвета, металлическая часть гильзы изготовлена из металла желто-коричневого цвета. На донце гильзы имеются рельефно-вдавленные маркировочные обозначения «/__/». Капсуль не разбит (том № 13. л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля /__/, транзитный номер /__/, припаркованного по /__/, от 22 августа 2013 года под передним водительским сидением обнаружен револьвер с маркировочным обозначением «/__/» и складной нож. В каморах револьвера обнаружены 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. В багажнике автомобиля обнаружены трикотажные перчатки черного цвета с напайками синего цвета (том № 13. л.д. № 118-136).

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Стекачева А.С. от 23 августа 2013 года в ходе личного обыска подозреваемого Стекачева А.С. изъяты трикотажные перчатки и 2 патрона (том № 13. л.д. 214-218).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 августа 2013 года у подозреваемого Стекачева А.С. изъяты образцы слюны и ногтевых пластин (том № 13, л.д. 154).

В соответствии с протоколом обыска от 27 августа 2013 года в жилище Михайлюка А.С. в квартире № /__/ по /__/ изъяты: куртка мужская из кожи коричневого цвета; брюки спортивные черного цвета фирмы /__/; мужские брюки защитного цвета; одна пара мужской обуви черного цвета; одна пара перчаток из кожи черного цвета; мужские спортивные брюки /__/ черного цвета; кепка мужская черного цвета; мужская ветровка серого цвета из материала «балонь»; мужская куртка из кожи черного цвета (том № 8, л.д. 89-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5369/564 от 30 августа 2013 года на револьвере «/__/» (объект № 1) (изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 из под переднего водительского кресла автомобиля /__/, транзитный номер /__/, по /__/), на части «3» «обреза» ружья (объект № 6) и на патроне, «изъятом из патронника ствола обреза охотничьего ружья № 13216» (объект № 8) (изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 - участка местности у торца дома № /__/ по /__/), представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки Стекачева А.С. На липкой ленте части «1» «обреза» ружья (объект № 4), представленного на исследование, обнаружен генетический материал Стекачева А.С. (том № 26, л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года, согласно которому один представленный на исследование предмет является газовым револьвером «/__/» калибра 5,6 мм, вероятно серии «/__/» и № 2641, иностранного промышленного производства и относится к короткоствольному газовому оружию, данный револьвер пригоден для стрельбы газовыми патронами соответствующего калибра. Кроме того из представленного револьвера возможно производство отдельных выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, но при этом снаряд не обладает достаточной для огнестрельного оружия удельной кинетической энергией.

Еще один представленный на исследование предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и №, /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложи с формированием рукояти. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

Один из представленных на исследование патронов является самодельным изготовленным патроном 16 калибра и относится к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Еще восемь представленных на исследование патронов являются стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Еще четыре патрона, представленные на исследование, являются стандартными 9-мм газовыми пистолетными патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы из газового оружия соответствующего калибра. Еще два предмета, представленные на исследование, являются выстрелянными гильзами стандартного газового пистолетного патрона и к боеприпасам не относятся.

Из револьвера марки «/__/» после последней чистки производились выстрелы (том № 26, л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25 декабря 2013 года один из представленных предметов является стандартным газобаллонным пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/, калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом, предназначен для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и относится к пневматическому оружию. Пистолет поступил на исследование в незаряженном состоянии (отсутствует баллончик с метательным газом) и в представленном на исследовании виде для стрельбы не пригоден;

- 29 представленных на исследование патронов являются патронами 16 калибра, предназначенными для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, при этом 21 патрон снаряжен заводским способом, 8 патронов снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Также 27 из 29 представленных патронов 16 калибра относится к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, еще два патрона 16 калибра, в представленном виде, к боеприпасам не относятся;

- еще 6 патронов, представленных на исследование, являются стандартными (изготовленными заводским способом) 9мм газовыми пистолетными патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра. Четыре из шести указанных патронов пригодны для стрельбы из газового оружия соответствующего калибра, еще два патрона являются «осечными» и для стрельбы не пригодны;

- шесть 9мм газовых патронов с маркировкой «/__/», представленные на исследование, возможно выстрелять из представленного газового револьвера «/__/» калибра 9 мм. Данные патроны не предназначены для стрельбы из представленного газового револьвера «/__/» калибра 5,6 мм;

- 29 патронов 16 калибра, представленные на исследование, возможно выстрелять из представленного обреза изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом и № /__/ (цевье) и обреза изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка ударно-спусковым механизмом) и №, /__/ (цевье);

- из представленного обреза, изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), выстрелы после последней чистки не производились (том № 25, л.д. 44-50).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину всех подсудимых доказанной.

Суд критически оценивает показания подсудимого Михайлюка А.С. о случайности производства выстрелов в потерпевшего С., поскольку это полностью опровергается его показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего С. о том, что Михайлюк А.С. стал стрелять в него в связи с тем, что он стал бросать в него различные предметы.

Органами предварительного следствия Стекачев А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Спиридонов Д.С. и Михайлюк А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от указанного обвинения, о чем вынесено отдельное постановление.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт существования устойчивой преступной группы, государственный обвинитель исключил из обвинения Стекачева А.С., Спиридонова Д.С. и Михайлюка А.С. указание на совершение преступления организованной группой, заявив о необходимости переквалификации действий указанных лиц на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по всем указанным эпизодам преступной деятельности.

Суд находит обоснованным указанное изменение обвинения государственным обвинителем.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что при нападении по всем трем эпизодам преступной деятельности потерпевшим высказывалась угроза, демонстрировалось оружие, а по эпизоду 22 февраля 2013 года по факту нападения на магазин «/__/» Михайлюк А.С. производил выстрелы в потерпевшего С., что свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшие обоснованно в силу указанных обстоятельств и сложившейся ситуации, опасались за свою жизнь и здоровье.

Суд считает нашедшим своё подтверждение применение такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по всем трем эпизодам преступной деятельности, поскольку, как следует из перечисленных выше доказательств, данные преступления совершены совместно указанными лицами, причем договоренность о совместности действий достигнута подсудимыми до начала совершения преступления, что прямо указано самими подсудимыми.

При совершении преступления Стекачев А.С. по эпизодам 08 февраля и 19 февраля 2013 использовал обрез охотничьего ружья, снаряженный патроном, Михайлюк А.С. при совершении нападения 22 февраля 2013 года использовал газовый револьвер, снаряженный патронами, а затем обрез охотничьего ружья, который с начала нападения был у Спиридонова Д.С. При этом данные предметы демонстрировались потерпевшим для подкрепления угрозы, а в случае совершения преступления 22 февраля 2013 года Михайлюк А.С. также произвел выстрелы из газового пистолета с целью сломить сопротивление потерпевшего. Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение применение квалифицирующего признака «применение оружия» по всем трем эпизодам преступной деятельности. При этом то обстоятельство, что Стекачев А.С. по эпизоду 22 февраля 2013 года находился в автомобиле, не будет влиять на квалификацию, поскольку Стекачев А.С. сам передал указанное оружие Михайлюку А.С. и Спиридонову Д.С., осознавая тот факт, что оно будет использоваться при нападении.

Однако с учетом обстоятельств совершения нападения 22 февраля 2013 года, в ходе которого в результате действий Михайлюка А.С. потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Стекачева А.С. указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку это не охватывалось его умыслом и выходило за рамки ранее достигнутой договоренности о совершении преступления. При этом в действиях Спиридонова Д.С. усматривается применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку он непосредственно участвовал в нападении и не прекратил своих действий после причинения потерпевшему вреда здоровью.

Кроме этого, государственный обвинитель исключил из объема обвинения по эпизоду от 08 февраля 2012 года указание на хищение трубки от радиотелефона стоимостью /__/ рублей в связи с тем, что у подсудимых при завладении указанным предметом отсутствовала корыстная цель, поскольку данный предмет невозможно использовать отдельно от аппарата, а также в связи с тем, что этот предмет был изъят с целью исключения обращения потерпевшей в правоохранительные органы.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых Стекачева А.С. и Спиридонова Д.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 08 февраля 2013 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимых Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 19 февраля 2013 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Михайлюка А.С. и Спиридонова Д.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 22 февраля 2013 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Стекачева А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 22 февраля 2013 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизодам разбойных нападений 26 февраля 2013 года на магазин «/__/» и 26 февраля 2013 года на магазин «/__/», а также по эпизоду покушения на убийство потерпевшей М. подсудимый Стекачев А.С. вину признал частично, отрицая факт умышленного выстрела в М., отвечая на вопросы по этому поводу, он пояснил, что М. схватила обрез охотничьего ружья, и от рывка, поскольку его палец лежал на спусковом крючке, произошел случайный выстрел. От дальнейших показаний Стекачев А.С. отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. показал, что 25.02.2013 он встретился с Махнибородой и сообщил ему, что завтра ему будет нужна его помощь. Он сказал ему, что объект нападения будут выбирать по пути, также сказал, что с ними на дело поедет Михайлюк. Роль Махнибороды должна заключаться только в том, чтобы он обеспечивал их автомобильным транспортом, чтобы доставил их с оружием до магазина, а после совершения разбойного нападения они с Михалюком могли быстро и не заметно покинуть на его автомобиле место преступления. В этот же день, в вечернее время он позвонил Михайлюку и предупредил его о том, чтобы завтра он был готов ехать на дело. 26.02.2013 в дневное время он позвонил Михайлюку и сказал ему приходить к нему домой. У себя в квартире он объяснил ему, что они будут совершать разбойное нападение на магазин. Михайлюк согласился принять участие в совершении группового вооруженного нападения на магазин. Стекачев вооружил Михайлюка револьвером, пригодным для стрельбы малокалиберными патронами. Также он передал Михайлюку полиэтиленовый пакет, в котором находился лист бумаги с печатным текстом «Закрыто», и пояснил, что он должен будет наклеить его на входную дверь магазина, чтобы покупатели не вошли в магазин и не помешали им. Также Стекачев взял матерчатые перчатки. Михайлюку он передал скотч, пояснив, что данным скотчем Михайлюк должен будет заклеивать руки и рот продавцу магазина. Затем они вышли из квартиры Стекачева и сели в автомобиль Махнибороды марки «/__/», который ждал их у подъезда. На автомобиле Махнибороды они проехали в район /__/, где Стекачев присматривал магазин для совершения разбойного нападения. Около магазина «/__/», он сказал, что надо остановиться. Махниборода завернул во двор расположенного рядом дома и остановился. После этого он сказал Махнибороде ждать его и Михайлюка. Он и Михайлюк вышли из автомобиля, Стекачев еще раз пояснил, что грабить они будут данный магазин. Они надели на руки перчатки, постояли около магазина и, выбрав момент, когда в магазине не было покупателей, Стекачев зашел в магазин. Михайлюк зашел через несколько секунд, захлопнул входную дверь в магазин и стал клеить табличку с надписью «Закрыто». Стекачев прошел внутрь помещения магазина и, достав из-под дубленки обрез, направил его в сторону девушки-продавца, потребовав от нее передачи денег. Девушка испугалась и села на пол помещения, Михайлюку он дал команду связать продавцу руки. Михайлюк подошел к девушке связал ей руки скотчем и наклеил скотч ей на рот, чтобы она не кричала и была обездвижена. В этот момент Стекачев подошел к кассе и вытащил все имеющиеся там денежные средства. Затем взял сотовый телефон продавца, чтобы она не смогла быстро позвонить в полицию, и они с Михайлюком быстро вышли из помещения магазина. По пути к автомобилю он выкинул сотовый телефон и сообщил Михайлюку, что денежных средств похищенных из кассы мало, и что им необходимо совершить еще одно разбойное нападение. Михайлюк согласился. Стекачев совместно с Михайлюком на автомобиле, под управлением Махнибороды, проехали в район /__/, где он решил совершить разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по /__/. Стекачев сказал Махнибороде остановиться. Михайлюку он пояснил, что тот идет с ним, а Махниборода должен дождаться их в автомобиле. После чего он и Михайлюк прошли к магазину «/__/», в которой первым зашел Стекачев, а Михайлюк остался у входа в магазин и согласно плану должен был наклеить на дверь табличку с текстом «Закрыто». В помещении магазина Стекачев достал обрез ружья и направил на продавца, женщина сказала ему, что в магазине есть люди, стала звать кого-то, а затем потянулась к тревожной кнопке вызова охраны, расположенной на кассе. В этот момент женщина схватилась за ствол обреза и повернулась полубоком, так что обрез оказался у нее под подмышечной впадиной. Стекачев стал дергать обрез на себя и в этот момент непроизвольно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел. Женщина упала на прилавок. После чего он выбежал из магазина по дороге сказал Михайлюку уходить, и они вдвоем дошли до автомобиля Махнибороды, на котором уехали с места преступления (том 5, л.д. 26-31, 98-103, 237-242, том 6, л.д. 118-123, том 9, л.д. 179-186, том 10 л.д. 83-91, том 14, л.д. 53-56, 111-114, 193-201, 203-213, том 18, л.д. 118-119, том 29, л.д. 44-47, л.д. 132-160, том 30, л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил при проверках показаний на месте 30 августа 2013 года, 05 ноября 2013 года и 15 мая 2014 года указав место и обстоятельства совершения разбойного нападения в феврале 2013 года на обувной магазин «/__/», расположенный по /__/, с применением им обреза, хищения денежных средств и трубки радиотелефона, совершенный совместно со Спиридоновым Д.С. ( том 15, л.д. 1-13, л.д. 103-114, 190-194).

В соответствии с явкой с повинной от 12.09.2013 года Стекачев А.С. сообщил, что 26.02.2013 он совместно с Михайлюком с применением обреза ружья совершили разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/ и похитили денежные средства и телефон, после чего скрылись на автомобиле под управлением Махнибороды (том № 9, л.д.173).

В соответствии с явкой с повинной от 13.09.2013 года Стекачев А.С. сообщил, что 26.02.2013 года он вместе с Михайлюком А. совершил разбойное нападение на продавца магазина, расположенного по /__/ с применением обреза ружья. В ходе нападения продавец нажала тревожную кнопку и схватилась за ствол обреза от чего он выстрелил. После чего он и Михайлюк скрылись на автомобиле с места преступления. В содеянном раскаялся (том № 10, л.д.77).

Подсудимый Михайлюк А.С. вину в совершении преступлений признал частично. Допрошенный в ходе судебного разбирательства он показал, что действительно дал согласие и участвовал в разбойном нападении на магазин «/__/», поддавшись уговорам со стороны Стекачева А.С. Однако участия в совершении нападения на магазин «/__/» он не принимал. Стекачев А.С. попросил остановить автомобиль у данного магазина, чтобы купить спиртное. О том, что он собирается совершить разбойное нападение, он не говорил. Когда Стекачев ушел в магазин, он вышел из автомобиля и пошел следом, однако услышал звук, похожий на выстрел, и увидел выходящего из магазина Стекачева, который пояснил, что убил продавца. Он был в шоке от произошедшего. Когда Стекачев рассказал об этом Махнибороде, тот также был в шоке, даже остановил автомобиль и выходил из него. После этого он прекратил общение со Стекачевым.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Михайлюк А.С. показал, что 26.02.2013 в дневное время Михайлюку на домашний телефон позвонил Стекачев и пригласил к себе. В квартире он (Стекачев) пояснил Михайлюку, что надо идти на дело, так как нужны деньги. Михайлюк согласился принять участие в совершении группового вооруженного нападения на магазин. Стекачев отвел Михайлюку определенную роль в нападении. Михайлюк знал, что у Стекачева есть оружие: два обреза, один из которых гладкоствольный, револьвер, газовый пистолет, пневматический пистолет. В этот день Стекачев взял обрез ружья. Стекачев определил роль Михайлюка в совершении нападения, хронометраж действий. Стекачев сказал, что магазин для нападения он выберет по дороге, при этом Стекачев передал Михайлюку лист бумаги с текстом «Закрыто», который тот должен был наклеить на дверь магазина, на который будет совершено нападение. После этого Михайлюк и Стекачев вышли на улицу и сели в припаркованный во дворе дома автомобиль «/__/» белого цвета, за рулем которого находился Махниборода. При выходе из подъезда Стекачев пояснил, что Махниборода едет вместе с ними, так как он должен отвезти их на место совершения преступления и потом быстро увезти с места совершения преступления. По указанию Стекачева Махниборода поехал по /__/. Проезжая мимо магазина «/__/», расположенного на /__/, Стекачев дал команду остановиться и сказал, что здесь совершат разбой. Махниборода, услышав это, отказался участвовать в разбойном нападении. Стекачев сказал ему, что он и не будет ничего делать, а только увезет их после совершения преступления. Сразу после этого Стекачев вооружился обрезом, вместе с Михайлюком они вышли из автомобиля и прошли к магазину «/__/». Стекачев первым зашел в магазин «/__/», а практически сразу за ним зашел Михайлюк, прикрепив на дверь магазина с внутренней стороны табличку «закрыто» и прошел в помещение магазина. Он (Михайлюк) увидел Стекачева, который держал в руках обрез и девушку. По требованию Стекачева Михайлюк связал руки девушке, заклеил ей рот скотчем. В этот момент Стекачев подошел к кассе и вытащил оттуда денежные средства, после чего он (Стекачев) дал девушке указание смотреть в пол, забрал у девушки мобильный телефон и вместе с Михайлюком вышел из магазина. По дороге Стекачев сказал, что в магазине было мало денег, поэтому надо совершить еще одно разбойное нападение, на что Михайлюк согласился. Они сели в автомобиль Махнибороды и проехали в магазин «/__/», расположенный на /__/. По указанию Стекачева на автомобиле Махнибороды они проехали в район /__/. Проезжая мимо магазина «/__/, расположенного в /__/, Стекачев сказал, что выбрал для ограбления данный магазин и указал Махнибороде припарковаться. После чего Стекачев сказал Махнибороде ждать в автомобиле. Михайлюк вместе со Стекачевым прошел к магазину, где согласно плану Стекачева должен был прикрепить лист бумаги с надписью «Закрыто», заранее выданный им Стекачевым, на входную дверь магазина и следить за окружающей обстановкой. Стекачев с обрезом первым зашел в магазин. Михайлюк остался у входа в магазин и в этот момент увидел подходящих к магазину подростков и остановился у входа в магазин. В этот момент раздался выстрел и из помещения магазина выбежал Стекачев, сказав, что убил продавца. После чего он (Михайлюк) и Стекачев вернулись в автомобиль Махнибороды и уехали в гараж к Стекачеву (том 7, л.д. 216-221, том 8, л.д. 81-86, 124-127, том 9, л.д. 193-198, том 10, л.д. 98-103, том 18, л.д. 172-174, том 29, л.д. 114-122. том 30 -л.д. 93-95).

Данные показания Михайлюк А.С. подтвердил при проверке показаний на месте 10 ноября 2013 года (том 15, л.д. 69-80).

Согласно явке с повинной от 27 августа 2013 года Михайлюк А.С. сообщил, что в феврале 2013г. в дневное время он совместно со Стекачевым А. совершили разбойное нападение на обувной магазин, расположенный по /__/, при этом Стекачев был вооружен обрезом охотничьего ружья. Под угрозой оружия он и Стекачев похитили имущество из магазина ( Том № 9, л.д. 187).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 27 августа 2013 года Михайлюк А.С. сообщил, что в феврале 2013 года в дневное время он совместно со Стекачевым А.С. совершили разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по /__/. Он слышал в магазине выстрел, который как пояснил ему Стекачев, Стекачев сделал из обреза охотничьего ружья в продавца магазина. Из магазина ничего не похитили. После чего скрылись на автомобиле. В содеянном раскаялся (том 10, л.д. 92).

Подсудимый Махниборода Д.С. вину в совершении преступлений фактически не признал и показал, что 26 февраля 2013 года Стекачев А.С. попросил повозить его и Михайлюка А.С. по городу, обещая заплатить как таксисту. Он согласился. В этот день они ездили по /__/. Там Стекачев и Михайлюк выходили из автомобиля. После этого они поехали на /__/. Там Стекачев А.С. попросил остановить около магазина на /__/, чтобы купить что-то, и ушел. Михайлюк вышел из автомобиля. Вскоре Стекачев и Михайлюк вновь сели в автомобиль. Михайлюк был очень взволнован. Стекачев рассказал, что убил продавца магазина. Они уехали оттуда. Он был в шоке от случившегося. О том, что Стекачев собирался совершать хищения он ничего не знал.

Вместе с тем допрошенный в ходе предварительного следствия Махниборода Д.С. показал, что 25.02.2013года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Стекачев и попросил его повозить по делам в дневное время 26.02.2013, на что он согласился. Он приехал к дому № /__/ по /__/, где проживал Стекачев около 16 часов 26.02.2013. Стекачев вышел из своего подъезда вместе с Михайлюком в руках у него была спортивная сумка. Когда Стекачев и Михайлюк сели в его автомобиль марки «/__/ /__/», белого цвета, государственный номер /__/, то Стекачев сообщил, что надо съездить до /__/ там подождать их. Стекачев сообщил ему, что они с Михайлюком идут на дело, то есть будут совершать разбойное нападение, Махниборода отказался. Стекачев сказал ему, что делать ничего не надо, надо только ждать их в автомобиле с похищенным имуществом и затем увезти его с Михайлюком с разбойного нападения. После этого они проехали до дома № /__/, где Михайлюк и Стекачев вышли из автомобиля со спортивной сумкой. Стекачев при этом сказал, чтобы он (Махниборода) ждал их. После чего они ушли в сторону /__/. Отсутствовали минут 10, затем вернулись, Стекачев сказал, сев в автомобиль, ехать на /__/. Махниборода поехал и у дома № /__/ по указанию Стекачева припарковал свой автомобиль. Стекачев сказал, чтобы он стоял и ждал их возвращения. Стекачев и Михайлюк вышли, при этом Стекачев взял что-то из спортивной сумки, как Махниборода понял, оружие, отсутствовали они несколько минут, когда вернулись, то Михайлюка трясло, он сильно нервничал, Стекачев сел на переднее пассажирское сидение, находился в состоянии психоза. Стекачев сказал ему быстро сваливать. Стекачев и Михайлюк ругались между собой. Михайлюк спросил Стекачева зачем он стрелял, ведь такой договоренности не было. Махниборода услышал слово стрелял, спросил Стекачева, о том действительно он стрелял, на что Стекачев ему ответил, что да, он стрелял и, распахнув дубленку, показал ему одноствольный обрез ружья. Махниборода очень испугался. Он довез Стекачева и Михайлюка до дома проживания Стекачева, а сам уехал при этом сказал Стекачеву, чтобы он ему больше не звонил. Сговора между ним Стекачевым и Михайлюком о том, что Cтекачев будет стрелять не было (том № 30, л.д. 135-141, л.д.148-151, л.д. 160-162).

Также вина Стекачева А.С., Михайлюка А.С. и Махнибороды Д.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с заявлением о преступлении от 26 февраля 2013 года Л. сообщила о том, что 26.02.2013 около 16 часов 20 минут в магазине «/__/», расположенном по /__/, двое мужчин под угрозой оружия похитили сотовый телефон «/__/», стоимостью /__/ рублей, в результате чего ей был причинен материальный ущерб (том № 9, л.д.70).

В соответствии с заявлением о преступлении от 26 февраля 2013 года Р. сообщил о том, что 26.02.2013 около 16 часов 20 минут на принадлежащий ему магазин «/__/», расположенный по /__/, было совершено разбойное нападение, в результате чего были похищены принадлежащие ему деньги в сумме /__/ рублей (том № 9, л.д.71).

Из показаний потерпевшего Р. следует, что с 1994 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В разных районах /__/ у него расположены магазины по продаже обуви. Во всех магазинах систем видеонаблюдения и охранников нет. С февраля 2013 года по май 2013 года на три принадлежащих ему обувных магазина были совершены разбойные нападения, между собой все схожие по способу совершения. Со слов продавцов, ему известно, что в магазины заходили всегда с оружием незнакомые мужчины, под угрозой оружия требовали передачи денег. 26.02.2013 было совершено разбойное нападение на продавца магазина «/__/», расположенного по /__/, в результате чего было похищено принадлежащее ему имущество, денежные средства в сумме /__/ рублей.

Из показаний потерпевшей Л. следует, что с 2005 года работает продавцом магазине «/__/», расположенном на первом этаже дома № /__/ по /__/. 26.02.2013 около 16 часов 20 минут она находилась в магазине одна, покупателей никого не было. В это время в магазин зашел мужчина, она находилась в торговом зале, напротив входной двери. Мужчина подошел к ней. Затем в помещение торгового зала зашел второй мужчина. Повернувшись к первому мужчине, она увидела у него в руках обрез ружья, направленный на нее. Мужчина сказал ей, чтобы она отключила телефон, и сняла кассу. Она выполнила указание мужчины, прошла в подсобное помещение и открыла кассовый ящик, который стоял на тумбочке. В это время мужчина, в руках у которого был обрез ружья, подошел к кассе и забрал из кассы все деньги. После этого мужчина приказал ей наклонить голову и встать на колени. Первый мужчина сказал второму мужчине, чтобы тот связал ее. Второй мужчина обмотал ее голову скотчем и связал руки. После этого по приказу второго мужчины она отползла в угол. Первый мужчина направил на нее обрез и потребовал еще денег. Она ответила, что денег нет. Затем мужчина осмотрел принадлежащую ей сумку, в которой денег не было. После чего она услышала, как кто-то из двух мужчин открыл тумбочку, на которой стоял кассовый аппарат. Она сразу же сообщила нападавшим, что в тумбочке есть деньги в сумме /__/ рублей. Кто-то из мужчин забрал деньги. После чего они ушли. Примерно через минуту она освободила свои руки от скотча, осмотрелась и обнаружила, что из магазина пропал принадлежащий ей сотовый телефон марки «/__/». Затем с рабочего телефона позвонила в полицию и Р. и рассказала последнему о произошедшем. В результате разбойного нападения были похищены деньги в сумме /__/ рублей, принадлежащие Р., а также принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью /__/ рублей.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 28 мая 2014 года Л. твердо и уверено опознала Стекачева А.С., который 26.02.2013 года примерно в16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «/__/» по /__/, угрожая обрезом ружья, еще с одним мужчиной из кассы магазина похитил денежные средства и принадлежащий ей сотовый телефон (том № 9, л.д.122-126).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 28 мая 2014 года Л. опознала обрез ружья № /__/, с которым Стекачев А.С. /__/ примерно в 16 часов 20 минут находился в помещении магазина «/__/» по /__/ (том № 9, л.д.134-135).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 16 июня 2014 года Л. опознала Михайлюка А.С., который 26.02.2013, находясь в помещении магазина «/__/» по /__/, совершил разбойное нападение на нее совместно со Стекачевым А.С., который угрожал ей одноствольным обрезом, а Михайлюк обмотал голову и связал руки скотчем (том № 9, л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Л. следует, что примерно в июне 2013 года он уехал на заработки из /__/ в /__/. До приезда в /__/ он проживал совместно с мамой Л. и отчимом по адресу: /__/. По указанному адресу они снимали квартиру. В /__/ у него очень много знакомых, с которыми он общается. Мобильный телефон «/__/» /__/, которым он пользовался, он выдал сотрудникам полиции добровольно. Откуда у него появился данный сотовый телефон, не помнит.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Томску 26.02.2013 в 16 часов 43 минуты в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Томску, поступило сообщение из ССМП, о том, что в магазине «/__/» по
/__/ причинено ранение в голову женщине (том № 9, л.д.200).

Из показаний потерпевшего Г.о следует, что по адресу: /__/, в подвале подъезда № /__/ расположен магазин «/__/», принадлежащий ему. В помещении магазина система видеонаблюдения отсутствует, но установлена тревожная кнопка ООО ЧОП «/__/». В магазине работает один продавец Е. Также неофициально в магазине подрабатывала разнорабочая по имени С., фамилия последней ему не известна. 26.02.2013 ему на сотовый телефон позвонил дежурный ООО ЧОП «/__/», который сообщил, что на магазин «/__/» было совершено нападение. По приезду в магазин «/__/» от Е. ему стало известно о том, что 26.02.2013 около 15 часов 00 минут Е. уехала из магазина. Когда он приехал в магазин, то от сотрудников ЧОП ему стало известно, что когда С. находилась одна в магазине, то в магазин зашел неизвестный мужчина, который потребовал передачи денег, после чего выстрелил в С.. При производстве ревизии было установлено, что из магазина ничего не было похищено, то есть все деньги и продукты находились на месте. В кассе находилась выручка в размере /__/ рублей.

Из показаний потерпевшей М. следует, что с ноября 2012 года она неофициально работала уборщицей в магазине «/__/», расположенном в подвале подъезда № /__/ дома № /__/. 26.02.2013 года в утреннее время, она пришла в магазин «/__/», где как обычно помогала Е.. Около 15 часов Е. ушла домой. После того, как Е. ушла, она около 16 часов решила помыть полы в магазине и подсобном помещении. Когда она мыла пол, то в этот момент в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина. Она спросила у мужчины, что он хочет купить. После этого она зашла в подсобное помещение, а затем вышла в торговый зал и подошла к кассе. В этот момент мужчина подошел к ней и приставил к ее телу в район сердца обрез ружья одноствольный с деревянным прикладом и потребовал у нее деньги. Она ответила мужчине, что денег нет. В этот момент она убрала от своего сердца обрез, подняв ствол вверх, и оттолкнула мужчину от себя. После этого она нажала тревожную кнопку, которая находилась на кассе. Затем она немного наклонилась к витрине, в этот момент мужчина находился от нее на расстоянии 2,5 метров и обрез держал дулом в ее сторону. Мужчина выстрелил в нее один раз из обреза, отчего она упала спиной на стеклянную витрину, около которой она стояла и потеряла сознание. Когда она лежала, то услышала, что кто-то сказал слово: «Живая». Потом она услышала, другой голос и слова: «Пойдем, пойдем отсюда». Кто именно говорил эти слова, она сказать не может, так как она глаза не открывала и не видела. Через некоторое время она пришла в себя открыла глаза, села на стул и почувствовала очень сильную боль в голове, с правой стороны. С головы по шее у нее текла кровь. В этот момент в магазин зашли два несовершеннолетних подростка, которые оказали ей первую помощь, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. После этого она села на ступеньки лестницы, ведущей в магазин, и ждала там приезда сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ООО ЧОП «/__/», сотрудники полиции и скорой помощи. Затем ее доставили в ГБСМП г. Томска, где ей провели операцию. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства М. уточнила, что выстрел мужчина произвел с расстояния не менее 2 метров, спустя некоторое время после того, как она оттолкнула его. В момент выстрела она не держалась за обрез.

В соответствии с протокол предъявления лица для опознания от 25.11.2013 года М. уверенно опознала Стекачева А.С., который 26.02.2013, находясь в магазине «/__/», расположенном по /__/, выстрелил в нее из обреза ружья (том № 10, л.д.27-29).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2014 года М. опознала по размеру, рукояти одноствольный обрез № /__/, с которым Стекачев А.С. 26.02.2013 пришел в магазин «/__/» по /__/ и выстрелил в ее сторону (том № 10, л.д.63-66).

Из показаний свидетеля Е. следует, что с января 2013 года она работает продавцом в магазине «/__/», который находится в подвальном помещении жилого дома, вход в магазин отдельный со стороны подъездов дома. Магазин оборудован сигнализацией, в магазине имеется тревожная кнопка ЧОП «/__/», которая находится на витрине, расположенной под кассой. У нее есть помощница С., фамилию которой не помнит. С. по ее просьбе помогает в магазине (расфасовать, помыть пол). 26.02.2013 года утром С. пришла в магазин помочь. Позже ей на сотовый телефон позвонила мама и сказала, что заболели дети, и ей необходимо было поехать домой. Она попросила С., чтобы С. осталась поработать в магазине, С. согласилась. Около 15 часов она уехала из магазина. Около 17 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонил Г. и сказал, что ему позвонили сотрудники ЧОП «/__/» и сказали, что в магазине ранили продавца. После этого она с Г. приехали в магазин, где уже находились сотрудники полиции. Она зашла в магазин и увидела, что на лестнице были следы крови. Пройдя в зал, она увидела, что с правой стороны от входа в торговый зал за тумбой, на которой стоит кассовый аппарат, разбитые стеклянные витрины с товаром. На полу за тумбой с кассовым аппаратом была лужа крови. Через несколько дней, она созвонилась с С., которая рассказала ей, что когда Е. ушла из магазина, то С. обслужила покупателя, и решила помыть пол. В это время в магазин зашли ранее незнакомые мужчины, последним С. сказала выбирать товар, а сама пошла в подсобное помещение. Когда она вышла из подсобки и подошла к кассе, мужчина наставил на нее обрез и спросил где деньги, С. сказала, что денег нет. Затем С. сказала, что вызовет охрану, и протянула руку, что бы нажать тревожную кнопку, в этот момент мужчина выстрелил из обреза. С. почувствовала боль и упала на пол, потеряла сознание. Когда С. пришла в себя, то к ней подошли двое ребят В. и А. – постоянные покупатели магазина, которые вызвали бригаду скорой помощи.

Из показаний свидетелей М. и А. следует, что 26.02.2013 около 16 часов 20 минут они гуляли на улице и решили зайти купить воды в магазин «/__/», расположенный в жилом доме на первом этаже по /__/. В данный магазин они заходил несколько раз, так как проживают недалеко от данного магазина. Когда они подошли к первой входной двери, за которой расположена лестница, то через стеклопакет увидели с внутренней стороны раннее незнакомого им мужчину, который стоял вплотную около двери. В этот момент они услышал небольшой хлопок. Через несколько секунд из магазина вышли двое мужчин. Данные мужчины, находясь на крыльце около магазина, крикнули им, чтобы они убегали. Оба мужчины шли быстрым шагом, ускоряя шаг, вдоль дома № /__/ по /__/ в сторону /__/. Один мужчина был одет в светло-серый пуховик с капюшоном, который был одет на голову и закрывал лицо, на ногах черные джинсы. Второй мужчина был одет в черную норковую шапку-ушанку, кожаную дубленку черного цвета по колено с меховым воротником. После того, как мужчины убежали, они зашли в магазин и увидели сидящую на стуле продавца магазина, из головы которой текла кровь. Они вывели женщину на улицу.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного на первом этаже дома № /__/, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты следы преступления (том № 9, л.д.72-81).

В соответствии с протоколом выемки от 19 марта 2013 года в кабинете № /__/ УМВД России по г. Томску у потерпевшей Л. изъята коробка из под сотового телефона /__/ (том № 9, л.д. 142-144).

В соответствии с протоколом выемки от 05 июня 2013 года в помещении гостиницы «/__/» у свидетеля Л. изъят сотовый телефон /__/ (том № 9. л.д. 162-164).

В соответствии с заключением эксперта № 20231 от 11.03.2013 года на представленных темных дактилопленках с размерами 77х73 мм, 118х122 мм и листе ДВП, изъятых в ходе ОМП по факту разбойного нападения на гр. Л. в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, имеется, соответственно: один след низа подошвы обуви с наибольшими размерами 40х45 мм, решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь по предоставлению конкретного экземпляра обуви, оставившего данный след; один след низа подошвы обуви с наибольшими размерами 96х90 мм, данный след для идентификации не пригоден, однако по нему возможно проведение сравнительного исследования для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей; один след низа подошвы обуви с наибольшими размерами281х94 мм, решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации, возможно лишь по предоставлению конкретного экземпляра обуви, оставившего данный след (том № 22, л.д. 9-10).

В соответствии с заключением эксперта № 1176 от 04.10.2013года след обуви с наибольшими размерами 281х94 мм (с листа ДВП), описанный в заключении эксперта № 20231 от 11.03.2013, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Стекачева А. С., 03.06.1970 года (том № 25, л.д. 168-175).

В соответствии со справкой об ущербе, в результате разбойного нападения 26.02.2013 в период времени с 16.20 часов до 16.30 часов на продавца магазина «/__/», расположенного по /__/, было похищено имущество, принадлежащее ИП «Р.» - денежные средства в сумме /__/ рублей (том № 9, л.д.88).

Согласно копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Р. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем 11.01.1997 (том № 9, л.д.100).

Согласно копии свидетельства о регистрации права серия /__/, на Р. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 нежилого помещения, расположенного по /__/ (том № 9, л.д.102).

Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по Томской области за Махнибородой Д.С. в период с 01.10.2010 по 03.12.2013 был зарегистрирован автомобиль марки «/__/», белого цвета, государственный номер /__/ (том № 30, л.д. 184-186).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2013 года осмотрено помещение торгового зала магазина «/__/», расположенного по /__/, где зафиксировано место совершения преступления и изъяты дактилопленки со следами папиллярных узоров и обуви, смывы продуктов выстрела с прилавка и кассовой зоны, 11 шариков диаметром 6 мм из металла серого цвета, 3 фрагмента из металла серого цвета, бумажный пыж, вещество бурого цвета с пола около входного проема (том № 9, л.д.209-224).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – помещения приемного покоя МАУЗ ГБСМП по /__/, от 26.02.2013 года осмотрено помещение приемного покоя МАУЗ ГБСМП, расположенного по /__/, в ходе которого изъяты вещи потерпевшей М., а именно кофта, фартук, носки, джинсы, трусы и бюстгальтер (том № 9. л.д. 226-229).

В соответствии с заключением эксперта № 1671-М от 18.04.2013 при исследовании медицинской документации на имя М., /__/ года рождения установлено, что:

- с 26.02.2013 по 15.03.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/»;

- врачом при поступлении в стационар от 26.02.2013 описаны следующие внешние телесные повреждения: /__/.

/__/ могли быть причинены одномоментно действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается от воздействия снаряда патрона при выстреле из обреза, и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Давность причинения повреждений 26.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (том № 22, л.д. 97-100).

В соответствии с заключением эксперта № 5929-Д от 06.11.2013 года при исследовании медицинской документации на имя М., /__/ года рождения, установлено, что:

- с 26.02.2013 по 15.03.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/»;

- врачом при поступлении в стационар от 26.02.2013 описаны следующие внешние телесные повреждения: /__/;

- с 28.03.2013 по 16.04.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/».

/__/ могли быть причинены одномоментно действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается от воздействия снаряда патрона при выстреле из обреза, и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Давность причинения повреждений 26.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (том № 22, л.д. 116-121).

В соответствии с заключением эксперта № 3007-Д от 18.06.2014 года при исследовании медицинской документации на имя М., /__/ года рождения, установлено, что:

- с 26.02.2013 по 15.03.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/»;

- врачом при поступлении в стационар от 26.02.2013 описаны следующие внешние телесные повреждения: /__/;

- с 28.03.2013 по 16.04.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/».

/__/, могли быть причинены одномоментно действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается от воздействия снаряда патрона при выстреле из обреза, и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Давность причинения повреждений 26.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

Образование вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколах допроса пострадавшей М., не исключается:

- из протоколов допросов: «… При этом Стекачев уже поднял обрез и держал его в двух руках, при этом дуло обреза было направлено в сторону моей головы… Повернула лицо от направления выстрела… В это время я услышала громкий хлопок и почувствовала очень сильный удар в правую часть головы, то есть именно в ту часть головы с которой находился Стекачев…».

Образование вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса подозреваемого Стекачева А.С. маловероятно:

- из протоколов допросов: «… Женщина повернулась полубоком и захватила обрез своей правой рукой в подмышечную впадину, получилось вроде-бы «повисла» на обрезе. Я начал дергать обрез на себя, явно тянул его в свою сторону и в тот момент, когда я пытался стряхнуть женщину с обреза, оттолкнул ее вперед, обрез дернул на себя и так как мой палец был на спусковом крючке, я нажал непроизвольно на спусковой крючок и произошел выстрел…».

По данным медицинской документации у М. имелась /__/. В медицинской документации каких-либо следов действия факторов близкого выстрела (частиц копоти, порошинок) не отмечено. В связи с вышеуказанным категорически высказаться о дистанции возможного выстрела, не представляется возможным (том № 22, л.д. 137-143).

В соответствии с заключением эксперта № 3443-Д от 31.07.2014 года при объективном осмотре от 02.07.2014 у М. обнаружены следующие телесные повреждения: /__/. При объективном осмотре от 02.07.2014 у М. в области правой половины лица, на правом предплечье и правой кисти имелись множественные пятна сине-черного цвета, различной формы, которые являются пороховой «татуировкой» от частиц дымного черного пороха. Выстрел был произведен металлическим снарядом, частицы которого выявлены при производстве МРТ. При исследовании медицинской документации установлено, что:

- с 26.02.2013 по 15.03.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/»;

- врачом при поступлении в стационар от 26.02.2013 описаны следующие внешние телесные повреждения: /__/;

- с 28.03.2013 по 16.04.2013 находилась на стационарном лечении с диагнозом «/__/».

- из заключения компьютерной томографии /__/ № 1272 от 26.02.2013 следует: МР-картина соответствует состоянию /__/

/__/» могли быть причинены одномоментно действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается от воздействия снаряда патрона при выстреле из обреза ружья, и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Давность причинения повреждений 26.02.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

В момент выстрела М. находилась в вертикальном положении и была обращена к дульному срезу ружья правой передней боковой поверхностью лица, правая рука (предплечье) была приподнята до уровня лица потерпевшей. Выстрел был произведен в направлении спереди-назад и несколько справа-налево в пределах распространенной «татуировки» частицами дымного пороха, то есть с расстояния около 1,5 метров (том № 21, л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 1175 от 12.03.2014 года на объектах, находящихся в упаковках с пояснительными текстами «Пакет № 23 джинсовая куртка синего цвета, изъятая в ходе выемки у обвиняемого Стекачева А.С.» (изъято в ходе выемки 23.08.2013 у обвиняемого Стекачева А.С.), «Пакет № 15 … Изъято: чехлы переднего (водительского) сидения а/ля…», «Пакет № 14 … хозяйственная сумка черного цвета, обнаруженная в салоне а/ля…» (изъяты в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 из автомобиля /__/, транзитный номер /__/, по /__/) и «Пакет № 44.1 брюки черного цвета, в пакете из полимерного материала …, фартук из ткани красного цвета, … женская кофта, бюстгалтер, трусы, шерстяные носки, носки из х/б ткани, …» (изъяты в ходе осмотра места происшествия 26.02.2013 в помещении приемного покоя МАУЗ ГБСМП по /__/), имеются следы продуктов выстрела снарядом, снаряженным капсюлем, в состав которого входят барий, свинец, сурьма (том № 21, л.д. 97-109).

В соответствии с заключением эксперта № 5150 от 24.04.2013 года представленные на исследование 14 предметов из металла серого цвета (изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.02.2013 - помещения магазина «/__/» по /__/) являются, вероятнее всего, картечью диаметра 5,8-6,2 мм, 11 картечин, имеющие форму деформированных шаров, изготовлены, вероятнее всего, промышленным способом. Данные картечины могли быть выстреляны в гладкоствольном огнестрельном оружии любого стандартного калибра – 410 и выше. Представленный на исследование фрагмент бумаги (изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.02.2013 — помещения магазина «/__/» по /__/) является, вероятнее всего, частью прокладки для снаряжения гильз охотничьих патронов 16 калибра. Данный фрагмент прокладки, вероятнее всего, был выстрелян в гладкоствольном огнестрельном оружии штатного калибра (том № 22, л.д. 43-44).

Согласно ответу из ООО «Охранная фирма «/__/» на ПЦН дежурного поступил сигнал тревоги 26.02.2013 в 16 часов 39 минут (том № 10, л.д.59).

В соответствии с копией карты вызова бригады ССМП № 404 от 26.02.2013 года принят вызов 26.02.2013 в 16 часов 40 минут, о том, что в магазине «/__/» по /__/ огнестрельное ранение в голову, ограбили продавца (том № 10, л.д.68).

В соответствии с копией карты вызова бригады ССМП № 406 от 26.02.2013 года принят вызов 26.02.2013 в 16 часов 43 минуты о том, что в магазине «/__/», по /__/ огнестрельное ранение в голову (том № 10, л.д.69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – участка местности у торца /__/, от 22 августа 2013 года на указанном участке местности обнаружены обрез одноствольного ружья, на подствольном крюке которого имеется рельефно вдавленное маркировочное обозначение «/__/». Ударно-спусковой механизм имеет наружный курок, колодка ударно-спускового механизма на внешних поверхностях с обеих сторон имеет рельефно-вдавленный рисунок с изображением «собаки с уткой». На крюке над спусковой скобой имеется рельефно-маркировочное обозначение «/__/». В патроннике ствола обнаружен предмет, внешне похожий на патрон, состоящий из гильзы, изготовленной из полимерного материала черного цвета, металлическая часть гильзы изготовлена из металла желто-коричневого цвета. На донце гильзы имеются рельефно-вдавленные маркировочные обозначения «/__/». Капсуль не разбит (том № 13. л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Стекачева А.С. от 23 августа 2013 года в ходе личного обыска подозреваемого Стекачева А.С. изъяты трикотажные перчатки и 2 патрона (том № 13. л.д. 214-218).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 августа 2013 года у подозреваемого Стекачева А.С. изъяты образцы слюны и ногтевых пластин (том № 13, л.д. 154).

В соответствии с протоколом обыска от 27 августа 2013 года в жилище Михайлюка А.С. в /__/ изъяты: куртка мужская из кожи коричневого цвета; брюки спортивные черного цвета фирмы /__/; мужские брюки защитного цвета; одна пара мужской обуви черного цвета; одна пара перчаток из кожи черного цвета; мужские спортивные брюки /__/ черного цвета; кепка мужская черного цвета; мужская ветровка серого цвета из материала «балонь»; мужская куртка из кожи черного цвета (том /__/, л.д. 89-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5369/564 от 30 августа 2013 года на части «3» «обреза» ружья (объект № 6) и на патроне, «изъятом из патронника ствола обреза охотничьего ружья № /__/» (объект № 8) (изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 - участка местности у торца /__/), представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки Стекачева А.С. На липкой ленте части «1» «обреза» ружья (объект № 4), представленного на исследование, обнаружен генетический материал Стекачева А.С. (том № 26, л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года, согласно которому один представленный на исследование предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложи с формированием рукояти. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелом стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

Один из представленных на исследование патронов является самодельным изготовленным патроном 16 калибра и относится к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра (том № 26, л.д. 85-91).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд критически оценивает показания подсудимого Махнибороды Д.С. о своей непричастности к совершению преступлений. Его показания в ходе судебного разбирательства о том, что он не знал о намерении Михайлюка А.С. и Стекачева А.С. совершить преступления 26 февраля 2013 года, полностью опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия, а также последовательным показаниями подсудимого Стекачева А.С., а также показаниями Михайлюка А.С. в ходе предварительного следствия. Данные показания полностью согласуются друг с другом, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости.

Показания подсудимого Михайлюка А.С. в ходе судебного разбирательства о незначительной роли в совершении инкриминируемых преступлений при совершении нападения на магазин «/__/», а также о том, что он и Махниборода Д.С. не знали о намерении Стекачева А.С. совершить нападение на магазин «/__/», суд расценивает как несоответствующие действительности, данные с целью уменьшить степень своей вины, поскольку они противоречат показаниям Стекачева А.С., Михайлюка А.С. и Махнибороды Д.С. в ходе предварительного следствия.

Органами предварительного следствия Стекачев А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Михайлюк А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от указанного обвинения, о чем вынесено отдельное постановление.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт существования устойчивой преступной группы, государственный обвинитель исключил из обвинения Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. указание на совершение преступления организованной группой. При этом, по мнению государственного обвинителя, их действия должны быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает нашедшим своё подтверждение применение такого квалифицирующего признака, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по двум эпизодам разбойных нападений, поскольку, как следует из перечисленных выше доказательств, данные преступления совершены совместно Стекачевым А.С. и Михайлюком А.С., причем договоренность о совместности действий достигнута подсудимыми до начала совершения преступления, что прямо указано самими подсудимыми. При этом то обстоятельство, что Михайлюк А.С. не успел зайти в магазин «/__/», не может повлиять на квалификацию преступного деяния.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что при нападении по всем указанным эпизодам преступной деятельности потерпевшим высказывалась угроза, демонстрировалось оружие, что свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшие обоснованно в силу указанных обстоятельств и сложившейся ситуации опасались за свою жизнь и здоровье.

При совершении преступления Стекачев А.С. во всех указанных эпизодах преступной деятельности использовал обрез охотничьего ружья, снаряженный патроном. При этом данные предметы демонстрировались потерпевшим для подкрепления угрозы, а в случае совершения нападения на магазин «/__/» Стекачев А.С. также произвел выстрел из обреза охотничьего ружья с целью сломить сопротивление потерпевшей. Михайлюк А.С., хотя и не имел при себе оружия, однако он осознавал, что совершает преступление совместно со Стекачевым А.С., имевшим огнестрельное оружие. В соответствии с заключением экспертиз, указанных выше, данный предмет признан огнестрельным оружием. Таким образом, суд считает нашедшим подтверждение применение квалифицирующего признака «применение оружия» по двум эпизодам преступной деятельности.

Подсудимый Махниборода Д.С. не участвовал непосредственно в нападениях на потерпевших, ожидая Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. в автомобиле. Вместе с тем, как следует из показаний указанных лиц, положенных в основу приговора, он осознавал, что Стекачев А.С. и Михайлюк А.С. совершат совместное нападение, в процессе которого будут угрожать потерпевшим оружием, что свидетельствует об обоснованности квалификации его действий на предварительном следствии.

В ходе нападения на магазин «/__/» Стекачев А.С. помимо угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, произвел выстрел в потерпевшую М., причинив ей тяжкий вред здоровью, что выходило за рамки общего умысла с Михайлюком и Махнибородой, в связи с чем факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также такое последствие как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, определенное заключениями судебно-медицинских экспертиз, может быть инкриминировано только Стекачеву А.С.

То обстоятельство, что в ходе нападения на магазин «/__/» не было причинено имущественного ущерба потерпевшим, не может влиять на квалификацию действий осужденных, поскольку разбой считается оконченным с момента начала нападения вне зависимости от факта причинения имущественного ущерба.

Доводы подсудимого Стекачева А.С. о случайном характере выстрела при нападении 26 февраля 2013 года на потерпевшую М. суд находит несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей М., пояснившей, что Стекачев А.С. произвел в неё выстрел с расстояния около 2- 2,5 метров, когда она наклонилась, чтобы нажать на тревожную кнопку. Данные показания потерпевшей согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз от 18 июня 2014 года и 31 июля 2014 года, в соответствии с которыми маловероятно происхождение повреждений в соответствии с показаниями, данными Стекачевым А.С. в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается, что данные экспертизы определяют механизм происхождения телесных повреждений у М. соответствующим её показаниям о развитии событий. При этом версия Стекачева А.С., о том, что М. зажала обрез ружья под мышкой не соответствует локализации телесных повреждений у потерпевшей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Стекачев А.С. при совершении разбойного нападения произвел выстрел в направлении потерпевшей М. после того, как последняя попыталась нажать тревожную кнопку. В результате выстрела М. получила огнестрельное ранение головы, отнесенное в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы к тяжкому вреду здоровья потерпевшей. Учитывая орудие преступления - обрез охотничьего огнестрельного ружья, локализацию ранения - на голове - жизненно важном органе, характер повреждения – относящийся к тяжкому вреду здоровья потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии у Стекачева А.С. прямого умысла на причинения смерти потерпевшей. При этом смерть М. не наступила по обстоятельствам, независящим от виновного, поскольку ей была своевременно оказана медицинская помощь. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Стекачева А.С. по факту причинения вреда здоровью потерпевшей как покушение на убийство. При этом покушение на убийство, безусловно, было сопряжено с разбоем.

Из объема похищенного по эпизоду нападения на магазин «/__/» государственный обвинитель исключил указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с двумя cим-картами, принадлежащего потерпевшей Л., поскольку как следует из показаний подсудимых, сотовый телефон они забирали для того, чтобы потерпевшая не могла вызвать сотрудников полиции, и выбросили его после совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии корыстной цели при совершении данного преступления. Суд находит обоснованным указанное изменение обвинения государственным обвинителем.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых Стекачева А.С. и Михайлюка А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 26 февраля 2013 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Махнибороды Д.С. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество совершению разбоя, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Стекачева А.С. по факту причинения вреда здоровью потерпевшей М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, сопряженное с разбоем.

Действия подсудимого Стекачева А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» с причинением вреда здоровью потерпевшей М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого Михайлюка А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 26 февраля 2013 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Махнибороды Д.С. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество совершению разбоя, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду нападения на потерпевшего С. 09 января 2012 года Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. В ходе предварительного следствия он показал, что в январе 2012 года, поскольку нуждался в деньгах, решил совершить нападение на пункт приема цветных металлов, расположенный в гаражном боксе по /__/, куда неоднократно возил клиентов в качестве таксиста. Вооружившись одноствольным обрезом ружья, зарядив его патроном 16 калибра, он около 18 часов 09 января 2012 года пришел к пункту приема цветных металлов, одел на руки перчатки, а на лицо - медицинскую маску, заранее взятые с собой, и позвонил в звонок. Калитку гаражного бокса открыл мужчина. Он наставил на мужчину обрез ружья и перелез через металлическую решетку, расположенную в дверях калитки, попал внутрь гаража. Там, наставляя на мужчину обрез, он потребовал передать ему денежные средства. Мужчина, испугавшись, указал, где лежат деньги в другом помещении. Он прошел туда и забрал со стола деньги в сумме около /__/ рублей, а затем, вернувшись, забрал у мужчины /__/ рублей и сотовый телефон. Затем он открыл металлическую решетку и скрылся с места преступления. Сотовый телефон он выкинул по дороге (том 3, л.д. 223-226, том 14, л.д. 82-87, 203-213, том 29, л.д. 132-160, том 30. л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 ноября 2013 года (том 15, л.д. 161-173).

В соответствии с явкой с повинной от 31 августа 2013 года Стекачев А.С. добровольно сообщил о том, что в январе 2012 года он совершил нападение на пункт приема цветных металлов, расположенный в гаражах на пересечении /__/. При нападении он использовал обрез, на лице у него была медицинская маска (том 3, л.д. 217).

Кроме собственного признания вина Стекачева А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего С. следует, что ранее он занимался приемкой цветного металла, арендовав для этой цели гаражный бокс № /__/ в кооперативе «/__/» по /__/. 09 января 2012 года около 18 часов, когда он находился в гаражном боксе, в дверь позвонили. Он открыл только калитку, при этом металлическая решетка, закрывающая проем двери, оставалась закрытой. За решеткой стоял мужчина с одноствольным обрезом ружья в медицинской маске на лице. Направив обрез ружья на него, мужчина потребовал, чтобы он сел на пол. Он, испугавшись за свою жизнь, выполнил указанное требование. Мужчина перелез через металлическую решетку, проник в гаражный бокс и потребовал деньги. Он, опасаясь за свою жизнь, достал из кармана и передал мужчине /__/ рублей. Мужчина потребовал еще денег, и он сказал, что деньги лежат на столе во втором помещении. Мужчина прошел во второе помещение гаражного бокса и забрал там /__/ рублей. Вернувшись, он потребовал сотовый телефон. Он передал мужчине свой сотовый телефон «/__/», который оценивает с учетом износа в /__/ рублей, с находившимися там картой памяти стоимостью /__/ рублей и сим-картой. После этого мужчина открыл решетку и ушел. Позднее он принимал участие в очной ставке со Стекачевым А.С., которого уверенно опознал как мужчину, похитившего его имущество.

Из показаний свидетелей Г. и Г. следует, что 11 или 12 января 2012 года Г. вблизи его дома нашел сотовый телефон «/__/», который передал своей матери Г., которая им пользовалась, установив собственную сим-карту. Позднее телефон был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 января 2012 года С. сообщил, что около 18 часов 20 минут, неизвестный ему мужчина, угрожая применением насилия, направляя на него ружье, похитил в гараже № /__/ по /__/ принадлежащие ему денежные средства в сумме /__/ рублей, а также сотовый телефон «/__/» стоимостью /__/ рублей, причинив ущерб на общую сумму /__/ рублей (том 3, л.д. 134).

В соответствии с договором аренды гаража от 10 июля 2011 года С. арендовал у С. помещение гаражного бокса № /__/, расположенного по адресу: /__/ (том 3, л.д. 190).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права № /__/ на имя С. зарегистрирован объект недвижимости – гараж, нежилое строение, расположенное по адресу: /__/, № /__/ (том 3, л.д. 194).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2012 года осмотрено место происшествия - помещение гаражного бокса № /__/ в кооперативе «/__/» по /__/, зафиксирована обстановка, изъяты следы преступления (том 3, л.д. 142-146).

В соответствии с протоколом осмотра от 22 августа 2013 года на участке местности около торца дома № /__/ обнаружен обрез одноствольного ружья с вдавленным маркировочным обозначением на подствольном крюке «/__/». На колодке ударно-спускового механизма с обеих сторон имеется рисунок с изображением собаки с уткой. На крюке над спусковой скобой имеется обозначение /__/. В патроннике обнаружен предмет, похожий на патрон, состоящий из гильзы черного цвета. На донце из металла желто-коричневого цвета имеется обозначение «/__/». Капсуль не разбит (том 13, л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 14 мая 2014 года потерпевший С. уверенно опознал обрез одноствольного охотничьего ружья № /__/ как тот, с которым Стекачев А.С. совершил на него разбойное нападение 09 января 2012 года (том 3, л.д. 178-181).

В соответствии с протоколом выемки от 29 февраля 2013 года у Г. изъят сотовый телефон «/__/», /__/ (том 3, л.д. 210-211).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года предмет, представленный на исследование является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела. Один из представленных для исследования патронов является самодельным патроном 16 калибра, относящимся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра ( том 26, л.д. 85-91)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину Стекачева А.С. в совершении данного преступления доказанной. Все указанные выше доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, согласуются друг с другом.

Действия подсудимого воспринимались потерпевшим, с учетом обстоятельств совершения преступления, как угрожающие его жизни и здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что при нападении Стекачев А.С. использовал обрез охотничьего ружья, снаряженный с его слов патроном. При этом он демонстрировал оружие, потерпевшему, подкрепляя угрозу. Таким образом, суд находит обоснованным применение квалифицирующего признака «применение оружия».

Также доказанным, по мнению суда, является то обстоятельство, что Стекачев А.С. помимо воли потерпевшего, преодолевая его сопротивление, проник в помещение гаражного бокса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого как совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и картой памяти стоимостью 200 рублей, поскольку указанные предметы были изъяты с целью воспрепятствования обращению в полицию и затем были выброшены, что свидетельствует об отсутствии корыстной цели при изъятии указанных предметов. Впоследствии данные предметы были обнаружены и возвращены потерпевшему. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

С учетом указанных выше обстоятельств действия Стекачева А.С. по эпизоду нападения на потерпевшего С. 09 января 2012 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизодам нападения 12 октября 2012 года на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, 26 января 2013 года на потерпевшего Х. около магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, 18 февраля 2013 года на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, 07 марта 2013 года на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, 26 мая 2013 года на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/ подсудимый Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2012 года решил совершить нападение на магазин «/__/» по /__/, так как бывал в нем раньше и знал, что в нем работает одна женщина продавец, которая не сможет оказать сопротивления. Вооружившись двуствольным обрезом ружья, около 21 часа 30 минут на автомобиле своего знакомого Махнибороды Д.С. под его управлением он доехал до указанного магазина. Затем он один вошел в данный магазин, надев солнцезащитные очки. Убедившись, что продавец одна, он достал из- под одежды обрез ружья, направил его на женщину и потребовал деньги. Женщина достала из кошелька деньги в сумме /__/ рублей и передала ему. Также он забрал сотовый телефон в корпусе красного цвета, чтобы женщина не смогла вызвать полицию. После этого он покинул магазин. Ожидавший его в машине Махниборода Д.С. отвез его домой. О совершении преступления он Махнибороде Д.С. не говорил, оружия не показывал.

В конце января 2013 года он решил совершить нападение с целью хищения имущества на экспедитора. Он предложил своему знакомому Спиридонову Д.С. участвовать в нападении на экспедитора, когда он будет разгружать товар около /__/, пояснив, что у него имеется оружие. Спиридонов Д.С. согласился. В конце января он приготовил спортивную сумку, в которую положил одноствольный обрез и две пары перчаток, созвонился со Спиридоновым Д.С. и около 14 часов заехал за ним на своем автомобиле. После этого они доехали до /__/, где он припарковал автомобиль. Затем они вышли из автомобиля, он переложил обрез ружья из спортивной сумки себе за пазуху и направился в сторону /__/. Там он увидел автомобиль «/__/», около которого парень-экспедитор разгружал товар. Он подошел к парню, окликнул его и достав обрез, направил на него. Затем он забрал у парня сумку, которая висела у последнего на плече, а также сотовый телефон. После этого он затолкал парня в будку автомобиля «/__/», запер его, сотовый телефон выкинул под автомобиль. Где до этого момента находился Спиридонов и что он делал, он (Стекачев А.С.) не видел. После этого он вместе со Спиридоновым дошли до своего автомобиля, где осмотрели сумку, в которой обнаружили документы и деньги в сумме /__/ рублей, которые поделили поровну и уехали с места преступления.

В феврале 2013 года у него возникли материальные трудности и он решил совершить нападение с целью хищения имущества на цветочный магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/. 18 февраля 2013 года около 01 часа он вышел из дома матери, проживающей по адресу: /__/, и направился пешком в район /__/. По дороге он позвонил Махнибороде Д.С. и попросил его подъехать к /__/ и увезти его домой. Когда он зашел в цветочный магазин, достал из сумки обрез и направил его в сторону продавца и охранника, потребовал денежные средства. Затем он подошел к кассе и вытащил все денежные средства около /__/ рублей. Под кассой он нашел еще около /__/ или /__/ рублей. Затем он вытащил из сумки скотч и приказал охраннику замотать им руки себе и продавцу и вышел из магазина. Затем он сел в автомобиль Махнибороды Д.С., который был припаркован неподалеку и уехал.

07 марта 2013 года около 06 часов утра она на своем автомобиле /__/ подъехал к цветочному салону, расположенному по /__/. Взяв с собой обрез ружья, спрятав его под дубленку, он зашел в цветочный салон, попросил продавца-девушку показать ему цветы, а когда она отвлеклась, достал из-под дубленки обрез ружья, направил его в сторону девушки и потребовал передать деньги. Девушка передала ему деньги в сумме около /__/ рублей. Также он забрал у неё тревожную кнопку и сотовый телефон. После этого он вышел из салона и на автомобиле уехал домой.

В конце мая 2013 года, нуждаясь в деньгах, он решил совершить разбойное нападение на магазин. На своем автомобиле /__/ он подъехал к торцу дома № /__/ по /__/, где находился магазин «/__/». Он, спрятав обрез под куртку, зашел в этот магазин, однако туда зашел покупатель, он испугался и вышел из магазина. Около 17-18 часов он повторно зашел в указанный магазин, достал из- под куртки обрез ружья и направил его в сторону женщины продавца, потребовал передать денежные средства. Женщина сообщила ему об отсутствии денежных средств, и он потребовал туфли /__/ размера. Женщина указала на коробку с обувью. Он взял коробку с обувью, вышел из магазина и уехал. Похищенные туфли носил сам (том 4, л.д. 55-58, том 6, л.д 118-123, том 7, л.д. 75-82, том 10, л.д. 195-201, том 11, л.д. 20-26, том 13, л.д. 220-227, том 14, л.д. 5-13, 53-56, 82-87, 203-213, том 18, л.д. 118-119, том 29, л.д. 132-160, том 30, л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 29 ноября 2013 года (том 15, л.д. 1-13, 103-104, 122-142, 161-173).

В соответствии с протоколом явки с повинной Стекачева А.С. от 31 августа 2013 года в октябре 2012 года он совершил нападение на магазин «/__/» по /__/. При нападении он использовал обрез ружья, на лице были надеты солнцезащитные очки (том 4, л.д. 49).

В соответствии с протоколом явки с повинной Стекачева А.С. в конце января 2013 года он совместно со Спиридоновым совершил разбойное нападение на экспедитора около магазина «/__/», угрожая обрезом ружья (том 6, л.д. 112).

В соответствии с протоколом явки с повинной Стекачева А.С. от 22 сентября 2013 года 18 февраля 2013 года в период времени с 01 часа до 02 часов он совершил нападение на магазин «/__/» по /__/, где, угрожая обрезом, забрал все денежные средства. (том 7, л.д. 69).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 30 октября 2013 года последний сообщил, что 07 марта 2013 года совершил разбойное нападение на цветочный павильон, расположенный по /__/, используя обрез охотничьего ружья, похитив деньги в сумме около /__/ рублей и сотовый телефон (том 10, л.д. 188).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 06 ноября 2013 года последний сообщил, что в мае 2013 года совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по /__/, угрожая обрезом охотничьего ружья, потребовал деньги, но поскольку денег не оказалось, похитил мужские туфли(том 11, л.д. 14).

Кроме собственного признания, вина Стекачева А.С. в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Х. - продавца в магазине «/__/» по /__/, следует, что 12 октября 2012 года около 22 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина в темных очках и сразу же прошел за стойку, где находилась она, держа в руках предмет, похожий на ружье. Мужчина направил ружье ей в область живота и потребовал отдать деньги. Испугавшись за свою жизнь, она передала кошелек, в котором находилась выручка магазина в сумме около /__/ рублей. Также по требованию мужчины она передала свой сотовый телефон «/__/» с сим-картой оператора «/__/» и картой памяти, не представляющие для неё материальной ценности. После его ухода она нажала на тревожную кнопку, вызвала сотрудников охранного предприятия, которые вызвали сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия она участвовала в очной ставке со Стекачевым А.С., которого уверенно опознала как человека, напавшего на неё 12 октября 2012 года. Также она опознала оружие, которым Стекачев А.С. угрожал ей.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 октября 2012 года Х. сообщает, что 12 октября 2012 года около 22 часов неустановленное лицо в помещении магазина «/__/» по /__/ похитило денежные средства в сумме /__/ рублей и принадлежащий сотовый телефон (том 3, л.д. 229).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 16 мая 2014 года Х. опознала обрез ружья № /__/ как обрез, с которым 12 октября 2012 года Стекачев А.С. напал на неё (том 4, л.д. 5-6).

Из показаний свидетелей К. и В. – сотрудников ООО ЧОП «/__/», следует, что 12 октября 2012 года в 22 часа 04 минуты от дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «/__/» по /__/. Они немедленно выехали по указанному адресу. Со слов продавца магазина, незнакомый мужчина, вооруженный предметом, похожим на короткий ствол оружия, напал на неё и похитил выручку магазина – около /__/ рублей и принадлежащий ей сотовый телефон.

В соответствии с ответом из ООО ЧОП «/__/» от 07 мая 2014 года на пульт дежурной части ООО ЧОП «/__/» 12 октября 2012 года поступил сигнал тревоги с объекта «/__/» по /__/. Экипаж в составе В. и К. прибыл на место в 22 часа 08 минут (том 4, л.д. 35).

Из показаний свидетеля М. следует, что она арендует помещение магазина, расположенного по адресу: /__/, который сдавала в субаренду Г., у которой в 2012 году в этом помещении находился магазин «/__/». Продавцом в этом магазине в тот период работала Х.

Из показаний подсудимого Махнибороды Д.С. следует, что в середине октября 2012 года около 21 часа ему позвонил Стекачев А.С. и попросил отвезти в район /__/, не сообщив ему зачем. он забрал Стекачева А.С. от его дома. У него была большая спортивная сумка. Он довез его до дома по /__/. Стекачев А.С., забрав сумку, вышел из машины и вернулся спустя минут 15. После этого, он отвез его домой (том 30, л.д. 135-141).

В соответствии с ответом из ГИБДД УМВД России по Томской области за Махнибородой Д.С. в период с 01 октября 2010 года по 03 декабря 2013 года был зарегистрирован автомобиль «/__/», белого цвета, государственный регистрационный знак /__/ (том 30, л.д. 184-186).

Из показаний потерпевшего Х. следует, что 26 января 2013 года он на автомобиле «/__/», государственный номер /__/, привез колбасные изделия в магазин «/__/» по /__/ и начал выгружать товар из будки автомобиля. В этот момент ему под левую лопатку оперлось что-то твердое. Обернувшись он увидел ранее незнакомого мужчину, в руках которого был обрез охотничьего ружья, направленный в его сторону. Мужчина сорвал у него с плеча сумку с документами и денежными средствами, принадлежащими ООО «/__/», и потребовал, чтобы он залез в будку автомобиля и отдал сотовый телефон. Опасаясь за свою жизнь, он залез в будку, передал мужчине свой сотовый телефон «/__/», не представляющий материальной ценности. Также он попросил мужчину оставить ему документы. Мужчина закрыл его в будке. Он стал почти сразу же стучать в дверь, и минут через 5 дверь в будке автомобиля открыла незнакомая ему женщина. Через сотрудников магазина «/__/» он вызвал сотрудников полиции. Под правым задним колесом автомобиля он обнаружил свой сотовый телефон. В сумке у него были следующие документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, военный билет, медицинская справка, страховой медицинский полис, доверенность, а также кожаное портмоне, не представляющее материальной ценности, с картой «/__/», не представляющей материальной ценности. Позднее выяснилось, что в сумке было около /__/ рублей.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 января 2013 года Х. сообщил, что 26 января 2013 года в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут около магазина «/__/» по /__/ неизвестное лицо, угрожая обрезом ружья, похитило у него сумку с денежными средствами и документами (том 6, л.д. 9).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 03 декабря 2013 года Х. опознал Стекачева А.С., как лицо, напавшее на него 26 января 2013 года около магазина «/__/» и под угрозой обреза ружья похитившее сумку с денежными средствами, принадлежащими ООО «/__/» (том 6, л.д. 109-111).

В соответствии с протоколом опознания предмета от 21 мая 2014 года Х. опознал обрез одноствольного ружья, с которым Стекачев А.С. совершил на него разбойное нападение 26 января 2013 года (том 6, л.д. 79-82).

Из показаний потерпевшего Н.- начальника отдела продаж ООО «/__/» следует, что 26 января 2013 года на их сотрудника Х. было совершено разбойное нападение около магазина «/__/» по /__/. В результате разбойного нападения ООО «/__/» был причинен имущественный ущерб на сумму /__/ рубль /__/ копейки.

В соответствии со справкой от 05 февраля 2013 года сумма ущерба ООО «/__/» в результате нападения на водителя-экспедитора Х. составила /__/ рубль /__/ копейки (том 6, л.д. 26).

В соответствии с показаниями подсудимого Спиридонова Д.С. следует, что 26 января 2013 года ему на сотовый телефон позвонил Стекачев А.С. и предложил заработать денег. Он согласился. Стекачев А.С. заехал за ним на своем автомобиле, и они проехали до /__/ и припарковались около /__/. Там Стекачев А.С. пояснил ему, что хочет напасть на экспедитора, а ему надо наблюдать за обстановкой. Он согласился. Они направились к магазину «/__/». При этом он (Спиридонов) отстал и отошел за угол. Когда он вышел из-за угла, то увидел, что Стекачев А.С. бросил ключи под низ припаркованного автомобиля «/__/» и махнул ему рукой, показывая, что надо уходить. Они вернулись к автомобилю и уехали к его дому. Стекачев А.С. дал ему /__/ рублей. Обстоятельств совершения преступления он не видел, за обстановкой не следил.

Из показаний потерпевшей А. – директора магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/ следует, что от продавца магазина Ч. и охранника З. она узнала, что 18 февраля 2013 года в ночное время в магазин вошел незнакомый мужчина и, угрожая обрезом ружья, завладел денежными средствами в сумме /__/ рублей.

В соответствии со справкой об ущербе общая сумма ущерба от разбойного нападения составила /__/ рублей (том 6, л.д. 222).

В соответствии со свидетельством /__/ А. зарегистрирована в качестве предпринимателя (том 6, л.д. 245).

В соответствии со свидетельством /__/ А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: /__/ (том 7, л.д. 11).

Из показаний потерпевшего З. – охранника магазина «/__/» следует, что 18 февраля 2013 года он вместе с продавцом Ч. находился в магазине. Около 01 часа 15 минут в магазин вошел незнакомый мужчина. Спустя некоторое время после этого, он увидел в руках у мужчины обрез охотничьего ружья, который он направил на него и Ч. Затем мужчина отдал ему скотч и потребовал, чтобы он перевязал скотчем руки Ч. за спиной, что он и сделал, опасаясь за свою жизнь, поскольку воспринимал обрез как настоящий. После этого мужчина прошел к кассовому аппарату и забрал оттуда все деньги и потребовал еще. Ч. сообщила, что деньги есть еще под кассовым аппаратом. Мужчина забрал деньги в сумме /__/ рублей. Затем мужчина перевязал ему руки скотчем, предупредил, чтобы они не нажимали на тревожную кнопку в течение 3 минут, и ушел.

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 05 июня 2014 года потерпевший З. уверенно опознал обрез одноствольного охотничьего ружья № /__/, как тот с которым незнакомый мужчина совершил на него разбойное нападение 18 февраля 2013 года (том 7, л.д. 47-50).

Из показаний подсудимого Махнибороды Д.С. следует, что 18 февраля 2013 года около 01 часа ему позвонил Стекачев А.С. и попросил приехать за ним к кафе «/__/» на /__/. Примерно в 01 час 30 минут он подъехал к указанному месту. Примерно через 7 минут со стороны дома № /__/ к его машине подошел Стекачев А.С. со спортивной сумкой в руках. Затем он отвез Стекачева А.С. до дома его матери (том 30, л.д. 135-141).

Из показаний потерпевшей Ч. следует, что 18.02.2013 она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/, когда в 01 час 30 минут в указанное помещение зашел ранее незнакомый мужчина, которого она впоследствии опознала, как Стекачева А.С. Когда Стекачев А.С. зашел в помещение магазина, то достал из сумки обрез охотничьего ружья и направил его в ее сторону и в сторону охранника, который находился недалеко от нее. После чего Стекачев А.С. передал охраннику скотч и потребовал, чтобы охранник связал ей руки. Тогда охранник сложил ей руки за спиной и обмотал скотчем. После этого Стекачев А.С. подошел к столу и тумбе, расположенным с левой стороны от входа в торговый павильон, и забрал из кассового аппарата находящиеся там денежные средства в сумме /__/ рублей. Затем Стекачев А.С. потребовал передать ему еще денежных средств. Тогда охранник поднял кассовый ящик, под которым находились денежные средства в сумме /__/ рублей, и передал их Стекачеву А.С. Затем Стекачев А.С. замотал охраннику руки скотчем и, предупредив их о том, чтобы они не нажимали тревожную кнопку 3 минуты, ушел (том /__/, л.д. 14-18, 19-22, 23-26, 27-30).

В соответствии с протоколом опознания от 03 декабря 2013 года Ч. опознала Стекачева А.С. как мужчину, который около 01 часа 18 февраля 2013 года совершил разбойное нападение на неё и охранника З., угрожая обрезом ружья в магазине «/__/» (том 7, л.д. 59-61).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 февраля 2013 года А. сообщила, что 18 февраля 2013 года около 01 часа 30 минут в принадлежащем ей магазине «/__/» по /__/ неустановленное лицо, угрожая Ч. и З., похитило денежные средства в сумме /__/ рублей (том 6, л.д. 221).

Из показаний потерпевшей В. следует, что 07 марта 2013 года около 06 часов 18 минут в помещение цветочного магазина «/__/», где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина. В какой-то момент она отвлеклась на звонок сотового телефона и, когда вновь обернулась к мужчине, то увидела, что он направил на неё обрез ружья и потребовал передать денежные средства. Опасаясь за свою жизнь, она передала ему денежные средства из кассы в сумме /__/ рублей, а также, по его требованию, свой сотовый телефон «/__/» стоимостью /__/ рублей и тревожную кнопку. После этого мужчина ушел из магазина (том 10, л.д. 151-152, 153-155, 158-161).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания В. опознала Стекачева А.С. как мужчину, совершившего разбойное нападение 07 марта 2013 года в магазине «/__/» с применением обреза ружья и забравшего денежные средства в сумме /__/ рублей и принадлежащий ей сотовый телефон«/__/» стоимостью /__/ рублей (том 10, л.д. 156-157).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания В. опознала обрез одноствольного ружья № /__/ как тот, с которым на неё было совершено разбойное нападение (том 10, л.д. 162-165).

Из показаний потерпевшего М. следует, что 07 марта 2013 года В. - продавец его цветочного павильона «/__/», расположенного по /__/, сообщила, что около 07 часов утра неизвестный мужчина зашел к ней в павильон и, угрожая обрезом ружья, потребовал деньги и похитил из кассы /__/ рублей и тревожную кнопку охранного предприятия.

В соответствии со справкой об ущербе 07 марта 2013 года в помещении цветочного салона «/__/» по /__/ совершено разбойное нападение, в результате чего похищено /__/ рублей, принадлежащие М. (том 10, л.д. 117).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 10, л.д. 142).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 марта 2013 года В. сообщила, что 07 марта 2013 года в период времени с 06 часов до 06 часов 45 минут в магазине «/__/» по /__/ неустановленное лицо, угрожая обрезом ружья, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «/__/» (том 10, л.д. 111).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 марта 2013 года М. обратился с заявлением о том, что 07 марта 2013 года на магазин «/__/» по /__/ напал мужчина с обрезом и у продавца В. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме /__/ рублей (том 10, л.д. 112).

В соответствии с протоколом выемки от 11 апреля 2013 года у В. изъят гарантийный талон и копия информационного листа на сотовый телефон «/__/», /__/, стоимостью /__/ рублей (том 10, л.д. 179-181)

В соответствии с протоколом выемки от 11 апреля 2013 года у сотрудника полиции Э. изъят сотовый телефон «/__/», /__/ (том 10, л.д. 176-177).

В соответствии с протоколом выемки от 14 ноября 2013 года у М. изъята флеш-карта с камер видеонаблюдения, которая была осмотрена и установлено наличие видеозаписи с изображением Стекачева А.С. (том 15, л.д. 248-249, том 16, л.д. 20-34).

Из показаний потерпевшей М. следует, что 26 мая 2013 года около 17 часов в помещение магазина «/__/», где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который, пробыв там некоторое время, ушел. Примерно через час, около 18 часов, он вновь зашел в магазин. Когда она обернулась к мужчине, то увидела, что он направил на неё обрез ружья и потребовал передать денежные средства. Она ответила, что денег нет. Тогда мужчина забрал коробку с обувью и ушел (том 10, л.д. 234-238, 242-244, том 11, л.д. 1-5).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 25 ноября 2013 года М. опознала Стекачева А.С. как мужчину, совершившего разбойное нападение 26 мая 2013 года в магазине «/__/» с применением обреза ружья и похитившего пару мужской обуви (том 10, л.д. 239-241).

Из показаний потерпевшего Р. следует, что 26 мая 2013 года М. - продавец его магазина «/__/», расположенного по /__/ сообщила, что на неё напал неизвестный мужчина, и, угрожая обрезом ружья, похитил пару мужских туфлей.

В соответствии со справкой об ущербе, в результате разбойного нападения на магазин «/__/», расположенный по /__/, 26 мая 2013 года была похищена одна пара мужской обуви артикул: «/__/» черного цвета /__/ размера. Ущерб, причиненный ИП Р., составил /__/ рублей (том 10, л.д. 215).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 10, л.д. 226).

В соответствии со свидетельством о регистрации нежилое помещение по адресу: /__/ принадлежит Р. (том 10, л.д. 228).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 октября 2013 года М. сообщила, что 26 мая 2013 года около 18 часов в магазине «/__/» по /__/ неустановленное лицо, угрожая обрезом ружья, похитило мужские туфли, принадлежащие ИП Р., на сумму /__/ рублей (том 10, л.д. 203).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 октября 2013 года Р. обратился с заявлением о том, что 26 мая 2013 года на магазин «/__/» по /__/ напал мужчина с обрезом и у продавца М. похитил мужские туфли стоимостью /__/ рублей (том 10, л.д. 204).

В соответствии с протоколом выемки от 23 августа 2013 года у Стекачева А.С. изъяты джинсы синего цвета, куртка джинсовая синего цвета (том 13, л.д. 229-231).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2012 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления (том 3, л.д. 233-237).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2013 года осмотрен участок местности около магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления (том 6, л.д. 11-20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления (том 6, л.д. 11-20).

В соответствии с заключением эксперта № 5524 от 12 февраля 2014 года на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2013 года в помещении цветочного магазина «/__/») имелись 3 дискретно окрашенных синих хлопковых волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк, жилета и кутки из джинсовой ткани Стекачева А.С. (том 21, л.д. 170-198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления (том 10, л.д. 118-122, том 29, 204).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка (том 10, л.д. 205-209).

В соответствии с протоколом выемки от 13 ноября 2013 года у А. была изъята флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «/__/ /__/» по /__/, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 52-53, 54-58).

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года в гаражном боксе № /__/ расположенном по адресу: /__/, принадлежащем Стекачеву А.С., в том числе, обнаружен и изъят обрез двуствольного двухкуркового ружья № /__/, коробка с надписью «Патроны охотничьи, дробовые-картечные» с 18 патронами 16 калибра, а также куртка цвета «хаки» (том 13, л.д. 249-252, том 18, л.д. 132).

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года из квартиры № /__/, принадлежащей Стекачеву А.С., в том числе, изъяты 11 патронов 16 калибра (том 13, л.д. 235-238).

В соответствии с протоколом задержания от 23 августа 2013 года в ходе личного обыска у подозреваемого Стекачева А.С. изъяты трикотажные перчатки и 2 патрона 16 калибра (том 13, л.д. 214-218).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25 декабря 2013 года один из представленных на исследование предметов является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели /__/ 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 315,5 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, и пригоден для производства выстрела стандартными охотничьими патронами 16 калибра. 29 представленных на исследование патронов, изъятых в ходе обыска в квартире Стекачева А.С., являются патронами 16 калибра, предназначенными для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. При этом 21 патрон снаряжены заводским способом, 8 патронов- самодельным способом и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. 29 патронов 16 калибра возможно выстрелять из представленного обреза, изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели /__/ 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) и обреза, изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели /__/ 16 калибра /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье). Из обреза, изготовленного самодельным способом из частей и деталей ружья модели /__/ 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье), выстрелы после последней чистки не производились (том 25, л.д. 44-50).

В соответствии с протоколом осмотра от 22 августа 2013 года на участке местности около торца дома № /__/ по /__/ обнаружен обрез одноствольного ружья с вдавленным маркировочным обозначением на подствольном крюке «/__/». На колодке ударно-спускового механизма с обеих сторон имеется рисунок с изображением собаки с уткой. На крюке над спусковой скобой имеется обозначение /__/. В патроннике обнаружен предмет, похожий на патрон состоящий их гильзы черного цвета. На донце из металла желто-коричневого цвета имеется обозначение «/__/». Капсуль не разбит (том 13, л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом выемки от 26 января 2013 года изъят сотовый телефон года«/__/» черного цвета, принадлежащий Х. (том 6, л.д. 87-88).

В соответствии с протоколом выемки от 27 октября 2013 года в помещении магазина «/__/» был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 15, л.д. 243, том 16, л.д. 20-34).

В соответствии с протоколом выемки от 31 января 2013 года у Х. изъяты маршрутный лист от 26 января 2013 года товарные накладные № /__/, доверенности № /__/, №/__/, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 94-95, 96-105).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года предмет, представленный на исследование является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела. Один из представленных для исследования патронов является самодельным патроном 16 калибра, относящимся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра ( том 26, л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5104 от 20 марта 2014 года 2 патрона, изъятые в ходе личного обыска Стекачева А.С., являются патронами 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны к производству выстрела из оружия соответствующего калибра. Данные патроны предназначены в том числе для стрельбы из одноствольного обреза ружья № /__/ и из двуствольного обреза ружья № /__/ (том 26, л.д. 169-170).

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, полностью согласуются друг с другом и подтверждают вывод о виновности Стекачева А.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого всеми потерпевшими по указанным эпизодам преступной деятельности воспринимались как угрожающие его жизни и здоровью, с учетом характера и обстановки совершаемых подсудимым действий.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что при осуществлении всех перечисленных выше нападений Стекачев А.С. использовал обрез охотничьего ружья, снаряженный, с его слов, патроном. При этом, он демонстрировал оружие потерпевшим, подкрепляя требование о передачи имущества. Таким образом, суд находит обоснованным применение квалифицирующего признака «применение оружия» по всем указанным эпизодам совершения преступлений.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения по эпизоду 12 октября 2012 года указание на хищение сотового телефона «/__/» с сим-картой оператора «/__/» и картой памяти, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Х., по эпизоду 26 января 2013 года указание на хищение сотового телефона «/__/» с сим-картой оператора «/__/» и картой памяти, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Х., по эпизоду 07 марта 2013 года указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с сим-картой оператора «/__/» и картой памяти, не представляющих материальной ценности, принадлежащих В. Данные предметы были изъяты в ходе нападений с целью воспрепятствования обращению в полицию со стороны потерпевших и затем были выброшены, а позднее обнаружены и возвращены владельцам. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной в связи с отсутствием в действиях Стекачева А.С. корыстной цели при изъятии данных предметов.

С учетом изложенного, а также с учетом изменения объема обвинения действия Стекачева А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 12 октября 2012 года, по эпизоду нападения на потерпевшего Х. 26 января 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 18 февраля 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 07 марта 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 26 мая 2013 года (по каждому из перечисленных эпизодов)следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

По эпизоду разбойного нападения на магазин «/__/» 31 мая 2013 года Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. показал, что в конце мая 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин. На своем автомобиле /__/ он около 18 часов подъехал к магазину «/__/» по /__/. Взяв с собой спортивную сумку с револьверами, перчатками и скотчем, он зашел в магазин. Когда девушка-продавец вышла из-за прилавка, он достал из-за пазухи револьвер и направил его в её сторону. Затем он связал руки девушки скотчем и потребовал передать деньги. Девушка показала на кассу. Из кассы он забрал деньги в сумме около /__/ рублей, после этого сложил в сумку несколько пар джинсов, несколько рубашек, несколько свитеров, два ремня и ушел из магазина (том 11, л.д. 102-105, том 13 л.д. 220-227, том 14, л.д. 5-13, 25-34, том 29, л.д. 132-160, том 30 л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил при проверке показаний на месте (том 15, л.д. 122-142).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 26 ноября 2013 года последний сообщил, что в мае 2013 года совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по /__/, угрожая газовым и мелкокалиберным револьверами, связав руки девушки-продавца скотчем, похитил деньги из кассы, а также вещи из магазина (том 11, л.д. 96).

Из показаний потерпевшей М. следует, что 31 мая 2013 года около 18 часов в помещение магазина «/__/», где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который попросил показать джинсовые рубашки. Она вышла из-за прилавка и подошла к стеллажам, а когда она обернулась, увидела в руках мужчины пистолет. Затем мужчина достал второй пистолет, направил его в её сторону и потребовал лечь на пол. Она села на пол. Мужчина связал ей руки за спиной скотчем. Затем он подошел к кассовому аппарату и забрал оттуда все деньги, а затем прошел в торговый зал, сложил в свою сумку некоторые предметы одежды и ушел (том 11, л.д. 74-79).

Из показаний потерпевшей Ш. следует, что 31 мая 2013 года М. - продавец его магазина «/__/», расположенного по /__/, сообщила, что на неё напал неизвестный мужчина и похитил деньги и товары на общую сумму /__/ рублей. Позднее, со слов М., узнала, что мужчина угрожал ей двумя пистолетами.

В соответствии с актом инвентаризации от 31 мая 2013 года, копиями кассовых чеков, ревизии кассы на момент разбойного нападения в кассе магазина «/__/ /__/» было /__/ рублей. Из магазина также похищены 3 пары джинсов, 2 ремня, 3 рубашки, 4 пуловера на сумму /__/ рублей. Общий ущерб /__/ рублей (том 11 л.д. 62-66).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации Ш. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (том 11, л.д. 68).

В соответствии со свидетельством о регистрации квартира № /__/ принадлежит Ш.(том 10, л.д. 228).

В соответствии с заявлением от 31 мая 2013 года Ш. сообщает, что 31 мая 2013 года на принадлежащий ей магазин «/__/» по /__/ было совершено нападение и похищены деньги в сумме /__/ рублей (том 11, л.д. 29)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/ » по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты предметы (том 11, л.д. 36-45).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля /__/, транзитный номер /__/, от 22 августа 2013 года под передним водительским сиденьем обнаружен револьвер с маркировочным обозначением «/__/». В каморах револьвера обнаружены 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. На сиденье автомобиля обнаружена сумка из материала черного цвета. В данной сумке обнаружена матерчатая кепка, а также револьвер с маркировочным обозначением «/__/», в каморах которого обнаружены 6 патронов с обозначением «/__/» (том 13, л.д. 118-136).

В соответствии с протоколом выемки от 14 ноября 2013 года у Ш. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/__/» по /__/, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 15, л.д. 245-246, том 16, л.д. 17-19, 33-34).

В соответствии с протоколом выемки от 23 августа 2013 года у Стекачева А.С. изъяты джинсы и джинсовая куртка синего цвета (том 13, л.д. 229-231).

В соответствии с заключением эксперта № 5524 от 12 февраля 2014 года микрообъекты, изъятые в ходе осмотра магазина «/__/» по /__/ общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк, жилета и куртки Стекачева А.С. (том 21, л.д. 170-198).

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года в жилище Стекачева А.С., в том числе обнаружены и изъяты футболка с надписью «/__/», ремень, сумка спортивная черного цвета (том 13, л.д. 235-238).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года один из представленных на исследование предметов является газовым револьвером «/__/» калибра 9 мм иностранного промышленного производства и относится к короткоствольному газовому оружию. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов газовыми патронами соответствующего калибра.

8 представленных на исследование патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

4 патрона являются стандартными 9-мм газовыми патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

2 предмета являются выстрелянными гильзами стандартного газового патрона и к боеприпасам не относятся.

Из револьвера «/__/» после последней чистки производились выстрелы ( том 26, л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25 декабря 2013 года шесть патронов, представленных на исследование, являются стандартными 9 мм газовыми пистолетными патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра. 4 из 6 патронов пригодны для стрельбы из газового оружия соответствующего калибра. Еще 2 патрона являются осечными и для стрельбы не пригодны. 6 газовых патронов с маркировкой /__/ возможно выстрелять из газового револьвера «/__/» калибра 9 мм (том 25, л.д. 44-50).

В соответствии с заключением эксперта № 5369/564 от 30 августа 2013 года на револьвере «/__/» обнаружен генетический материал Стекачева А.С. (том 26, л.д. 43-47).

В соответствии с заключением эксперта № 377 от 05 июня 2013 года на фрагменте ленты-скотч, изъятой в ходе осмотра места происшествия 31 мая 2013 года в помещении магазина «/__/» обнаружены следы, содержащие клетки эпителия не менее чем от 2 человек (том 22, л.д. 230-231).

В соответствии с заключением эксперта № 703 от 06 декабря 2013 года материал в следах, содержащих клетки эпителия на фрагментах ленты-скотч произошел минимум от двух лиц. Происхождение его от Стекачева А.С. не исключается (том 19 (л.д.12-15).

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, полностью согласуются друг с другом и подтверждают вывод о виновности Стекачева А.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого воспринимались потерпевшей как угрожающие её жизни и здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что при нападении Стекачев А.С. использовал газовый револьвер «/__/», а также газовый револьвер «/__/», снаряженные, с его слов, патронами. При этом он демонстрировал оружие потерпевшему, подкрепляя угрозу при предъявлении требования о передаче имущества. Таким образом, суд находит обоснованным применение квалифицирующего признака «применение оружия».

С учетом изложенного действия Стекачева А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 31 мая 2013 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

По эпизодам нападения на магазин «/__/» 23 июня 2013 года, на магазин «/__/» 15 июля 2013 года, на магазин «/__/» 18 июля 2013 года, на магазин «/__/» 25 июля 2013 года Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. показал, что в июне 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин. На своем автомобиле /__/ он около 19 часов подъехал к магазину «/__/» по /__/. Взяв с собой спортивную сумку с перчатками, скотчем и пневматическим пистолетом, заряженным металлическим шариком, он зашел в магазин. Затем он направил пистолет в сторону девушки продавца и потребовал деньги. Девушка показала на кассу. Затем он передал девушке скотч и потребовал, чтобы она примотала левую руку к ноге. Девушка выполнила его требование. Затем он подошел к кассе, забрал оттуда /__/ рублей. Кроме этого, он забрал сотовый телефон и тревожную кнопку и ушел из магазина. Данные предметы потом выбросил.

В июле 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин. На своем автомобиле /__/ он подъехал к магазину «/__/» по /__/. Он понаблюдал за покупателями в этом магазине, а затем зашел в магазин и попросил продавца налить ему пива, а затем достал пневматический пистолет, направил его на продавца и потребовал деньги. Продавец подошла к кассе и передала ему деньги в сумме /__/ рублей. Забрав деньги, он вышел из магазина и уехал с места происшествия.

18 июля 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/, поскольку нуждался в деньгах. На своем автомобиле /__/ он доехал до /__/, где припарковал автомобиль. Затем он одел перчатки, спрятал пневматический пистолет за ремень брюк и пошел к магазину. Там он постоял около входной двери, дождался, чтобы вышли все посетители, а затем вошел в магазин и направил на женщину-продавца пневматический пистолет, потребовал, чтобы женщина не кричала. Затем он сам подошел к кассе и забрал оттуда деньги в сумме около /__/ рублей. Также он взял пачку чая. После этого он вышел из магазина, дворами дошел до автомобиля и уехал домой.

25 июля 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/, поскольку нуждался в деньгах. На своем автомобиле /__/ он доехал до магазина, где припарковал автомобиль. Затем он одел перчатки, повесил на дверь магазина табличку «Закрыто» и вошел в магазин. Там он достал пневматический пистолет, направил его на женщину- продавца и заставил её сесть на пол, после чего пластиковыми хомутами связал ей руки. Затем он забрал из кассы все деньги, а также взял газовый баллон и газовую горелку. С похищенным ушел из магазина и уехал на автомобиле с места происшествия (том 11, л.д. 194-197, том 12, л.д. 7-12, 89-93, 178-182, том 13 л.д. 220-227, том 29, л.д. 132-160, том 30 л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил при проверке показаний на месте (том 15, л.д. 122-142).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 07 ноября 2013 года последний сообщил, что в июне 2013 года совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, угрожая газовым револьвером, заставил продавца привязать скотчем руку к ноге и похитил деньги из кассы, а также сотовый телефон и тревожную кнопку (том 11, л.д. 188).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 20 сентября 2013 года последний сообщил, что в июле 2013 года совершил разбойное нападение на магазин разливных напитков по /__/, где, угрожая газовым пистолетом, заставил продавца отдать деньги из кассы (том 12, л.д. 1).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 17 сентября 2013 года последний сообщил, что в июле 2013 года совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, где, угрожая газовым револьвером, похитил деньги из кассы в сумме около /__/ рублей (том 12, л.д. 88).

В соответствии с явкой с повинной Стекачева А.С. от 23 августа 2013 года последний сообщил, что 25 июля 2013 года совершил разбойное нападение на магазин «/__/», расположенный по адресу: /__/, где, угрожая пистолетом, похитил деньги из кассы, а также газовый баллон и газовую горелку (том 12, л.д. 172).

Кроме собственного признания, вина подсудимого Стекачева А.С. по указанным эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей У. следует, что 23 июня 2013 года в вечернее время в помещение магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который попросил взвешать рыбы. Она подошла к холодильнику, а мужчина в это время прошел за прилавок, подошел к ней, направил ей пистолет в лоб и спросил, где касса. Она отвела его к кассе. Он приказал ей лечь на пол. Она присела на корточки. Затем мужчина передал ей скотч и потребовал, чтобы она примотала левую руку к левой ноге. Она стала выполнять требования. Мужчина подошел к кассе и забрал все денежные средства в сумме более /__/ рублей. Также он забрал тревожную кнопку и вышел из магазина. Затем он вернулся и забрал принадлежащий ей сотовый телефон «/__/» стоимостью /__/ рублей с картой памяти стоимостью /__/ рублей и ушел.

В соответствии с протоколом опознания У. опознала Стекачева А.С., который 23 июня 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, совершил разбойное нападение, похитив деньги из кассы и принадлежащий ей сотовый телефон (том 11, л.д. 155-157).

В соответствии с протоколом опознания предмета У. опознала пистолет /__/ в корпусе черного цвета, с которым Стекачев А.С. в вечернее время 23 июня 2013 года совершил на неё разбойное нападение в магазине«/__/», расположенном по адресу: /__/ (том 11, л.д. 165-168).

Из показаний потерпевшей Г. следует, что 23 июня 2013 года около 22 часов У. - продавец её магазина «/__/», расположенного по /__/ сообщила, что на неё напал неизвестный мужчина и похитил деньги из кассы в сумме /__/ рублей, тревожную кнопку, а также принадлежащий У. сотовый телефон. Позднее со слов У. узнала, что мужчина угрожал ей пистолетом.

В соответствии со справкой об ущербе 23 июня 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, было совершено разбойное нападение, в результате чего было похищено имущество, принадлежащее ИП Г.: денежные средства в сумме /__/ рублей и тревожная кнопка, не представляющая материальной ценности (том 11, л.д. 110).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 23 июня 2013 года Г. сообщает, что 23 июня 2013 года на принадлежащий ей магазин «/__/ /__/» по /__/ было совершено нападение и похищены деньги в сумме /__/ рублей (том 11, л.д. 109)

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 23 июня 2013 года У. сообщает, что 23 июня 2013 года на магазин «/__/» по /__/, где она работала продавцом, было совершено нападение и похищены деньги из кассы, а также принадлежащий ей сотовый телефон «/__/» стоимостью /__/ рублей с картой памяти стоимостью /__/ рублей на общую сумму /__/ рублей (том 11, л.д. 108).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты предметы (том 11, л.д. 115-121).

В ходе следствия были осмотрены документы на сотовый телефон «/__/», принадлежащий У., полученные от неё в ходе допроса (том 11, л.д. 144-149).

В соответствии с протоколом выемки от 10 ноября 2013 года у Г. изъят сотовый телефон «/__/», принадлежащий У. (том 11, л.д.179-180).

В соответствии с протоколом выемки от 23 августа 2013 года у Стекачева А.С. изъяты джинсы и джинсовая куртка синего цвета (том 13, л.д. 229-231).

В соответствии с заключением эксперта № 5524 от 12 февраля 2014 года микрообъекты, изъятые в ходе осмотра магазина «/__/»по /__/ общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк, жилета и куртки Стекачева А.С. (том 21, л.д. 170-198).

Из показаний потерпевшей А. следует, что 15 июля 2013 года около 14 часов в помещение магазина «/__/», расположенного по /__/, где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который попросил налить пиво. Она хотела сделать это, но услышала щелчок и, обернувшись, увидела направленный на неё пистолет. Мужчина потребовал передать ему деньги из кассы. Она, испугавшись, открыла кассу и высыпала все денежные средства в сумку мужчины. Затем мужчина ушел (том 11, л.д. 227-230, 231-234, 237-240).

В соответствии с протоколом опознания от 14 мая 2014 года А. опознала Стекачева А.С., который 15 июля 2013 года в магазине «/__/», расположенном по /__/, совершил разбойное нападение, угрожая пистолетом, похитил деньги из кассы (том 11, л.д. 241-243).

В соответствии с протоколом опознания предмета от 14 мая 2014 года А. опознала пистолет /__/ в корпусе черного цвета, с которым Стекачев А.С. 15 июля 2013 года совершил на неё разбойное нападение в магазине «/__/», расположенном по /__/ (том 11, л.д. 244-247).

Из показаний потерпевшего П. следует, что 15 июля 2013 года около 14 часов 34 минут ему на телефон пришло сообщение от А. - продавца магазина «/__/», расположенного по /__/. Он перезвонил ей, и она в слезах сообщила, что на неё в магазине напал мужчина с пистолетом и похитил деньги. А. была очень напугана. Позднее при проверке кассового аппарата было установлено, что похищено /__/ рублей.

В соответствии с заявлением П. 15 июля 2013 года на магазин «/__/», расположенный по /__/, было совершено разбойное нападение, в результате чего были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «/__/» в сумме /__/ рублей (том 11, л.д. 200)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного по /__/, зафиксирована обстановка и изъяты предметы (том 11, л.д. 206-212).

В соответствии с протоколом выемки от 23 августа 2013 года у Стекачева А.С. изъяты джинсы и джинсовая куртка синего цвета (том 13, л.д. 229-231).

В соответствии с заключением эксперта № 5524 от 12 февраля 2014 года микрообъекты, изъятые в ходе осмотра магазина «/__/», расположенного по /__/ общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк, жилета и куртки Стекачева А.С. (том 21, л.д. 170-198).

Из показаний потерпевшей Г. следует, что 18 июля 2013 года около 16 часов в помещение магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который направил в её сторону пистолет и потребовал передать ему денежные средства. Опасаясь за свою жизнь, она открыла кассу, собрала имевшиеся там деньги и передала их в руки мужчине, который положил их в спортивную сумку После этого мужчина взял с полки одну банку с чаем «/__/» и ушел.

В соответствии с протоколом опознания от 23 мая 2014 года Г. опознала Стекачева А.С., который 18 июля 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, совершил разбойное нападение, похитив деньги из кассы в сумме /__/ рублей и банку с чаем (том 12, л.д. 57-61).

В соответствии с протоколом опознания предмета от 23 мая 2014 года Г. опознала пистолет /__/ в корпусе черного цвета, с которым Стекачев А.С. 18 июля 2013 года совершил на неё разбойное нападение в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/. (том 12, л.д. 68-72).

Из показаний потерпевшей Ф. следует, что 18 июля 2013 года около 16 часов 40 минут ей позвонила Г. - продавец её магазина «/__/», расположенного по /__/ сообщила, что на неё напал неизвестный мужчина и, угрожая пистолетом, похитил деньги в сумме /__/ рублей. Позднее Г. также сообщила, что этот мужчина похитил банку с чаем «/__/» стоимостью /__/ рублей. Таким образом, причиненный ей имущественный ущерб составил /__/ рублей. При этом ранее она говорила о стоимости чая, равной /__/ рублям, но это она указывала розничную цену данного товара.

В соответствии со справкой об ущербе 18 июля 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, было совершено разбойное нападение, в результате чего было похищено имущество, принадлежащее ИП Ф.: денежные средства в сумме /__/ рублей и банка с чаем «/__/» стоимостью /__/ рублей на общую сумму /__/ рублей (том 12, л.д. 16).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 18 июля 2013 года Ф. сообщает, что 18 июля 2013 года на принадлежащий ей магазин «/__/» по /__/ было совершено нападение и похищены деньги в сумме /__/ рублей (том 12, л.д. 15)

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года из жилища Стекачева А.С. (квартиры № /__/ по /__/, в том числе, изъята металлическая коробка из под чая «/__/» (том 13, л.д. 235-238).

В соответствии с протоколом выемки от 08 августа 2013 года у Р. изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения здания по /__/, которая была осмотрена в ходе следствия (том 12, л.д. 80-82, том 16, л.д. 20-34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты предметы (том 12, л.д. 21-27).

Из показаний потерпевшей Я. следует, что 25 июля 2013 года около 16 часов 15 минут в помещение магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/ где она работала продавцом, зашел незнакомый мужчина, который достал из спортивной сумки пистолет, направил в её сторону пистолет и заставил сесть на пол. Испугавшись, она выполнила данное требование. После этого мужчина связал пластиковыми хомутами большие пальцы рук у неё за спиной. Затем он подошел к кассе и взял находившиеся там деньги в сумме /__/ рублей и ушел. Также он проходил мимо полок с товарами. Позднее она обнаружила, что пропала газовая горелка и газовый баллон по цене /__/ рублей.

В соответствии с протоколом опознания от 13 мая 2014 года Я. опознала Стекачева А.С., который 25 июля 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/», совершил разбойное нападение, угрожая пистолетом, похитив деньги из кассы (том 12, л.д. 154-156).

В соответствии с протоколом опознания предмета от 13 мая 2014 года Я. опознала пистолет /__/ в корпусе черного цвета, с которым Стекачев А.С. 25 июля 2013 года совершил на неё разбойное нападение в магазине «/__/», расположенного по адресу: /__/ (том 12, л.д. 161-165).

Из показаний потерпевшего Д. следует, что 25 июля 2013 года от Я. - продавца его магазина «/__/», расположенного по /__/ стало известно, что на неё напал неизвестный мужчина и, угрожая пистолетом, похитил деньги в сумме /__/ рублей, а также газовый баллон стоимостью /__/ рублей и газовую горелку стоимостью /__/ рублей (том 12. л.д. 113-116).

В соответствии со справкой об ущербе 25 июля 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/ было совершено разбойное нападение, в результате чего было похищено имущество, принадлежащее ИП Д..: денежные средства в сумме /__/ рублей, газовая горелка стоимостью /__/ рублей и газовый баллон стоимостью /__/ рублей на общую сумму /__/ рублей (том 12, л.д. 97).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 24 мая 2011 года нежилое помещение по /__/ принадлежит Д. (том 12, л.д. 129).

В соответствии с доверенностью от 28 июля 2011 года Д. уполномочен представлять интересы Д. (том 12, л.д. 119).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 25 июля 2013 года Я. сообщает, что 25 июля 2013 года на магазин «/__/» по /__/ было совершено нападение и похищены деньги в сумме /__/ рублей, газовый баллон и газовая горелка (том 12, л.д. 96)

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года из гаража по /__/, в том числе, изъяты газовый баллон, газовая горелка (том 13, л.д. 249-252, том 12, л.д. 150-153, том 16, л.д. 20-34, том 28, л.д. 132)).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка и изъяты предметы (том 12, л.д. 100-105).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Стекачева А.С. изъяты образцы слюны и ногтевых пластин (том 13, л.д. 154).

В соответствии с заключением эксперта № 502 от 02 августа 2013 года на фрагменте скотча, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25 июля 2013 года с входной двери магазина «/__/», обнаружен генетический материал мужчины, поставленный на ДНК учет в ЭКЦ УВД по Томской области (том 20. л.д. 237-239).

В соответствии с заключением эксперта № 703 генетический материал мужчины, обнаруженный на фрагменте скотча, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25 июля 2013 года с входной двери магазина «/__/», произошел от Стекачева А.С. (том 19, л.д. 12-15).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25 декабря 2013 года предмет, представленный на экспертизу, является стандартным газобаллонным пневматическим пистолетом модели /__/ № /__/, калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом, предназначен для стрельбы стальными шариками типа «/__/» и относится к пневматическому оружию. Пистолет поступил на исследование в незаряженном состоянии - отсутствует баллончик с метательным газом,- и в данном виде для стрельбы не пригоден (том 25, л.д. 44-50).

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, полностью согласуются друг с другом и подтверждают вывод о виновности Стекачева А.С. в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого воспринимались всеми потерпевшими как угрожающие их жизни и здоровью, поскольку они воспринимали оружие, имевшееся у нападавшего, как настоящее, и обоснованно опасались за свою жизни и здоровье.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения по эпизоду 23 июня 2013 года указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с картой памяти стоимостью /__/ рублей, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащих потерпевшей У., а также тревожной кнопки, не представляющей материальной ценности, поскольку указанные предметы были изъяты с целью воспрепятствования обращению в полицию и затем были выброшены, а впоследствии обнаружены. Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя, поскольку в действиях подсудимого отсутствует корыстная цель.

Кроме этого, с учетом показаний потерпевшей Ф. следует уменьшить объем похищенного на /__/ рублей по эпизоду 18 июля 2013 года, поскольку из показаний потерпевшей следует, что чай «/__/» стоил /__/ рублей.

Кроме этого, государственный обвинитель исключил из обвинения Стекачева А.С. по всем указанным эпизодам преступной деятельности указание на применение оружия, поскольку в соответствии с заключением экспертизы № 5591 от 25 декабря 2013 года у пневматического пистолета модели /__/, использованного при совершении данного преступления, отсутствует баллончик с метательным газом, в связи с чем он не пригоден для стрельбы. При этом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что пневматический пистолет был пригоден к производству выстрела в момент совершения указанных нападений. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

С учетом изложенного действия Стекачева А.С. по эпизоду нападения на магазин «/__/» 23 июня 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 15 июля 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 18 июля 2013 года, по эпизоду нападения на магазин «/__/» 25 июля 2013 года (по каждому из перечисленных эпизодов) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По эпизодам нападений на магазин «/__/» 12 августа 2013 года, на магазин «/__/» 15 августа 2013 года, на «/__/» 22 августа 2013 года Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. показал, что 12 августа 2013 года решил совершить разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/, поскольку нуждался в деньгах. На своем автомобиле /__/ он доехал до /__/, а оттуда дошел до магазина. Когда он зашел в магазин, там были покупатели. Он дождался, когда они уйдут, достал из сумки револьвер и направил его на женщину-продавца. В какой-то момент, когда ствол револьвера был направлен на пол, произошел выстрел. После этого он сам открыл кассу, забрал деньги около /__/ рублей и ушел.

15 августа 2013 года около 17 часов он подъехал на своем автомобиле /__/ к одному из домов по /__/. У него с собой была спортивная сумка с обрезом ружья. Он зашел в магазин «/__/», достал из сумки обрез ружья, направил его на продавца, заставил привязать руку скотчем к ноге. Затем он похитил денежные средства, 3 канистры моторного масла, 4 стеклоочистителя, 2 комплекта лампочек, ароматизатор, смазку. Все это он сложил в сумку и ушел.

22 августа 2013 года около 20 часов 00 минут он находился на своем автомобиле марки /__/ в районе /__/. С собой в автомобиле у него находились два револьвера, обрез, нож. Он решил совершить разбойное нападение на магазин «/__/» по /__/. После чего он зашел в магазин, чтобы оценить обстановку. Убедившись, что продавец-женщина одна находится в магазине, в нем отсутствуют видеокамеры, он вернулся в автомобиль, взял заряженный обрез и пластиковый хомут. После этого он вновь зашел в магазин. Он попросил продавца налить ему пива, а затем зашел за витрину, и когда женщина повернулась к нему лицом, направил обрез на неё и потребовал, чтобы она села на пол. После того как женщина села на пол, он пластиковым хомутом связал ей руки за пальцы. После этого он подошел к кассе, открыл её и забрал все имевшиеся там деньги. Также с витрины он взял стеклянную бутылку с виски. После чего он спрятал обрез за пазуху, вышел из магазина и пошел к своему автомобилю. Когда он подходил к автомобилю, то увидел, что женщина выбежала за ним из магазина и стала кричать. В этот момент он увидел, что около женщины проезжал автомобиль патрульной службы, который остановился около женщины. Он сел за руль своего автомобиля и поехал вдоль гаражей по /__/ вдоль училища и вверх к /__/. Он заметил, что его стал преследовать автомобиль патрульной службы. Он доехал до дома № /__/, где около торца данного дома припарковал свой автомобиль. В руке за пазухой он держал обрез. После чего он вышел из своего автомобиля, который на замки не закрывал и побежал вдоль гаражей в сторону /__/. Когда он бежал, то почувствовал, что его преследовали сотрудники полиции, которые ему что-то кричали. Когда он добежал до домов № /__/, то он остановился, обернулся, достал из-за пазухи обрез, который направил в сторону сотрудников полиции, однако, оценив обстановку, стрелять из обреза он не стал. После этого он был задержан сотрудниками полиции (том 12, л.д. 234-238, том 13 л.д. 91-95, 220-227, том 14, л. д. 5-13, 25-34, том 29, л.д. 132-160, том 30 л.д. 47-78).

Данные показания Стекачев А.С. подтвердил при проверке показаний на месте (том 15, л.д.1-13, 20-35, 122-142. 190-194).

Кроме собственного признания вины, вина Стекачева А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш. следует, что 12 августа 2013 года она находилась в своем магазине «/__/», расположенном на первом этаже пятиэтажного дома по /__/. Около 15 часов 20 минут в помещение магазина зашел незнакомый мужчина. Она подошла к нему и предложила свою помощь, а он достал из-за пояса пистолет револьвер и направил его в её сторону и потребовал, чтобы она легла на пол. Она выполнила это требование. В какой-то момент мужчина выстрелил из пистолета в пол. По всему магазину пошел едкий запах. После этого, по требованию мужчины, она примотала свою руку к ноге, а мужчина пошел к стойке, забрал из лотка кассы деньги в сумме /__/ рублей, а также её сотовый телефон «/__/» стоимостью /__/ рублей и ушел.

В соответствии с протоколом опознания от 13 мая 2014 года Ш. опознала Стекачева А.С., который 12 августа 2013 года в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, совершил разбойное нападение, угрожая пистолетом, похитил деньги из кассы (том 12, л.д. 204-206).

В соответствии с протоколом опознания предмета от 13 мая 2014 года Ш. опознала револьвер «/__/» калибра 9 мм, с которым Стекачев А.С. 12 августа 2013 года совершил на неё разбойное нападение в магазине «/__/ (том 12, л.д. 213-216).

В соответствии с актом инвентаризации и справкой об ущербе 12 августа 2013 года в результате разбойного нападения в магазине «/__/», расположенном по /__/ похищено следующее имущество: денежные средства в сумме /__/ рублей, сотовый телефон«/__/» стоимостью /__/ рублей, сим-карта мобильного оператора «/__/», не представляющая материальной ценности, а всего на сумму /__/ рублей (том 12, л.д. 195,220).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 26 июня 2008 года Ш. зарегистрирована в качестве предпринимателя (том 12, л.д. 222).

В соответствии с договором аренды от 24 мая 2013 года ИП Ш. арендует нежилое помещение по /__/ (том 12, л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля Л. следует, что 14 августа 2013 года вблизи дома по /__/ на детской площадке он обнаружил сотовый телефон «/__/». Он позвонил по одному из контактов, сообщил, что нашел телефон, оставил свои данные. 15 августа 2013 года он выдал телефон сотрудникам полиции.

В соответствии с протоколом выемки от 15 августа 2013 года сотовый телефон «/__/ был изъят у Л. (том 15, л.д. 234-236).

Из показаний потерпевшего С. следует, что 15 августа 2013 года около 17 часов в помещение магазина «/__/», где он работал продавцом, зашел незнакомый мужчина, который достал из спортивной сумки обрез ружья и направил его на него. Мужчина спросил, имеется ли в магазине тревожная кнопка, а затем потребовал, чтобы он достал деньги из кассы и положил их на стол. Он выполнил данное требование. Затем мужчина потребовал моторное масло «/__/» и автомобильный фильтр. Он (С.) передал эти предметы мужчине. Затем мужчина передал ему скотч и потребовал, чтобы он привязал правую руку к левой ноге. Мужчина ходил по магазину и собирал товар в сумку. Также мужчина забрал сотовый телефон со стола, сложил обрез в сумку и ушел.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 13 мая 2013 года С. опознал Стекачева А.С. как мужчину, совершившего разбойное нападение 15 августа 2013 года в магазине «/__/» (том 13, л.д. 53-57).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 13 мая 2014 года С. опознал обрез одноствольного ружья, с которым Стекачев А.С. совершил на него разбойное нападение в магазине «/__/ 15 августа 2013 года (том 13, л.д. 67-70).

Из показаний потерпевшего О. следует, что 15 августа 2013 года около 17 часов 10 минут, ему позвонил С. - продавец его магазина «/__/», расположенного по /__/ и сообщил, что на него напал неизвестный мужчина, и угрожая предметом, похожим на обрез ружья, похитил деньги и различные товары. Он сразу же приехал в магазин. Там было установлено, что похищено /__/ рублей из кассы магазина, а также: фильтр воздушный стоимостью /__/ рубля, полироль для кожи, резины, стоимостью /__/ рублей, масло моторное «/__/» емкостью 4 литра стоимостью /__/ рублей, масло моторное /__/ емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля, масло «/__/» емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля, смазка проникающая /__/ в количестве /__/ штук стоимостью /__/ рубль за штуку на общую сумму /__/ рубля, /__/ стеклоочистителя марки «/__/» стоимостью /__/ рубля на сумму /__/ рублей, стеклоочиститель марки «/__/» стоимостью /__/ рубля, /__/ автолампы марки «/__/» стоимостью /__/ рублей, /__/ ароматизаторов стоимостью /__/ рубля на общую сумму /__/ рублей, клеммы аккумуляторные стоимостью /__/ рублей, сотовый телефон «/__/» с сим-картой, не представляющие материальной ценности, на общую сумму /__/ рублей.

В соответствии со справкой об ущербе и актом инвентаризации в результате разбойного нападения на магазин «/__/» по /__/ 15 августа 2013 года были похищены денежные средства в сумме /__/ рублей, а также фильтр воздушный стоимостью /__/ рубля, полироль для кожи, резины стоимостью /__/ рублей, масло моторное «/__/» емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рублей, масло моторное /__/ емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля, масло «/__/» емкостью /__/ литра стоимостью /__/ рубля, смазка проникающая /__/ в количестве /__/ штук стоимостью /__/ рубль за штуку на общую сумму /__/ рубля, /__/ стеклоочистителя марки «/__/» стоимостью /__/ рубля на сумму /__/ рублей, стеклоочиститель марки «/__/» стоимостью /__/ рубля, /__/ автолампы марки «/__/» стоимостью /__/ рублей, /__/ ароматизаторов стоимостью /__/ рубля на общую сумму /__/ рублей, клеммы аккумуляторные стоимостью /__/ рублей, сотовый телефон «/__/» с сим-картой, не представляющие материальной ценности, на сумму /__/ рублей, а всего на сумму /__/ рублей (том 13, л.д. 12, 34).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 13, л.д. 35).

В соответствии с договором аренды от 01 мая 2012 года О. арендует нежилое помещение по /__/ (том 13, л.д. 36-38).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 августа 2013 года О. сообщил, что 15 августа 2013 года около 17 часов в магазине «/__/» по /__/, неустановленное лицо, угрожая предметом, похожим на оружие, похитило имущество на /__/ рублей (том 12, л.д. 242).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка (том 13, л.д. 1-8).

Из показаний потерпевшей П. следует, что 22.08.2013 она находилась в магазине «/__/», расположенном по /__/, когда около 19 часов 00 минут в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина. Она спросила у мужчины, чем она может ему помочь, на что он спросил у нее, какие сорта пива имеются в магазине и есть ли темное пиво. Она ответила, что темного пива нет. После чего мужчина посмотрел на панель с кранами и вышел из магазина. Примерно через 30 минут указанный мужчина вновь зашел в магазин. Она в это время находилась за торговыми прилавками. Мужчина попросил налить ему пива. Она взяла пластиковую бутылку, повернулась спиной к мужчине. В этот момент она услышала за спиной шум – движение прилавка. Она резко повернулась и увидела, что мужчина прошел за прилавок и направил в ее сторону обрез ружья. Затем мужчина связал хомутиком большие пальцы ее рук за спиной и направился в сторону кассы. Мужчина подошел к кассе и похитил находящиеся там денежные средства. Затем мужчина взял с прилавка одну из бутылок виски, спрятал её под куртку и вышел из магазина. Как только мужчина вышел из тамбура и спустился вниз по ступенькам, она побежала к кассе, нажала на тревожную кнопку и побежала на улицу за указанным мужчиной. Там она пошла за ним, увидела полицейский автомобиль и стала махать руками. Сотрудники полиции подъехали к ней. Она пояснила, что на нее напал мужчина с обрезом, и указала им направление, где скрылся мужчина, а затем вернулась в помещение магазина.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2013 года потерпевшая П. опознала Стекачева А.С., который 22.08.2014, находясь в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/ совершил на нее разбойное нападение (том № 13, л.д. 160-162).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от 20.05.2014 года потерпевшая П. опознала обрез одноствольного охотничьего ружья, с которым Стекачев А.С. 22.08.2013, находясь в помещении магазина «/__/» по /__/, совершил на нее разбойное нападение (том № 13, л.д. 183-184).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от 22.08.2013 года П. сообщила, что 22.08.2013 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина - «/__/», расположенного по /__/, угрожая предметом, похожим на обрез охотничьего ружья, совершил на нее разбойное нападение, в результате которого похитил имущество и денежные средства на общую сумму /__/ рублей, принадлежащие ООО «/__/» (том № 13, л.д. 99).

Согласно справке об ущербе и акту инвентаризации от 22.08.2013 года 22.08.2013 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в помещении магазина «/__/ /__/», расположенного по /__/, совершено разбойное нападение, в результате чего было похищены денежные средства в сумме /__/ рубей, бутылка шотланского виски /__/, емкотью /__/ литра, стоимостью /__/ рублей. Общая сумма ущерба составила /__/ рублей (том № 13, л.д. 141, 172).

Согласно договору аренды нежилого помещения от 15.10.2012 года
П. арендует нежилое помещение по /__/ (том № 13, л.д. 173-175).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.02.2013 серия /__/ внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «/__/» (том № 13, л.д. 179).

Из показаний свидетеля А. - инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 4 УМВД Росси по г. Томску следует, что 22.08.2013 около 19 часов 55 минут он, на патрульном автомобиле марки /__/ совместно с И., И., проезжал около дома № /__/. В какой-то момент они увидели ранее незнакомую им женщину, позже стало известно, что ей оказалась П., которая махала руками и кричала, привлекая их внимание. Когда они подъехали к П., то она сообщила им о том, что на нее напал мужчина и ограбил ее. Также П. сообщила о том, что нападавший скрылся в гаражах. В это время из гаражей задним ходом выезжал автомобиль марки /__/. Они проследовали за указанным автомобилем, который, увидев преследование, предпринял попытку скрыться. В какой-то момент, указанный автомобиль заехал во двор дома № /__/, где сквозной выезд был перекрыт бетонным ограждением, водитель указанного автомобиля вышел из него и побежал в сторону /__/. Он и И. вышли из патрульного автомобиля и побежали вслед за водителем указанного автомобиля. После чего между домами № /__/ и № /__/ по /__/ водитель указанного автомобиля был ими задержан. При этом задержанный представился Стекачевым А. С., /__/ года рождения. В руках у Стекачева А.С. был обрез охотничьего ружья, который он перед задержанием откинул в сторону. Стекачев А.С. был доставлен в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Томску для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с протоколом выемки от 23.08.2013 года у обвиняемого Стекачева А.С. изъяты джинсы синего цвета, куртка мужская джинсовая синего цвета, одна пара мужской обуви (том № 13, л.д. 229-231).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2013 года у подозреваемого Стекачева А.С. изъяты образцы слюны и ногтевых пластин (том № 13, л.д. 154).

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого Стекачева А.С. от 23.08.2013 года в ходе личного обыска подозреваемого Стекачева А.С. изъято 2 патрона, денежные средства в сумме /__/ рублей (том № 13, л.д. 214-218).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия - автомобиля /__/ г/н /__/ от 23.08.2013 года в ходе осмотра видеорегистратора, установленного в указанном автомобиле, изъята флеш-карта объемом /__/ Гб с видеозаписью о преследовании автомобиля Стекачева А.С.(том № 13. л.д. 137-140).

В соответствии с заключением эксперта № 1176 от 04.10.2013 года след обуви с наибольшими размерами 99х82 мм, имеющийся на дактилопленке размерами 213х109 мм (изъят в ходе ОМП от 22.08.2013 с пола в помещении магазина «/__/» по /__/), мог быть оставлен как подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Стекачева А. С., /__/ года рождения так и любой другой подошвой обуви с аналогичным типом, размерами, формой и взаиморасположением элементов строения рельефного рисунка (том № 25, л.д. 168-175).

В соответствии с заключением эксперта № 5486 от 05.11.2013 года пригодные для идентификации личности шесть следов пальцев рук размерами: 24х20 мм, 25х16 мм, 25х11 мм, 18х17мм, 25х14 мм, 27х16 мм, откопированные на пяти отрезках липкой ленты липа «скотч» размерами: 55х42 мм (№1), 43х33 мм (№3), 42х37 мм (№4), 42х38 мм (№ 5), 42х61 мм (№6), изъятых по уголовному делу № 2013/1866 с поверхности автомобиля /__/ транзитный номер /__/, оставлены указательным, средним пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки Стекачева А. С., /__/ года рождения (том № 25, л.д. 116-130).

В соответствии с заключением эксперта № 5524 от 12.02.2014 года на дактилопленке с микрообъектами, изъятыми по уголовному делу № 2013/1866 (в ходе осмотра места происшествия 22.08.2013 — помещения магазина «/__/» по /__/), имелось 8 дискретно окрашенных синих хлопковых волокна общей родовой принадлежности с (цвет, природа, класс красителя) с волокнами, входящими в состав брюк, жилета и куртки из джинсовой ткани Стекачева А.С. (том № 21, л.д. 170-198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2013 года осмотрено помещение магазина «/__/» по /__/. Зафиксирована обстановка, изъяты следы преступления (том 13, л.д. 1-8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2013 года был осмотрен автомобиль /__/ транзитный номер /__/, в котором под передним водительским сиденьем обнаружен револьвер с маркировочным обозначением «/__/». В каморах револьвера обнаружены 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. На сиденье автомобиля обнаружена сумка из материала черного цвета. В данной сумке обнаружена матерчатая кепка, а также револьвер с маркировочным обозначением «/__/ в каморах которого обнаружены 6 патронов с обозначением «/__/», а также обнаружены и изъяты, в том числе, /__/ каркасных стеклоочистителя, автомобильные лампы «/__/», канистра с моторным масло «/__/», канистра с моторным маслом «/__/», перчатки синего цвета (том 13, л.д. 118-136, том 16, л.д. 1).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года один из представленных на исследование предметов является газовым револьвером «/__/» калибра 9 мм иностранного промышленного производства и относится к короткоствольному газовому оружию. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов газовыми патронами соответствующего калибра.

4 патрона являются стандартными 9-мм газовыми патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

2 предмета являются выстрелянными гильзами стандартного газового патрона и к боеприпасам не относятся ( том 26, л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25 декабря 2013 года шесть патронов, представленных на исследование, являются стандартными 9 мм газовыми пистолетными патронами и относятся к боеприпасам для газового оружия соответствующего калибра. 4 из 6 патронов пригодны для стрельбы из газового оружия соответствующего калибра. Еще 2 патрона являются осечными и для стрельбы не пригодны. 6 газовых патронов с маркировкой /__/ возможно выстрелять из газового револьвера «/__/» калибра 9 мм (том 25, л.д. 44-50).

В соответствии с протоколом осмотра от 22 августа 2013 года на участке местности около /__/ обнаружен обрез одноствольного ружья с вдавленным маркировочным обозначением на подствольном крюке «/__/». На колодке ударно-спускового механизма с обеих сторон имеется рисунок с изображением собаки с уткой. На крюке над спусковой скобой имеется обозначение /__/. В патроннике обнаружен предмет, похожий на патрон, состоящий из гильзы черного цвета. На донце из металла желто-коричневого цвета имеется обозначение «/__/». Капсуль не разбит (том 13, л.д. 110-117).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24 сентября 2013 года предмет, представленный на исследование является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложа с формированием рукояти, относящимся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела. Один из представленных для исследования патронов является самодельным патроном 16 калибра, относящимся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Данный патрон пригоден для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра ( том 26, л.д. 85-91).

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года в гаражном боксе № /__/, расположенном по адресу: /__/, принадлежащем Стекачеву А.С., в том числе, обнаружен и изъят обрез двуствольного двухкуркового ружья № /__/, коробка с надписью «Патроны охотничьи, дробовые-картечные» с 18 патронами 16 калибра, а также куртка цвета «хаки» (том 13, л.д. 249-252, том 18, л.д. 132).

В соответствии с протоколом обыска от 23 августа 2013 года из квартиры № /__/, принадлежащей Стекачеву А.С., в том числе, изъяты 11 патронов 16 калибра (том 13, л.д. 235-238).

В соответствии с заключением эксперта № 5104 от 20 марта 2014 года 2 патрона, изъятые в ходе личного обыска Стекачева А.С. являются патронами 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны к производству выстрела из оружия соответствующего калибра. Данные патроны предназначены, в том числе, для стрельбы из одноствольного обреза ружья № /__/ и из двуствольного обреза ружья № /__/ (том 26, л.д. 169-170).

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, полностью согласуются друг с другом и подтверждают вывод о виновности Стекачева А.С. в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого воспринимались потерпевшими как угрожающие их жизни и здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что при нападении 12 августа 2013 года Стекачев А.С. использовал газовый револьвер «/__/», снаряженный, с его слов патронами, а при нападениях 15 августа 2013 года и 22 августа 20013 года - заряженный обрез охотничьего ружья. При этом он демонстрировал оружие, потерпевшим, подкрепляя угрозу при требовании передачи имущества. Таким образом, суд находит обоснованным применение квалифицирующего признака «применение оружия» по всем рассматриваемым эпизодам преступной деятельности.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения по эпизоду 12 августа 2013 года указание на хищение сотового телефона «/__/» стоимостью /__/ рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Ш., по эпизоду 15 августа 2013 года - указание на хищение сотового телефона «/__/» с сим-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащего потерпевшему С., поскольку указанные предметы были изъяты с целью воспрепятствования обращению в полицию и затем были выброшены, в связи с чем у Стекачева А.С. отсутствует корыстная цель при изъятии указанных предметов. Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

С учетом изложенного действия Стекачева А.С. по эпизодам нападения на магазин «/__/» 12 августа 2013 года, на магазин «/__/» 15 августа 2013 года, на «/__/» 22 августа 2013 года (по каждому из эпизодов) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

По эпизоду совершения незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Стекачев А.С. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия Стекачев А.С. он показал, что более 10 лет назад, в лесной зоне недалеко от своего дома, расположенного в /__/, нашел одноствольный обрез охотничьего ружья 16 калибра с патронами 16 калибра. Данный обрез и патроны он (Стекачев А.С.) отнес к себе в гараж, где хранил. В ноябре 2011 года, когда он (Стекачев А.С.) работал водителем такси, подвозил мужчину, который на заднем сидении автомобиля оставил спортивную сумку, за которой не вернулся. В данной сумке он (Стекачев А.С.) обнаружил два револьвера – газовый и мелкокалиберный, а также патроны к ним. Кроме того, в сумке находился обрез двуствольного охотничьего ружья, а также заводские патроны к нему. Указанное оружие (Стекачев А.С.) увез к себе в гаражный бокс № /__/ по /__/, где его отстрелял, убедился, что оно в технически исправном состоянии. Указанное оружие и патроны он несколько лет хранил в помещении своего гаражного бокса № /__/ по /__/. В 2001 году он (Стекачев А.С.) приобрел у водителя такси, у кого именно не помнит, пневматический пистолет с патронами, который сделан под пистолет «Макарова», который хранил дома. Патроны для пистолета были в виде металлических шариков, документов на него не было, к данному виду они не требуются. При этом из показаний подсудимого следует, что данное оружие он использовал при совершении разбойных нападений, носил при себе, а также передавал другим лицам, а именноМихайлолву В.А., Михайлюку А.С. и Спиридонову Д.С. (том № 14, л.д. 5-13, 25-34, 82-87, 193-201, том № 29, л.д. 132-160,том № 30, л.д. 47-78).

Кроме собственного признания вина Стекачева А.С. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших С., С., Д., Х., Х., Ч., З., В., М., М., С., П., видевшими огнестрельное оружие у Стекачева А.С. при совершении им разбойных нападений, протоколами предъявления предметов для опознания указанных лиц, которые приведены в тексте приговора в качестве доказательств вины подсудимого по другим эпизодам.

Из показаний подсудимых Михайлова В.А., Спиридонова Д.С., Михайлюка А.С., данных ими в ходе предварительного следствия, которые указаны в тексте приговора, следует, что они видели у Стекачева А.С. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – участка местности у /__/, от 22.08.2013, согласно которому на указанном участке местности обнаружены обрез одноствольного ружья, на подствольном крюке которого имеется рельефно вдавленное маркировочное обозначение «/__/». Ударно-спусковой механизм имеет наружный курок, колодка ударно-спускового механизма на внешних поверхностях с обеих сторон имеет рельефно-вдавленный рисунок с изображением «собаки с уткой». На крюке над спусковой скобой имеется рельефно-маркировочное обозначение «/__/». В патроннике ствола обнаружен предмет, внешне похожий на патрон, состоящий из гильзы, изготовленной из полимерного материала черного цвета, металлическая часть гильзы изготовлена из металла желто-коричневого цвета. На донце гильзы имеются рельефно-вдавленные маркировочные обозначения «/__/». Капсуль не разбит (том № 13. л.д. 110-117).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля /__/, транзитный номер /__/, припаркованного по /__/, от 22.08.2013, согласно которому под передним водительским сидением обнаружен револьвер с маркировочным обозначением «/__/». В каморах револьвера обнаружены 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. (том № 13, л.д. № 118-136).

В соответствии с протоколом обыска от 23.08.2013 года в жилище Стекачева А.С., квартире № /__/ был изъяты патроны черного цвета в количестве 8 штук; патроны красного цвета в количестве 3 штук; патроны в количестве 6 штук с маркировкой «/__/» (Том /__/. л.д. 235-238).

В соответствии с протокол обыска от 23.08.2013 года в гаражном боксе № /__/ расположенном по адресу: /__/ изъяты обрез двуствольного двухкуркового ружья № /__/ с деревянной ручкой-прикладом (том 13, л.д. 249-252. том 28, л.д. 132).

В соответствии с заключением эксперта № 5369 от 24.09.2013 года один представленный на исследование предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и №, /__/ (цевье) путем укорачивания ствола до остаточной длины 267 мм и удаления части ложи с формированием рукояти. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелом стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

Еще восемь представленных на исследование патронов являются стандартными (изготовленными заводским способом) спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (том № 26. л.д. 85-91).

В соответствии с заключением эксперта № 5591 от 25.12.2013 года один из представленных на исследование предметов является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей и деталей ружья модели «/__/» 16 калибра, № /__/ (ствол и колодка с ударно-спусковым механизмом) и № /__/ (цевье) путем укорачивания стволов до остаточной длины 315,5 мм и удаления части ложи с формированием рукояти. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 16 калибра (том № 25, л.д. 44-50).

В соответствии с заключением эксперта № 5145 от 07.05.2013года представленные на исследование три пули (изъятые: в ходе осмотра места происшествия 22.02.2013 - помещения магазина «/__/» по /__/, из тела потерпевшего С., впоследствии изъятой в ходе выемки 22.02.2013 у С.) являются деформированными пулями от стандартных 5,6-мм спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения, вероятнее всего, модели «/__/». Данные пули были выстреляны, вероятнее всего, из нестандартного огнестрельного оружия с гладким каналом ствола, имеющим диаметр больший, чем диаметр данных пуль (том № 24, л.д. 162-163).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Стекачева А.С. в совершении данного преступления. указанные доказательства подтверждают факт хранения указанных предметов в течение периода с 09 января 2012 года до 22 августа 2013 года, ношение его при себе, в том числе во время совершения преступлений в указанный период, а также передачу его Михайлова В.А., Михайлюку А.С., Спиридонову Д.С. при совершении ими преступлений, указанных выше.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения по данному эпизоду указания на незаконное приобретение, а также на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие место, время, способ приобретения оружия и боеприпасов, а также в связи с тем, что Стекачев А.С. перемещал указанные предметы в своем автомобиле по /__/.

Кроме этого, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Стекачева А.С. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, деяния, квалифицированные органами следствия по ч. 3 ст. 222 УК РФ, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой». Учитывая, что по данным эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указано одно и то же огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, деяние следует рассматривать как продолжаемое преступление, охватываемое единой квалификацией.

С учетом изложенного действия Стекачева А.С., связанные с незаконным оборотом указанного в обвинении огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ) как незаконные передача, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с заключением экспертов № 4718-13 от 29.10.2013 года Стекачев А. С. /__/, характеризующие сведения в уголовном деле и результаты настоящего обследования, выявившего у него /__/. Однако указанное /__/ расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Стекачев А.С. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время Стекачев А. С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 20. л.д. 64-66).

В соответствии с заключением экспертов № 4773-13 от 06.11.2013 года Михайлов В. А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступлений у Михайлова В.А. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступлений Михайлов В.А. мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Михайлов В.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Михайлов В.А. может предстать перед следователем и судом. По своему психическому состоянию Михайлов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том № 19, л.д. 69-71).

В соответствии с заключением экспертов № 4848-13 от 06.11.2013 года Михайлюк А. С. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, Михайлюк А.С. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Михайлюк А.С. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 19, л.д. 149-151).

В соответствии с заключением экспертов № 633 от 07.11.2013 года Спиридонов Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и каким-либо расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует сохранность всех его основных психических функций. В момент совершения правонарушений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к моменту совершений правонарушений, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал – правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следственных действий испытуемый мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заедании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. В момент правонарушения испытуемый в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и деятельность – не находился. /__/. Испытуемый мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том № 19, л.д. 229-231).

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших судебные психолого-психиатрические экспертизы, и признаёт подсудимых Стекачева А.С., Михайлова В.А., Михайлюка А.С., Спиридонова Д.С. вменяемыми в отношении совершенных преступлений.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства следует, что подсудимый Махниборода Д.С. на учете в связи с психическими заболеваниями не состоял, не обращался за оказанием психиатрической помощи. Учитывая указанное обстоятельство, а также обстоятельства и характер совершенных им преступлений, поведение в ходе судебного разбирательства, а также его собственные показания об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, суд признает подсудимого Махнибороду Д.С. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных.

Стекачев А.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину полностью практически по всем эпизодам преступной деятельности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, за исключением эпизода 22 августа 2013 года, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, а также изобличение соучастников преступления, по эпизодам совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд также учитывает его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем Стекачев А.С. совершил особо тяжкие и тяжкие преступления против жизни и против собственности, а также одно преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Учитывая обстоятельства, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Стекачевым А.С.

Михайлов В.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличение соучастников преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам. При назначении наказания суд также учитывает его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем Михайлов В.А. совершил тяжкие преступления против собственности.

Учитывая обстоятельства, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Михайловым В.А.

Михайлюк А.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличение соучастников преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам. При назначении наказания суд также учитывает его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем Михайлюк А.С. совершил тяжкие преступления против собственности.

Учитывая обстоятельства, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Михайлюком А.С.

Спиридонов Д.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличение соучастников преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам. При назначении наказания суд также учитывает его состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем Спиридонов Д.С. совершил тяжкие преступления против собственности.

Учитывая обстоятельства, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Спиридоновым Д.С.

Махниборода Д.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличение соучастников преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам. При назначении наказания суд также учитывает его состояние здоровья, наличие инвалидности, а также необходимость проведения оперативного лечения. Кроме этого судом учитывается менее активная роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных Махнибородой Д.С.

В качестве дополнительного наказания в отношении Стекачева А.С. за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно быть назначено ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд приходит к выводу о возможности неприменения наказания в виде ограничения свободы в отношении Михайлова В.А., Михайлюка А.С., Спиридонова Д.С., Махнибороды Д.С., а также в отношении Стекачева А.С. за совершение иных преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимых, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 162 УК РФ - в отношении всех подсудимых, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - в отношении Стекачева А.С.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая то обстоятельство, что подсудимые не имеют источников дохода.

В целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости в отношении Стекачева А.С., Михайлова В.А., Михайлюка А.С., Спиридонова Д.С. оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с протоколом задержания Стекачев А.С. был задержан 23 августа 2013 года. Вместе с тем, как следует из доказательств, исследованных в суде, фактически он был задержан 22 августа 2013 года. В связи с этим в срок наказания Стекачева А.С. подлежит зачету время содержания под стражей именно с 22 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 3 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. «░» ░. 4 ░░. 162, ░. 3 ░░. 30 - «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 1 ░░. 162, ░. 1 ░░. 162, ░. 1 ░░. 162, ░. 1 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ № 398-░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- - ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33- ░. 2 ░░. 162, ░. 5 ░░. 33 - ░. 2 ░░. 162, ░. 5 ░░. 33 -░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «/__/» 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░6░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ /__/, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «/__/», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «/__/», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░, 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «/__/», ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░ ░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________