Решение по делу № 2-4363/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-4363/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                                                        г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., с участием: представителя истца Иванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н. В. к Администрации г. Ялты Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В., уточнив свои исковые требования к Администрации г. Ялты Республики Крым, просит суд установить юридический факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО-1, умершей <дата> и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры №, дома № по <адрес>.

В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее бабушка ФИО-1. Оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде квартиры №, дома № по <адрес> она приняла, как наследница по завещанию от <дата>, пользуясь указанной квартирой, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонтные работы. В связи с чем она считает, что за ней в соответствии с действующим на тот момент украинским законодательством должно быть признано право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Ялты Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> умерла ФИО-1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д. 5).

После смерти ФИО-1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры №, дома № по <адрес>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> (л.д. 4).

Как усматривается из сообщения вице-президента нотариальной палаты Республики Крым от <дата> исх. №, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО-1 отсутствуют (л.д. 26-27).

В настоящее время истцом Орловой Н.В. заявлены требования об установлении юридического факта принятия наследства в виде вышеуказанной квартиры, как наследником по завещанию, и признании за ней права собственности на квартиру.

Как также установлено судом, согласно завещания от <дата> ФИО-1 завещала Орловой Н.В. все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей квартиру №, дома № по <адрес> (л.д. 6).

Как следует из представленных суду документов, а также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО-2 и ФИО-3, после смерти ФИО-1 наследница по завещанию Орлова Н.В. пользуется спорной квартирой, производила ремонтные работы, оплачивает за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным юридический факт принятия Орловой Н.В. наследства в виде вышеуказанной квартиры, как наследницей по завещанию после смерти ФИО-1.

По мнению суда, Орловой Н.В. представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, а также подтверждающие, что его установление имеет для нее юридический интерес, так как с ним связана реализация наследственных прав после смерти ФИО-1.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ.

Так п. 1 названной правовой нормы предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Необходимо учитывать только то, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Проанализировав положения ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что истец Орлова Н.В. совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО-1.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требований Орловой Н.В. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры №, дома № по <адрес> и признании за ней права собственности на указанное имущество. При этом, суд учитывает, что истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, и с достоверностью свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу, как к собственному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой Н. В. удовлетворить.

    Установить факт принятия Орловой Н. В. наследственного имущества после смерти ФИО-1, умершей <дата>, в виде квартиры №, дома № по <адрес>.

    Признать за Орловой Н. В. право собственности на квартиру №, дома № по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО-1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2015 г..

Судья