Решение по делу № 11-284/2020 от 05.10.2020

Мировой судья судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Иванченко Д.С. Дело №11-284/2020

61MS0007-01-2020-000178-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2020 года                  г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев частную жалобу З.Е.В., З.Е.О. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года по заявлению ООО "Ростовкапстрой" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску З.Е.В., З.Е.О к ООО "Ростовкапстрой" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростовкапстрой" обратилось к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску З.Е.В., З.Е.О к ООО "Ростовкапстрой" о защите прав потребителя

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.05.2020г. указанное заявление ООО "Ростовкапстрой" удовлетворено.

З.Е.В., З.Е.О, не согласившись с определением мирового судьи от 25.05.2020г., подали частную жалобу, в которой просили его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление ООО «Ростовкапстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мировой судья, руководствуясь п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №423, исходил из того, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года. Истцом требование о взыскании неустойки предъявлено за период до 03.04.2020г.

Между тем данный вывод мирового судьи не основан на нормах действующего законодательства.

Так, Гражданский процессуальный Кодекс РФ и ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «О исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1,2 ст.6 ФКЗ от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст.15,17,19,55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки, заявителем не приведено обстоятельств, носящих, действительно, исключительный характер и свидетельствующих о наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Ссылка по положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 является ошибочной, поскольку указанное Постановление распространяет свое действие на проблемные объекты многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, в то время как решением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.03.2020г. с ООО «Ростовкапстрой» в пользу З.Е.В., З.Е.О взыскана неустойка за период с 01.10.2019. по 12.12.2019г., то есть просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 2 месяца 12 дней.

При таких обстоятельствах у мирового судьи правовых оснований для предоставления ООО «Ростовкапстрой» отсрочки исполнения решения суда не имелось.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи от 25.05.2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года по заявлению ООО "Ростовкапстрой" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску З.Е.В., З.Е.О к ООО "Ростовкапстрой" о защите прав потребителя – отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Ростовкапстрой" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску З.Е.В., З.Е.О к ООО "Ростовкапстрой" о защите прав потребителя - отказать.

Судья