Решение по делу № 2-2492/2018 от 25.04.2018

№2-2492/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремовой Б. М. к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Гильденберг В. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности в порядке наследования

У с т а н о в и л :

Ефремова Б.М. обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности в порядке наследования в квартире <...> в связи с тем, что ... г. года умерла Гильденберг Р. И.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру <...>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически вступила в права наследования наследственным имуществом : проживала в квартире, содержала квартиру в технически исправном состоянии. Поэтому истец просит установить факт принятия наследства после смерти Гильденберг Р. И. в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру <...> и признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на <...> порядке наследования, исключив из числа собственников 1/4 доли Гильденберг Р. И., умершую ... г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо Гильденберг В. М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. он наследство после смерти матери- Гильденберг Р.И. не принимал. Наследство фактически приняла сестра- Ефремова Б.М.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ... г. года квартира <...> зарегистрирована на праве собственности за Ефремовым В. М., Ефремовой Б. М., Ефремовой Е. В., Гильденберг Р. И. (л.д. 13, 16)

... г. Гильденберг Р. И. умерла (л.д. 15).

Наследниками после смерти Гильденберг Р. И. являлись ее дети: сын: Гильденберг В. М., и дочь Гильденберг (после регистрации брака Ефремова )Б. М.(л.д. 14)

После смерти Гильденберг Р. И. наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались. Наследственное дело не заводилось (л.д. 54 ).

Согласно справки ООО СУ-3 Ефремова Б. М. проживала и была зарегистрирована в <...> ... г. по ... г. (л.д. 37)

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти матери Гильденберг Р.И. в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру <...> поэтому факт принятия наследства истцом следует установить.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти Гильденберг Р.И., фактически принял наследство, другие наследники по закону не возражают против признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру <...>, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру <...>. Право собственности Гильденберг Р. И. умершей ... г., на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру <...> следует прекратить. Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Ефремовой Б. М. наследства после смерти Гильденберг Р. И., умершей ... г., в виде 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру <...>.

Признать за Ефремовой Б. М. право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру <...> в порядке наследования после смерти Гильденберг Р. И., умершей ... г..

Право собственности Гильденберг Р. И., умершей ... г., на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру <...> прекратить

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06. 2018 года

Судья :