Решение от 01.02.2021 по делу № 5-94/2021 от 01.02.2021

Дело №5-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                01 февраля 2021 г.

Судья Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия Ибрагимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Денисова С.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, ... до ареста проживавшего по адресу: <Адрес>,

ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года не привлекался,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01.01.2021 установлено, что Денисов С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Мордовия, расположенной по адресу: <Адрес>, содержась в камере №1 ПКТ, 01.01.2021 в 14 час. 55 мин. закрыл объектив видеокамеры посторонним предметом, чем сделал невозможным видеонаблюдение, что повлекло воспрепятствование исполнению должностными лицами исправительного учреждения своих должностных обязанностей по контролю за поведением осужденного. Ранее осужденный к дисциплинарной ответственности за данное нарушение не привлекался. Своими действиями Денисов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Денисов С.Н. в судебном заседании участия не принимал.

    В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Денисов С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Мордовия по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2017.

Согласно расписке от 25.09.2018 Денисов С.Н. по прибытию в ИК-№ был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка ИУ, в том числе о применении в исправительном учреждении технических средств надзора и контроля.

01.01.2021 в 14 час. 55 мин. Денисов С.Н., содержась в камере №1 ПКТ, закрыл объектив видеокамеры посторонним предметом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением осужденными установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, актами, фотографиями, полученными из видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в ПКТ, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, а в совокупности достаточны для вывода о виновности Денисов С.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии с п. 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. №279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление), которое действует в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 94, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры в камерах и коридорах режимных зданий и помещений, изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

В соответствии с п. 112 Наставления в обязанности оператора поста видеоконтроля входит контроль за выполнением режимных требований на территории исправительного учреждения, оператор обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК.

В соответствии с п. 9, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюсти России от 16 декабря 2016 г. №295, осужденные информируются под роспись о применении в ИУ технических средств надзора и контроля, расписки приобщаются к личным делам осужденных. Осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 168 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным, содержащимся в ЕКПТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 83 УИК администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Данные положения о применении к осужденным к лишению свободы мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания не исключают применения к указанным лицам иной ответственности, в т.ч. предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ, устанавливающей принцип равенства перед законом, осужденные не выделены в отдельную категорию граждан, не подлежащих привлечению к административной ответственности.

Неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения законных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, совершенные Денисовым С.Н. действия по воспрепятствованию должностному лицу отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Мордовия осуществлению служебных обязанностей подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Согласно ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Порядок привлечения Денисова С.Н. к административной ответственности не нарушен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Денисов С.Н. содержится под стражей, и наказание в виде административного ареста к нему неприменимо, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии действительной возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░-№, ░░░ – №, ░░░ – №, ░░░░░░░░░ ░░░░ – №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░ – №, ░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░