Решение по делу № 33-2936/2018 от 16.04.2018

Дело № 33-2936/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     23 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Насиковской А.А.,

судей                  Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре              Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела дело по частной жалобе Васильева А.С. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Васильев А.С. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области от 17 октября с иском к ООО «Полис Групп», в котором просил взыскать с ООО «Полис Групп» неустойку за просрочку передачи квартиры в срок, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя размере 50% от суммы.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области 14 ноября 2017 года, заявленные требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2017 года по 6 марта 2017 года в размере 43 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 22500 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Васильев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Полис Групп» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 года с ООО «Полис Групп» в пользу Васильева А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе Васильев А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с размером взысканных в его пользу судебных издержек.

На основании ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Васильевым А.С. и Т. 3 сентября 2017 года был заключен договор об оказании юридических услуг в виде ведения дела (представление интересов) заказчика в суде о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек с ООО «Полис групп» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве (л.д. 74).

Цена договора, составила 50 000 рублей, где 25 000 основной платеж, 25 000 рублей премиальный платеж.

11 октября 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № предметом дополнительного соглашения стало рассмотрение вышеуказанного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Цена договора, составила 30 000 рублей, где 25 000 основной платеж, 5 000 рублей премиальный платеж.

Факт осуществления судебных расходов стороной подтвержден договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг, расписками о получении денежных средств от 24 декабря 2017 года и от 3 сентября 2017 года, получившими соответствующую правовую оценку суда.

Обращаясь в суд перовой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов, Васильев А.С. просил взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

При разрешении заявления Васильева А.В. суд принял во внимание такие обстоятельства, как рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, характер и сложность спора, объем произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищаемого права, и исходя из принципов справедливости и разумности, суд снизил испрашиваемую к возмещению сумму до разумных пределов - до 10 000 рублей.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ООО «Полис Групп» судебных расходов на представителя, считая сумму в размере 10 000 рублей разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также определенной в соответствии с обстоятельствами участия представителя в судебных заседаниях.

Таким образом, довод жалобы Васильева А.В., о том, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов, судебная коллегия находит несостоятельным, несогласие истца с размером взысканных судебных расходов не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Витер Л.В.