Решение по делу № 2-1125/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1125/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Валиевой В.Р.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации <адрес> к Берестову Е. В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к Берестову Е.В. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент земельных отношений администрации <адрес> и Коршунов А.В. с другой стороны, заключили договор аренды земельного участка № И.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора в аренду предоставлялся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, севернее здания по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

Целевое использование земельного участка для целей, не связанных со строительством (для благоустройства территории: устройства газонов, пешеходных дорожек и других элементов благоустройства).

Договор был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., права и обязанности перешли к новому арендатору ООО «Панорама».

Согласно договору на передачу прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., права и обязанности перешли к новому арендатору Берестову Е.В. Срок данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик продолжал I пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, в силу п.2. ст.621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. - в адрес арендатора было направлено уведомление об отказе от договора аренды. Согласно почтовому отправлению, письмо было лично получено адресатом - 10.05.2017г.

На основании ст. 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 610, ГК РФ, истец просит обязать Берестова Е.В., освободить земельный участок: площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, севернее здания по <адрес> с кадастровым номером № возвратить участок по акту приема-передачи в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенный надлежащим образом, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.30 мин. В судебное заседание истец, извещенный о дне судебного разбирательства, вновь представителя не направил. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание вторично, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента земельных отношений администрации <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Департамента земельных отношений администрации <адрес> к Берестову Е. В. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: