Решение по делу № 01-0696/2024 от 14.06.2024

1

дело № 01-696/2024

УИД № 77RS0012-02-2024-011734-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                           12 июля 2024 г.

Кузьминский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Косенко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Ландарь Н.Н.,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 13137 от 27 марта 2014 года и ордер № 632 от 05 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Романа Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Медицина АльфаСтрахование» в должности водителя отделения выездной службы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2024 года примерно в 10 часов 48 минут в адрес водитель Захаров Р.А. управлял технически исправным легковым автомобилем марки и модели марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, принадлежащем ООО «Медицина АльфаСтрахование», при этом Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДЦ РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, следовал без груза, с пассажиром - фио, расположенной на переднем правом пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, при этом скорость примерно 10 км/ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; осуществляя движение в указанном направлении в крайней левой полосе движения из двух возможных, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку проезжих частей адрес и адрес, не совершая полной остановки, выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, с целью осуществления маневра поворота налево, для дальнейшего движения в направлении адрес; продолжая движение в указанном направлении, осуществляя маневр поворота налево, не убедился, что данный маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам движения, и не вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество проезда регулируемых светофорным объектом перекрестков, изменять направление движения или скорость, въехал в левую полосу встречного направления движения; при этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был это сделать, опасность для движения в виде автомобиля марки и модели фио Classic 1» с регистрационный знак ТС регион, под управлением водителя фио, который осуществлял движение через указанный перекресток, во встречном направлении, со стороны адрес направлении адрес в левой полосе движения из двух возможных, не уступил ему дорогу, тем самым не предоставил ему возможность закончить проезд перекрестка прямо, и в районе дома № 42/1 корпус 1 по адрес, допустил столкновение передней частью автомобиля о переднюю часть автомобиля марки и модели фио Classic 1» с регистрационный знак ТС регион, под управлением фио, следовавшего с одним пассажиром - фио, находившейся на заднем пассажирском сиденье справа, ремнем безопасности не пристегнутой.

Тем самым, Захаров Р.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 ПДД РФ, в результате чего, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки и модели фио Classic 1» с регистрационный знак ТС регион - фио, согласно выводов по заключению № 2421900002 от 30 мая 2024 года, следующие повреждения: в области головы: открытую проникающую черепно-лицевую травму в виде рвано-ушибленных ран, ссадин и кровоподтёка лица; оскольчатых и линейных переломов костей свода и основания черепа (лобной, левой височной, теменных, решётчатой, клиновидной, затылочной); оскольчатых переломов носовых костей; очаговых кровоизлияний над и под твёрдой оболочкой левого полушария большого мозга; разрывов твёрдой оболочки головного мозга; разрывов мягкой оболочки лобной и теменной долей левого полушария большого мозга; очаговых кровоизлияний под мягкие оболочки левой лобной и теменных долей головного мозга; размозжения вещества лобной и теменной долей левого полушария большого мозга. адрес туловища: полные поперечные локальные переломы правых рёбер:     I, V-VII по околопозвоночной линии, II-IV между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждениями париетальной плевры и левого 1-го ребра по околопозвоночной линии; полные поперечные конструкционные переломы правых рёбер: 1-го и IV-гo по передней подмышечной линии, V-VIII по среднеключичной линии; левых рёбер: II-VI по лопаточной линии, II-VII по передней подмышечной линии; отрывы межпозвоночных дисков от тел VI-го и VII-го шейных, II-го и VI-го грудных позвонков; разрывы передней продольной связки позвоночника; полные поперечные переломы остистых отростков V-VII шейных и I-V грудных позвонков; кровоизлияния в эпидуральной клетчатке, в мягкой оболочке грудного отдела спинного мозга; кровоизлияния в ткани и подвешивающий аппарат органов грудной полости; разрывы межальвеолярных перегородок, внутриальвеолярные кровоизлияния в лёгких. адрес конечностей: кровоподтёк в левой передней дельтовидной области, округлой формы, диаметром 4 см; ссадину в передненаружной области левого колена, неправильной овальной формы, размерами 5x2 см; оскольчатый перелом правой лопатки; оскольчатый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости и вывих головки левой локтевой кости; гемартроз левого лучезапястного сустава. Все повреждения образовались прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти, в течение короткого временного интервала (практически одномоментно), в результате воздействий твёрдых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, которыми являлись элементы салона транспортного средства, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия. В механизме образования повреждений имели место удары, трения, сжатие и растяжение тканей, а также общее сотрясение тела. В совокупности данные повреждения составляют сочетанную травму, которая явилась опасной для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого, здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть фио наступила от сочетанной травмы в виде открытой проникающей черепно-лицевой травмы, переломов костей грудной клетки и верхних конечностей, с развитием отёка головного мозга с дисклокацией ствола и сдавлением жизненно-важных центров, послуживших непосредственной причиной смерти. Между причиненным вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Захаров Р.А. вину в предъявленном обвинении по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей и искренне соболезнует о случившемся.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ландарь Н.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что подсудимый возместил причиненный вред, передав сумма. Претензий к Захарову Р.А. не имеет, просила не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Захаров Р.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого фио, поскольку подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Захаров Р.А. под наблюдением врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд квалифицирует действия фио по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, управляя автомобилем марки и модели марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть фио

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Захаров Р.А. совершил неосторожное преступление, отнесенное в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет семью и ряд родственников на иждивении.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Подсудимый возместил потерпевшей Ландарь Н.Н. материальный вред.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшей и суду; принесение соболезнований семье погибшей; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимого, его супруги, совершеннолетней дочери, матери-инвалида, отца, тестя; нахождение на иждивении указанных родственников, оказание им материальной и бытовой помощи; участие в оказании гуманитарной помощи участникам специальной военной операции; наличие положительных характеристик по месту жительства, регистрации и работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Захаровым Р.А. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для изменении категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Захарову Р.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление фио, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Захарову Роману Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на осужденного Захарова Романа Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову Роману Анатольевичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: