Решение по делу № 12-524/2021 от 28.07.2021

Дело № 12-524/2021

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Мирошниченко Н.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. от 13.01.2020года о привлечении Мирошниченко Н.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. от 13.01.2020 года Мирошниченко Н.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мирошниченко Н.Ф. подала на него жалобу, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить и указала. В момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял Мирошниченко Е.А., который допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что с 2014 года заявитель зарегистрирована по иному адресу, что подтверждается отметкой в паспорте.

В судебном заседании Мирошниченко Н.Ф. доводы жалобы и ходатайства поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав заявителя, свидетеля Мирошниченко Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указала, что о вынесенном постановлении ей стало известно 14.07.2021г. в сети интернет.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенных положений ч.1 ст.46 Конституции РФ, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, пропуск срока обжалования определения по указанной в ходатайстве причине не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.

Из сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, представленных административным органом, следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Мирошниченко Н.Ф. по адресу: ....

Между тем, из предоставленной копии паспорта Мирошниченко Н.Ф. следует, что адресом ее регистрации с 27.06.2014г. является ....

Кроме того, факт регистрации Мирошниченко Н.Ф. по вышеуказанного адресу с 27.06.2014г. подтверждается представленными в судебном заседании копий договора купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай от 31.01.2015г. и кредитным договором от 30.01.2015г.

Таким образом, судья считает, что причины пропуска срока обжалования постановления от 13.01.202020г. являются уважительными, а срок на его обжалование подлежит восстановлению.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. от 13.01.2020г. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мирошниченко Н.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначен штраф, в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 04.01.2020г. в 19.06 часов по адресу: автодорога М-4 «Дон» 1045км, ..., водитель, управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, г/н ..., в нарушение требование п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 115км/ч при максимально разрешенной 90км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25км/ч.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась Мирошниченко Н.Ф.

В соответствии со ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения, бремя предоставления суду доказательств возложена на Мирошниченко Н.Ф.

Установлено, Мирошниченко Н.Ф. является собственником транспортного средства марки Ниссан Кашкай, г/н ..., что не оспаривается заявителем.

В обоснование своих доводов в материалы дела заявителем представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ... со сроком страхования с 23.05.2019г. по 22.05.2020г. Согласно указанного страхового полиса лицом, допущенными к управлению ТС является Мирошниченко Е.А..

В судебном заседании Мирошниченко Е.А. подтвердил факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял он.

Оснований не доверять представленным в дело доказательствам и показаниям свидетеля Мирошниченко Е.А. у судьи оснований не имеется.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, подтверждают доводы Мирошниченко Н.Ф. о том, что автомобиль марки Ниссан Кашкай, г/н ..., во владении Мирошниченко Н.Ф. 04.01.2020г. не находился, а в момент вмененного ей административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства находился Мирошниченко Е.А.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.01.2020г. о признании Мирошниченко Н.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Бойко Ю.Н. от 13.01.2020 года о привлечении Мирошниченко Н.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья