Решение по делу № 2-525/2024 от 11.01.2024

К делу № 2-525/2024

23RS0008-01-2024-000085-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белореченск. 5 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Л.И. к администрации МО Белореченский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Л.И. обратилась в Белореченский районный суд с уточненным исковым заявлением к администрации МО Белореченский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, где просит суд сохранить в реконструированном состоянии <адрес> с КН №, с учетом пристройки, выстроенной из газобетонного блока, общей площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., состоящую из: лит «А» - помещение №1 - жилой комнаты, площадью 6,7 кв.м., помещения №2 - жилой комнаты, площадью 9,8 кв.м., помещения №3 - жилой комнаты, площадью 15,3 кв.м., помещения №4 - коридора, площадью 7,7 кв.м.; лит «А2» - помещения №9 - кухни, площадью 16,7 кв.м., помещения №10 - коридора, площадью 9,1 кв.м., помещения №11 - санузел, площадью 1,1 кв.м., помещения №12 - топочной, площадью 4,6 кв.м., помещения №13 - ванной, площадью 5,8 кв.м., а также признать за Харитоновой Л.И. право собственности на самовольную постройку в виде реконструированного жилого помещения - <адрес> с №, общей площадью 76,8 кв.м, в составе: литер А, А2.

Истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, дважды: 4 июня 2024 года и 5 июня 2024 года в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи заблаговременно извещенным о месте и времени слушания, в судебное заседание дважды не явился, надлежащих доказательств о невозможности своей явки в судебное заседание в установленное время не представил и не просил суд о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Харитоновой Л.И. к администрации МО Белореченский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко