Решение по делу № 11-52/2020 от 29.06.2020

Дело № 11-52/2020

УИД 42MS0070-01-2020-000637-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 г.                                                                              г.Новокузнецк        Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев по правилам ст.335.1 ГПК РФ апелляционную жалобу ЗМН на решение мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района (адрес) от ДД.ММ.ГГ. по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ЗЮН, ЗУЮ, ЗМН, ЗАЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ЗЮН, ЗУЮ, ЗМН, ЗАЮ, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11770,40 руб., пеню за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1013,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,82 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района (адрес) от ДД.ММ.ГГ. с ЗЮН, ЗУЮ, ЗМН, ЗАЮ в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 9250,40 руб., пени в размере 1013,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 205,27 рублей. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № был отменен по заявлению ответчиков.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Установлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по (адрес) (лицевой счет №). В соответствии с расчетом исковых требований, за ответчиками в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 11770,40 руб., пени за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1013,01 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, о чем вынесено определение (л.д.2).

Решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ. с каждого из ответчиков ЗЮН, ЗМН, ЗАЮ, ЗУЮ, ЗИЮ взыскана в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ОГРН 1064205110133) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 2354 руб., пени в сумме 202 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 руб. (пропорционально 1/5 доли в праве собственности), а всего 2650 рублей 00 коп. (л.д.76-82).

Не согласившись с решением суда, ответчиком ЗМН подана апелляционная жалоба, в которой она считает принятое решение незаконным и просит его отменить.

Жалоба мотивирована тем, что основаниями для отмены указанного решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неприменение норм материального и процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; отсутствие подписи судьи на решении (л.д.139).

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч.1 и 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются ЗЮН, ЗМН, ЗАЮ, ЗУЮ, ЗИЮ, которым принадлежит по (данные изъяты) доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости за № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.61-62).

Ответчики ЗЮН, ЗУЮ, ЗМН, ЗАЮ зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями, полученными от специалиста Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку и поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.23-26,7,48).

Ответчики, проживая по адресу: (адрес), являются потребителями коммунальных услуг, в частности электрической энергии (лицевой счет №). Поставщиком указанной энергии является ПАО «Кузбассэнергосбыт» (л.д.8-9).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по жилому помещению по адресу: (адрес), образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 11770,40 руб. (л.д.10).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, и правомерно принят в качестве достоверного и допустимого доказательства. Ответчики своих возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по оплате жилищных услуг суду не представили.

Судом первой инстанции правильно применены положения пункта 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, согласно которым в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГ. рассмотрение дела мировым судьей правомерно назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. В определении мировой судья установил срок для представления сторонами и направления друг другу доказательств и возражений по ДД.ММ.ГГ., и дополнительных документов - до ДД.ММ.ГГ. (л.д.2 (оборот)) в соответствии с требованиями ст.232.3 ГПК РФ. Данное определение было заблаговременно отправлено в адрес ответчиков (л.д.27) по адресу: (адрес), и получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.30-33).

Возражений относительно заявленных исковых требований, в установленный в определении судом срок, ответчиками суду представлено не было.

С учетом представленных сторонами по делу доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к обоснованному выводу, что ответчики ЗЮН, ЗМН, ЗАЮ, ЗУЮ, ЗИЮ, будучи собственниками жилого помещения № в (адрес), имеют равные обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем, исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг правомерно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены решения от ДД.ММ.ГГ. заявитель указывает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неприменение норм материального и процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; отсутствие подписи судьи на решении (л.д.139).

Однако, в чем конкретно выразилось неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неприменение норм материального и процессуального права; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство, ответчик в своей жалобе не указывает. Кроме того, заявителем не указано, почему обжалуемое решение вынесено незаконным составом суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно; обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана с учетом требований гражданского процессуального законодательства; заявителем доводов, оспаривающих выводы суда по существу рассмотренного спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░