Решение по делу № 22-2306/2020 от 08.06.2020

судья Гудкова Е.С. дело № 22-2306/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 8 июля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Минаева О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осуждённого Гаврилова <.......>

защитника осуждённого Гаврилова <.......> адвоката Лагутина А.Н.,

защитника осуждённого Данченко <.......>. – адвоката Болякина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Наумовой Л.Г. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года, по которому

Данченко <.......><.......>

осуждён:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложено на Данченко <.......> обязанности: в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Гаврилов <.......><.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <.......>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <.......> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания постановлено наказания исчислять с 11 марта 2020 года.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав прокурора Кленько О.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённого Гаврилова <.......>. и его защитника – адвоката Лагутина А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, защитникаосуждённого Данченко <.......>. – адвоката Болякина В.М., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Данченко <.......>. и Гаврилов <.......>. признаны виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Данченко <.......> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены ими в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данченко <.......> и Гаврилов <.......>. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Наумова Л.Г., считая приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, просит исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Данченко <.......> и Гаврилов <.......> официально не трудоустроены, исключить из приговора ссылку на то, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 11 марта 2020 года, указать в резолютивной части приговора, что срок лишения свободы Гаврилову <.......>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Данченко <.......> и Гаврилова <.......> постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Данченко <.......> и Гаврилов <.......>., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осуждённых Данченко <.......>. и Гаврилова <.......> судом дана правильная.

При назначении наказания Данченко <.......>. и Гаврилову <.......> суд первой инстанции надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Гаврилову <.......>., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным, судом первой инстанции соблюдены.

Справедливость назначенных осуждённым наказаний сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учётом данных о личности осуждённых, характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, их фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Гаврилову <.......>., в действиях которого имеется рецидив преступления, обоснованно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при расследовании дела и судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Учитывая, что ссылка в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденным о том, что они официально не трудоустроены, не основана на законе, ее следует исключить из приговора.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Приговором суда начало срока отбытия наказания осужденному Гаврилову <.......> постановлено исчислять с 11 марта 2020 года, то есть со дня вынесения приговора.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционный инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор в части указания начала срока отбывания наказания осужденному Гаврилову <.......>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года в отношении Данченко ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова <.......> изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания Данченко <.......>. и Гаврилову <.......>. на то, что они официально не трудоустроены;

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания осужденному Гаврилову <.......> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 8 июля 2020 года.

В остальном приговороставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья

Справка: осуждённый Гаврилов <.......> содержится в <адрес>, осуждённый Данченко <адрес> находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев