Решение по делу № 33-11046/2017 от 19.09.2017

Судья: Неганов С.И.	№ 33-11046
Докладчик: Котов Д.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Котова Д.И.,

судей: Дударёк Н.Г., Зайцевой Е.Н.,

при секретаре Паевском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котова Д.И. гражданское дело по частой жалобе Гриневича А. В. на определение Заводского районного суда города Кемерово от 14 августа 2017 года по иску Гриневича А. В. к Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е. В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Гриневич А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е.В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 05.06.2017 года Гриневичу А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е.В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным.

12.07.2017 года в суд от Гриневича А.В. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение Заводского районного суда от 05.06.2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 14 августа 2017 года апелляционная жалоба Гриневича А. В. на решение Заводского районного суда города Кемерово от 05.06.2017 г. возвращена в связи с пропуском срока.

В частной жалобе Гриневич А.В. просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что апелляционная жалоба согласно квитанции почтового отправления была направлена в суд 10.07.2017 года, то есть в установленный законом месячный срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гриневича А.В. и его представителя Печенкина проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу Гриневича А.В., суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба была подана за пределами месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, так как решение суда было изготовлено в окончательной форме 09.06.2017 г., соответственно процессуальный срок истекает 09.07.2017 года, при этом согласно штампу входящей корреспонденции суда апелляционная жалоба поступила 12.07.2017 года, и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 05.06.2017 года оглашена резолютивная часть решения суда, при этом разъяснено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09.06.2017 года (л.д. 225 т.1). В решении суда указано, что мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года (л.д. 234 т. 1).

С учетом требований ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Кемерово от 05 июня 2017 года, изготовленного в окончательной форме 09 июня 2017 года, начал течь 10 июня 2017 года, и с учетом того обстоятельства, что 09 июля 2017 года, на которое приходится истечение процессуального срока апелляционного обжалования, является выходным нерабочим днем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 10 июля 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из копии квитанции о приеме заказной корреспонденции заявителем, приложенной к частной жалобы, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 10.07.2017 года, то есть в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок.

Также в частной жалобе Гриневич А.В. указывает на то, что судом не принят во внимание конверт, в котором была направлена апелляционная жалоба, из штемпеля на котором также следует, что жалоба сдана заявителем в почтовое отделение 10.07.2017 года, т.е. в установленный месячный срок.

Действительно, из материалов дела усматривается, что на л.д. 253 т. 1 имеется конверт, согласно штемпелю на котором, корреспонденция сдана Гриневичем А.В. в почтовое отделение связи 10.07.2017 года, получателем указан Заводский районный суд города Кемерово.

При этом необходимо отметить, что документы, поступившие в адрес суда, в том числе данный конверт, в нарушение требований п. 7.9. Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховом Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года № 36 (в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 года № 33) подшиты не в хронологическом порядке их поступления, поскольку из копии апелляционной жалобы следует, что к ней были приложены копии замечаний на протокол судебного заседания от 22.05.2017 года, которые определением судьи от 17.07.2017 года возвращены заявителю, при этом указанные копии замечаний на протокол и конверт, подшиты в материалы дела до указанного определения судьи от 17.07.2017 года и апелляционной жалобы, поступившей согласно штемпелю входящей корреспонденции суда 12.07.2017 года.

С учетом указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Гриневича А.В. как поданной в соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заводского районного суда города Кемерово от 14 августа 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу. Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Д.И. Котов

Судьи: Н.Г. Дударёк

Е.Н. Зайцева