Решение по делу № 5-643/2015 от 13.04.2015

Дело 5-643/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Кныш Н.Н., в помещении Гагаринского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Вакуленчука, 3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Севастополя, гражданки РФ, занимающей должность генерального директора ООО «Моя клиника», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Моя клиника», допустила несвоевременное предоставление в МЕЖРАЙОННОЕ УПФР в г.Севастополе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год по граничному сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ г., фактически предоставив расчет РСВ-1 ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.1 ч.9 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения административного материала ФИО1 извещалась путем направления повестки по адресу, указанному в материалах дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения материала от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящий материал в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.

Исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией Формы РСВ-1 ПФР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, не исполнила обязанность, предусмотренную п.1 ч.9 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу.

В данном случае суд считает возможным применение положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и роли правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 2 ст. 15.33, 24. 1, 26.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15. 33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободив ее от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в десятидневный срок.

Судья Н.Н. Кныш