Решение от 17.08.2016 по делу № 2-2871/2016 от 03.06.2016

                                                                                              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г.                                               город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева А.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Фадеев А.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 29 <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, денежные средства в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в сумме <данные изъяты> руб. с перерасчетом на момент вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Т.К.П., управляя транспортным средством «Мазда» гос.номер № в нарушение ПДД совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «Черри А21» гос.номер №. Причинив автомобилю истца механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК Страховой дом», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения Фадеев А.И. обратился к Ответчику с соответствующим заявлением, который рассмотрев его в досудебном порядке страховую выплату не произвел. Срок необходимый для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «ПроЭксперт». Согласно экспертного заключения № стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб.

Однако, ответчик в досудебном порядке не возместил истцу понесенные расходы на услуги службы аварийных комиссаров в сумме <данные изъяты> руб.. а также расходы на услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., что является нарушением прав истца.

Учитывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение, что свидетельствует о ненадлежащем им своих обязательств по договору ОСАГО и нарушении сроков выплаты страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0<данные изъяты> % от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик не направлял истцу каких-либо писем об отказе в выплате расходов понесенных по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб. с него подлежит взысканию финансовая санкция за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от установленной ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которого составил <данные изъяты> руб. определенный исходя из следующего: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дня.

Истец считает, что также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Фадеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также просил в случае удовлетворения исковых требований истца снизить размер неустойки и штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что собственником автомобиля Черри А21 гос.номер № является Фадеев А.И. (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств Мазда гос.номер №, находящейся под управлением Т.К.П. и Черри А21 гос.номер № под управлением Фадеева А.И.(л.д.4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.К.П. (л.д.4 оборот).

Гражданская ответственность Фадеева А.И. была застрахована в САОА «ВСК Страховой дом».

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.И. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате ему страхового возмещения (л.д.7).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Фадеев А.И. обратился в ООО «ПроЭксперт». Согласно экспертного заключения № стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. (л.д.20,25-44).

О дате проведения осмотра страховая компания была извещена надлежащим образом (л.д.18,19).

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Составленный ООО «ПроЭксперт» расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение экспертов ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение составлено оценщиком, состоящим в организации оценщиков, по установленной законодательством форме, соответствует требованиям ст.11 ФЗ РФ №ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

В соответствии с требованиями положений ст.14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего включает:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно приобщенной к материалам дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеевым А.И. были понесены также расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также было направлено дополнения к заявлению о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое, как следует из постового уведомления было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11.12).

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также главой 5 Правил ОСАГО в порядке досудебного урегулирования разногласий ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с приложенными документами в обоснование размера причиненного имуществу ущерба в вышеуказанном ДТП, которая, как до настоящего времени осталась без ответа (л.д.16).

Как следует из почтового уведомления данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховая выплата истцу произведена не была.

В соответствии с пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг аварийный комиссаров в сумме <данные изъяты> руб. и услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.17,20).

Учитывая изложенное, суд признает расходы на оплату услуг аварийных комиссаров и проведение экспертизы документально подтвержденными.

Как следует из акта о страховом случае (л.д.61) и платежного поручения № (л.д.52) САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Фадееву А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Данная сумма не превышает страховую сумму, установленную ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 44 указанного Постановления предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с сентября 2014 года.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору".

В силу указанных норм неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (26 дней) и составляет <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> дней) и составляет <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Итого размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции.

Согласно ст.21 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая то, что истцу Фадееву А.И. были направлены письма, из которых следует, что страховая компания откладывала принятие решения о выплате страхового возмещения до предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с САО «ВСК» финансовой санкции (л.д.55,56,57,58,59,60).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, даже удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет <данные изъяты> руб. / 2 = <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд, в полном объеме страховое возмещение выплачено в процессе разрешения дела.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы являются обоснованными и подтверждены документально (л.д.5,10,12).

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворение требований имущественного характера с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворение требований истца неимущественного характера.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░