Решение по делу № 1-118/2024 от 29.03.2024

1-118/2024

25 RS 0038-01-2024-000430-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Жилина М.Н., помощника прокурора Козик С.П.,

подсудимого Лиханова М.И. и его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Лиханова М.И., <данные изъяты>, не судимого с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиханов М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, не позднее <данные изъяты> Лихаиов М.И. находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в своем мобильном телефоне посредством сети интернет, через неустановленный в ходе дознания интернет - магазин приобрел семена конопли <данные изъяты>» в количестве 3 штук за <данные изъяты> рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной но вышеуказанному адресу внес в землю, находящуюся в цветочном горшке, для последующего выращивания, без цели сбыта, для личного употребления. Впоследствии в ходе произрастания Лиханов М.И. умышлено, незаконно в указанный период времени культивировал растения конопли, осуществляя уход за ними, создавая все условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, с целью доведения их до стадии созревания, таким образом, вырастив два куста растения конопли.

После чего, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени <данные изъяты>, Лиханов М.И. находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение наркотических средств, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, сорвал с двух выращенных им кустов растения конопли <данные изъяты>.

Часть <данные изъяты> он поместил на подоконник, окна расположенного в вышеуказанной комнате, для того, чтобы высушить их естественным путем, а часть поместил в бумажную коробку из под сигарет «<данные изъяты>», находящуюся па поверхности телевизора, расположенного также в указанной комнате, при этом оставшиеся <данные изъяты> растения конопли он в свою очередь поместил па полку, находящуюся также в комнате, где незаконно хранил для дальнейшего употребления, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После, реализуя свой преступный умысел на хранение наркотических средств, Лиханов М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, измельчил высушенные естественным путем указанные выше <данные изъяты> конопли тем самым изготовив наркотическое средство - <данные изъяты> и, поместил их в два бумажных свертка и в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, продолжая находиться в комнате своей квартиры, используя <данные изъяты>, многократно употреблял путем <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в вышеуказанных трех свертках, храня в комнате своей квартиры, где также на окне хранил <данные изъяты>, а <данные изъяты>, в указанный период, Лиханов М.И. хранил на балконе, действуя умышлено, без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате использования Лихановым М.И. <данные изъяты> при употреблении наркотического средства - <данные изъяты> на их поверхности образовалось наркотическое средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лиханова М.И. в <адрес>, обнаружены: сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты>; два бумажных свертка внутри которых находилось наркотическое средство - <данные изъяты>; бумажная коробка в которой находились <данные изъяты> конопли; <данные изъяты> конопли; <данные изъяты> с веществом со специфическим запахом; емкость с водой, внутри которой <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые были изъяты.

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в трех свертках, изъятых в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>.

Постоянная масса вещества в фольге - 2,51 г и свертках - 1,67 и 1,49 г. Общая постоянная масса представленного вещества составляет - 5,67 г., которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681;

<данные изъяты> растений в коробке, изъятые в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли (растения рода Cannabis) в которых содержится тетрагидроканнабинол. Их постоянная масса составляет 1,82 г, а постоянная масса частей растений в пакете - 2,61.

Общая постоянная масса частей растений - 4,43 г. конопля (растения рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934;

вещество на стенках пластиковой бутылки, является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса вещества составляет 0,14 г., вещество в <данные изъяты>, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>. Постоянная масса вещества составляет -0,64 г.;

вещество на стенках <данные изъяты>, изъятых в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса вещества составляет 0,05 г в одной из бутылок и менее 0,01 г на второй. <данные изъяты> включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Лиханова М.И., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Лиханов М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Лиханова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.

Так как Лиханов М.И. в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, суд признаёт эти показания в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаянье в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из того, что по смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лиханова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лиханова М.И. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Лиханова М.И. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лиханова М.И. от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья                 А.П. Выставкин