Решение по делу № 1-73/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-73/2016,1-75/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края      14 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галеинова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: д. Редькино, <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Татищевского районного суда Саратовской области к 2 годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободившись из исправительного учреждения - ФКУ ОИК-11 ФИО2 по Пермскому краю и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства - <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок - до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в предписании ФКУ ОИК-11 ФИО2 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Он же ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с возложением обязанностей и ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно отсутствовал по месту жительства по адресу: д. <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края, нарушив обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поэтому мера наказания определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-73/2016, 1-75/2016