Решение по делу № 01-0810/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-810/24

                                                                                   77RS0029-02-2024-011294-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа   2024 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Солопова Александра Николаевича

защитника – адвоката Ловника Т.Ю., представившего удостоверение № 15282 и ордер № 000888 Московской межрегиональной коллегией адвокатов «Правовой советник», в порядке ст.51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания фио

и помощнике судьи фио,

также с участием потерпевшего Солопова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солопова Александра Николаевича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов Александр Николаевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (фио) 29 мая 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 13 минут, находясь в жилой комнате квартиры 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес, в ходе совместного распития алкогольной продукции, на почве внезапно возникших в одностороннем порядке личных неприязненных отношений к находившемуся там же своему знакомому – фио, осознавая, что своими действиями он (фио) может причинить последнему тяжкий вред здоровью и желая наступления таких последствий, взял в свою правую руку нож с узорчатой деревянной рукоятью коричневого цвета со вставками серебристого цвета, не имеющий на клинке маркировочных обозначений, который, согласно заключения эксперта № 677 от 26.06.2024 года, изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, шкуросъемного хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, и, используя указанный предмет в качестве оружия, подошел к дивану с правой стороны, и желая причинить фио тяжкий вред здоровью и желая наступления таких последствий, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, не убедившись, что перед ни на диване лежит фио, нанес указанным ножом один удар Солопову Н.Н. в заднюю поверхность правой половины груди, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2424105413 от 20 июня 2024 года, телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого и межреберной артерии, кровотечением в плевральную полость (300 мл), рана расположена в проекции угла лопатки, раневой канал имел направление «сверху вниз, косо сзади кпереди, слева направо», которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.08.2008), с которым потерпевший фио нарядом скорой медицинской помощи своевременно был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину признает полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что 29 мая 2024 года находился в квартире брата – Солопова Н.Н. по адрес адрес совместно с их общим знакомым фио, решили помянуть отца, которому в этот день могло исполниться 90 лет. В течение дня распивали спиртные напитки в большом количестве  3- 4 литра водки, осле чего вечером поднялся к себе в квартиру, расположенную в том же подъезде и не возвращался. Сообщил, что события, изложенные в обвинительном заключении не помнит, поскольку в состоянии алкогольного опьянения бывают провалы в памяти. Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку у последних нет причин для его оговора.

Добавил, что является пенсионером и инвалидом 3 – ей группы по зрению, работал сварщиком и сжег сетчатку. Холост, детей на иждивении не имеет, единственный его родственник  - брат фио, помощь которому оказывает, поскольку у него больные ноги, проведена операция на ногах, покупает лекарства и оплачивает коммуналку. Просит строго не наказывать. В содеянном раскаивается, пояснил, что кроме брата у него никого нет. Сожалеет о случившемся, сделал соответствующие выводы.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Солопова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ установлена полностью следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Солопова Н.Н., подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования по делу о том, что что 29 мая 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он совместно с фио и родным братом  - Солоповым А.Н. находились в его квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес поминали их ( его и брата) умершего отца. Было выпито много алкоголя, неоднократно выходили в магазин с целью приобретения алкогольной продукции. При распитии спиртных напитков конфликтов у них не возникало, все проходило в дружеской обстановке. Примерно в 22 часа 00 минут брат фио пошел к себе в квартиру № 457 дома 7 корпуса 4 по адрес, а фио остался у него переночевать, поскольку находился в сильном опьянении. После чего, как он проводил фио, он закрыл входную дверь в квартиру на ключ. Далее лег спать на раскладной диван, а фио лег рядом. В какой-то момент он- фио почувствовал сильную боль с правой стороны грудной клетки, провел рукой, и увидел на пальцах кровь, а также лежащий на диване нож с рукояткой темного цвета, фио сказал сразу, что нужно вызвать скорую помощь, и в 22 часа 21 минуту 29 мая 2024 года фио с его мобильного телефона вызвал скорую помощь. Также пояснил, что брат – фио в квартиру не возвращался и ножом его никто не бил, он наткнулся на него в момент того, когда переворачивался на диване, в результате чего и получил ножевое повреждение в правую сторону грудной клетки. Через небольшой промежуток времени приехала скорая помощь, которая забрала его в больницу. Уже находясь в больнице ему сделали операцию. Примерно в 09 часов 00 минут 30 мая 2024 года его выписали из больницы и отдали его личные вещи, в том числе и майку, в которой он получил ножевое ранение. Данную майку он выкинул в мусорную урну, где именно он пояснить не может.

В результате случившегося был госпитализирован и выписан через сутки, в дополнительном лечении и реабилитации не нуждается. Исковых требований нет, просит не лишать Солопова А.Н. свободы, поскольку являются родными братьями и кроме друг друга иных родственников не имеют, оказывают помощь и поддерживают друг друга.

Показаниями свидетеля фио подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ранее в его показаниях он говорил недостоверную информацию в части того, что не был очевидцем получения Солоповым Николаем Николаевичем от Солопова Александра Николаевича ножевого ранения, так как последний является его хорошим другом и он пытался выгородить и защитить его от сложившейся ситуации. В настоящее время он раскаивается, что не дал правдивые показания, так как он переживал за Солопова А.Н., и пытался его огородить от плохих последствий. По существу дела пояснил, что 29 мая 2024 года в 09 часов 00 минут он пришел в гости к Солопову Н.Н., который тоже является его хорошим другом, в его однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в этот момент у Солопова Н.Н. дома уже был его родной брат - Солопов А.Н. Они стали разговаривать на различные темы, в том числе о том, что 29 мая 2024 года отцу Солопова Н.Н. и фио должно было исполниться 90 лет, и они все решили его помянуть. 29 мая 2024 года в 10 часов 00 минут они все вместе направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, где приобрели литр водки, и вернулись в квартиру № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес, где стали распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время они выпили бутылку водки, и снова направились в тот же магазин, где снова купили еще два литра водки, и вернулись домой для совместного его распития. При распитии спиртных напитков конфликтов у них не возникало, все проходило в дружеской обстановке, за исключением его спора с Солоповым А.Н., на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики на предмет наших разногласий относительно ситуации в стране и в мире в целом. 29 мая 2024 года в 22 часа 00 минут фио вышел из квартиры, а он и фио собирались ложится спать и легли на диван. Через небольшой промежуток времени, примерно через 5 минут не больше, то есть в 22 часа 05 минут, фио вернулся в квартиру с ножом и держа его в правой руке без слов спонтанно нанес им один удар в правую часть спины Солопова Н.Н., после чего фио бросив указанный нож на диван рядом с Солоповым Н.Н. покинул квартиру, а он вскочил с дивана и стал оказывать Солопову Н.Н. первую медицинскую помощь, а именно приложил тряпку к его ране из которой текла кровь, пытаясь остановить кровотечение, а затем он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся, сказав, что у Солопова Н.Н. ножевое ранение, которое ему причинил его брат, тоже самое он сказал сотрудникам бригады скорой помощи, прибывшей к Солопову Н.Н.

Между Солоповым Н.Н. и Солоповым А.Н. очень теплые братские отношения и у последнего не было абсолютно никаких причин причинять брату какой-либо вред здоровью, так как наоборот те всегда приходят друг другу на помощь, фио занимается уходом за Солоповым Н.Н. у которого больные ноги и тот ходит еле-еле, фио возит брата в больницы, оплачивает квартплату, покупает ему продукты. Утверждает, что фио является неотъемлемой частью жизни Солопова А.Н., как настоящий брат и друг. У Солопова Н.Н. имеется ряд заболеваний, с которыми ему помогает справиться его брат - Солопов А.Н. Все лекарства для Солопова Н.Н. также покупает Солопов А.Н. Просит суд отнестись к данной ситуации снисходительно, и он действительно понимает, что фио совершил преступление, однако, как он говорил ранее, все было не из-за его агрессивности, а ситуация произошла спонтанно и он уверен, что фио вернувшись при вышеуказанных обстоятельствах в квартиру Солопова Н.Н. хотел с помощью принесенного с собой указанного ножа решить проблему их с ним разногласий относительно ситуации в стране и в мире в целом, но почему-то, вероятно из-за того что фио был очень пьян, перепутал его ( фио) с его братом и пырнул ножом брата, а не его, но он к Солопову А.Н. никаких претензий не имеет, так как они все знают друг друга очень давно и между ними устоявшиеся дружеские отношения, а споры о политической ситуации в стране и в мире, носят никчемный характер, просто в тот день они все «перепили» спиртного, а именно они к большому сожалению выпили 4 литра водки, что и привело к таким тяжким последствиям, но с того времени они больше не пьют. Также просит суд строго не наказывать, так как тот принимает активное участие в жизни фио и следит за его здоровьем.

Добавил, что фио, когда вернулся в квартиру № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес а адрес принес с собой нож, с рукояткой, сделанной из дерева с узорами, и зубчатым изогнутым острием, который находился у Солопова А.Н. в правой руке, и в 22 часа 05 минут 29 мая 2024 года, последний зашел в комнату, обошел диван, и подошел со стороны, где лежал фио, и его правой рукой нанес удар.

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Солоповым А.Н., согласно которому фио подтвердил вышеуказанные показания (л.д. 173-175)

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 29 мая 2024 года заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, совместно с фельдшером фио Солангы Эрсеооловны. В 22 часа 23 минуты 29 мая 2024 года им была передана информация о том, что по адресу: адрес, мужчине было нанесено ножевое ранение в область спины, и также дали контактный номер телефона телефон (фио). После чего они проследовали по указанному адресу. В 22 часа 35 минут 29 мая 2024 года они прибыли в квартиру 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес. Дверь в указанную квартиру им открыл мужчина, который представился фио. Далее в комнате квартиры (квартира однокомнатная) увидели ранее неизвестного им гражданина с ножевым ранением в области задней поверхности грудной клетки справа. В процессе оказания медицинской помощи, было установлено, что ножевое ранение было нанесено Солопову Николаю Николаевичу, а также фио утвердительно пояснил, что данное ножевое ранение Солопову Н.Н. нанес брат последнего приблизительно в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года. Ими был поставлен предварительный диагноз колото-резанная проникающая рана задней поверхности грудной клетки справа, открытый пневмоторакс, геморрагический шок 1 степени. Далее в 23 часа 16 минут 29 мая 2024 года Солопов Николай Николаевич был доставлен в ГКБ им.фио, для оказания ему дальнейшей медицинской помощи.( л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что 29 мая 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе АП - 2 ОМВД России по адрес. В вечернее время суток, примерно после 22 часов 30 минут 29 мая 2024 года, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес, ей поступила информация об оказании помощи сотрудникам ППСП ОМВД России по адрес (АП - 1), по адресу: адрес, по факту ножевого ранения. Прибыв в квартиру № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес, она увидела ранее неизвестного ей гражданина, который представился фио, очевидцем произошедшего, который ей утвердительно пояснил следующее, что в вечернее время суток, тот, а также фио и фио распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут фио покинул квартиру и направился к себе домой, а тот и фио остались в квартире и собирались ложиться спать. Также поясняет, что дверь в квартиру никто не закрывал, и та оставалась открытой. Примерно через 5 минут, то есть в 22 часа 05 минут, в квартиру № 444 по вышеуказанному забежал фио с ножом и нанес один удар брату (фио) в правую заднюю часть грудной клетки, после чего фио выбил нож из руки фио, и стал оказывать помощь фио, а в это время фио покинул квартиру. фио с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся.( л.д. 149-151)

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, согласно которому оба свои показания подтвердили.(л.д. 176-178)

Протоколом очной ставки проведенный между свидетелем фио и свидетелем фио, согласно которому оба свои показания подтвердили.(л.д. 179-181)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что в настоящее время она работает в должности старшего оперативного дежурного службы «02» ДЧ ГУ МВД России по адрес. Стаж служебной деятельности в органах ОВД 19 лет, в должности оперативного дежурного стаж у нее составляет 2 года. В ее должностные обязанности входит прием информации от граждан и службы «112», и дальнейшая их передача в территориальные подразделения.29 мая 2024 года она заступила на суточное дежурство в ДЧ ГУ МВД России по адрес. В 22 часа 19 минут 29 мая 2024 года поступил звонок со службы «112», по факту нанесения телесных повреждений мужчине, по адресу: адрес. В ходе разговора с дежурным службы «112», было установлено, что заявителем является фио, звонивший с мобильного номера телефона телефон, который являлся очевидцем данного происшествия, и также что фио находился на связи с сотрудником службы «112». В последствии она попросила сотрудника службы «112» соединить ее с фио. В ходе разговора фио утвердительно пояснил ей о том, что в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес произошло ножевое ранение в область спины мужчине, которое нанес ему его брат. В 22 часа 21 минуту разговор с фио был окончен. Данная информация незамедлительно была передана в ОМВД России по адрес, а также в службу «103»( л.д.136-138)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 29 мая 2024 года в 22 часа 19 минут ДЧ ОМВД России по адрес поступила карточка «02» № 182244414, согласно которой 29 мая 2024 года в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес гражданину 50 лет нанесли ножевое ранение в область спины. Учитывая, что преступление было совершено в квартире № 444 по вышеуказанному адресу, и имелась информация о том, что лицо, совершившее преступление может находится в данной квартире, было принято решение об осуществлении выезда в составе СОГ ОМВД России по адрес, с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Бурова, и инспектора-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для задержания лица, совершившего преступление, а также для фиксации места совершения преступления. Прибыв на место, они обнаружили, что дверь в квартиру была открыта и принято решение о вхождении в жилое помещение, для проверки информации о нахождения лица, совершившего преступление в указанной квартире. В квартире на момент вхождения находился наряд ППСП ОМВД России по адрес, а также мужчина, ...фио, являвшийся очевидцем указанного преступления. Не обнаружив лица, совершившего преступление, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для фиксации места преступления. В период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 15 минут 30 мая 2024 года был проведен осмотр места происшествия, по окончанию которого был составлен протокол ОМП, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники ППСП и СОГ ОМВД России по адрес, совместно с фио покинули квартиру, и закрыли дверь. 30 мая 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио было возбуждено уголовное дело № 12401450113000405 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и дано отдельное поручение на розыск лица совершившего вышеуказанное преступление. Руководителем ОУР ОМВД России по адрес данное поручение было отдано на исполнение ему. В ходе исполнения данного поручения было получено объяснение с гр. фио, который пояснил, что 29 мая 2024 года в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес находились по мимо потерпевшего Солопова Н.Н. и самого фио, брат фио - фио. Также фио пояснил, что в вечернее время суток, точное время тот не помнит, фио покинул квартиру, и примерно в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года тот (фио и фио), собирались ложиться спать, и в это же время в квартиру забежал фио, с ножом в руке, и нанес один удар в область спины Солопова Н.Н.

30 мая 2024 года было установлено, что фио проживает в квартире № 457 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес. Было принято незамедлительное решение о задержании фио. В 10 часов 00 минут 30 мая 2024 года он прибыл по вышеуказанному адресу, постучал в дверь квартиры № 457, и дверь ему открыл мужчина. Данному мужчине он представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил его представиться, что тот и сделал. Мужчина представился Солоповым Александром Николаевичем, паспортные данные, и предъявил паспорт на свое имя. После чего в ходе проведенной с ним устной беседы, последний не отрицал своей причастности к совершенному им преступлению. Было принято решение о доставлении его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по уголовному делу.(л.д. 133-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года по адресу: адрес, согласно которому в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира
№ 444, по факту получения ножевого ранения в область спины Солопова Н.Н., и изъят нож( л.д. 5-16/

Протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен нож с узорчатой деревянной рукоятью коричневого цвета со вставками серебристого цвета, не имеющий на клинке маркировочных обозначений, который, согласно заключения эксперта № 677 от 26.06.2024 года, изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, шкуросъемного хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, которым фио нанес ножевое ранение в область спины Солопову Н.Н.(л.д.166-172), признанный вещественным доказательством по делу

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен конверт с пояснительной запиской «приложение к ответу «02»», внутри которого находится CD-R диск, с аудиозаписью
от 29 мая 2024 года, в ходе которого свидетель фио поясняет, что в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес брат брата ударил ножом в спину(л.д. 139-147) признанный вещественным доказательством по делу

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № 677 от 26.06.2024 года, нож с узорчатой деревянной рукоятью коричневого цвета со вставками серебристого цвета, не имеющий на клинке маркировочных обозначений изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, шкуросъемного хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.( л.д. 114-117)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 2424105413 от 20.06.2024 г., согласно которой телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого и межреберной артерии, кровотечением в плевральную полость (300 мл), рана расположена в проекции угла лопатки, раневой канал имел направление «сверху вниз, косо сзади кпереди, слева направо», которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.08.2008) ( л.д. 94-97)

Ответом из СС и НМП им. фио от 05 июня 2024 года, согласно которому приблизительно в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года со слов фио в комнату зашел брат пострадавшего и нанес удар ножом в спину пациента (л.д. 86-89)

Справкой № 107089-24-С ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» от 30 мая 2024 года, согласно которой диагноз фиоН, при поступлении в больницу «проникающее колото-резанное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки. Ранение нижней доли правого легкого. Гемоторекс справа» (л.д. 20)

Иными документами:

Карточкой происшествия № 18224414 от 29 мая 2024 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 12586 от 29 мая 2024 года, согласно которой заявителем является фио, и с его слов «в квартире гражданину 50 лет брат нанес ножевое ранение в область спины» ( л.д. 3)

Карточкой происшествия № 18225584 от 30 мая 2024 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 12596 от 30 мая 2024 года, согласно которой фио получил ножевое ранение в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года от известного, диагноз открытая рана задней стенки грудной клетки справа» (л.д.4)

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд соглашается с квалификацией действий Солопова А.Н. данной следствием, поскольку действия последнего носят умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается как показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, не отрицающего свою причастность, так и показаниями потерпевшего Солопова Н.Н. в части получения ножевого ранения 29 мая 2024 года в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

         - фио из которых следует, что в 22 часа 19 минут 29 мая 2024 года поступил звонок со службы «112», по факту нанесения телесных повреждений мужчине, по адресу: адрес. В ходе разговора установлено, что заявителем является фио, звонивший с мобильного номера телефона телефон, очевидец происшествия. Последний утвердительно пояснил, что в указанной квартире произошло ножевое ранение в область спины мужчине, которое нанес ему его брат.

- фио о том, что в ходе проверки сообщения от 29 мая 2024 года в 22 часа 19 минут о нанесении ножевого ранения в область спины гражданину 50 лет в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес был осуществлен выезд на место происшествия, где находился фио, очевидец указанного преступления, пояснивший, что 29 мая 2024 года в квартире № 444 дома 7 корпуса 4 по адрес в адрес находились помимо потерпевшего Солопова Н.Н. и фио, брат фио - фио. Который в вечернее время суток, точно не помнит, покинул квартиру, и примерно в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года тот (фио и фио), собирались ложиться спать, и в это же время в квартиру забежал фио, с ножом в руке, и нанес один удар в область спины Солопова Н.Н.

          - фиоН, из которых следует, что в 22 часа 19 минут 29 мая 2024 года поступил звонок со службы «112», по факту нанесения телесных повреждений мужчине, по адресу: адрес. Было установлено, что заявителем является фио- очевидец данного происшествия, который утвердительно пояснил ей о том, что в указанной квартире произошло ножевое ранение в область спины мужчине, которое нанес ему его брат.

            - фио о том, что работая в составе бригады скорой медицинской помощи, совместно с фельдшером фио в 22 часа 23 минуты 29 мая 2024 года поступила информация о том, что по адресу: адрес, мужчине было нанесено ножевое ранение в область спины, и предоставлен контактный номер телефона телефон (фио). Прибыв на адрес в 22 часа 35 минут 29 мая 2024 года дверь в указанную квартиру им открыл фио. В комнате квартиры увидели ранее неизвестного им гражданина с ножевым ранением в области задней поверхности грудной клетки справа. В процессе оказания медицинской помощи, было установлено, что ножевое ранение было нанесено Солопову Николаю Николаевичу, а также фио утвердительно пояснил, что данное ножевое ранение Солопову Н.Н. нанес брат последнего приблизительно в 22 часа 00 минут 29 мая 2024 года. Ими был поставлен предварительный диагноз колото-резанная проникающая рана задней поверхности грудной клетки справа, открытый пневмоторакс, геморрагический шок 1 степени, после чего в 23 часа 16 минут 29 мая 2024 года фио был доставлен в ГКБ им.фио.

А также показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах дела, подтвердившего, что  29 мая 2024 года в 22 часа 00 минут фио вышел из квартиры, а он_ фио и фио легли на диван. Через небольшой промежуток времени, примерно через 5 минут не больше, то есть в 22 часа 05 минут, фио вернулся в квартиру с ножом и держа его в правой руке без слов спонтанно нанес им один удар в правую часть спины Солопова Н.Н., после чего фио бросив указанный нож на диван рядом с Солоповым Н.Н. покинул квартиру, а он- фио вскочил с дивана и стал оказывать Солопову Н.Н. первую медицинскую помощь, стал вызывать скорую помощь

Показания вышеуказанных лиц положены в основу доказательств по делу, поскольку логичны и согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе с заключением экспертизы из которого следует, что в результате указанных действий Солопову Н.Н. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности правой половины груди, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого и межреберной артерии, кровотечением в плевральную полость (300 мл), которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При этом рана расположена в проекции угла лопатки, раневой канал имел направление «сверху вниз, косо сзади кпереди, слева направо», что указывает на то, что ранение образовалось от ударного воздействия предмета, обладавшего колюще- режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар. Что опровергает версию потерпевшего Солопова Н.Н. о том, что наткнулся на нож на диване.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям вышеуказанных свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Солопова А.Н., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Солопова А.Н. к уголовной ответственности судом не установлено.

Суд критически оценивает показания потерпевшего Солопова Н.Н. так как указанные показания опровергаются показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку получены в строгом соответствии с законом, согласуются с письменными материалами дела положенными в основу доказательств по делу, которые согласуются с письменными материалами дела.

Суд также обращает внимание на то, что фио является родным братом Солопова А.Н., таким образом потерпевший заинтересован в исходе дела и пытается облегчить участь подсудимого, поскольку судьба последнего ему не безразлична, что и пояснил в судебном заседании.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нару­шений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспер­тизы, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Солопова А.Н. судом также не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Солоповым А.Н. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Солопова Н.Н..

Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что удары Солоповым А.Н. были нанесены в жизненно-важную часть- правую половину груди, фио осознавал, что его действия могут повлечь опасные для жизни и здоровья потерпевшего последствия, тем самым носили целенаправленный, умыш-ленный характер, что подтверждается заключением экспертизы, из которой следует, что у Солопова А.Н. зафиксировано телесное повреждение, в виде колото-резаного ранения задней поверхности правой половины груди, проникающее в плевральную полость, причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления непосредственно указывают установленные судебным следствием обстоятельства произошедших событий.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает, поскольку избранный подсудимым способ причинения вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как осуществляя вышеописанные действия он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего от этих действий и желал наступления такого вреда, так как подсудимый нанес потерпевшему удар в жизненно-важный орган.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение. Поскольку изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу нож с узорчатой деревянной рукоятью коричневого цвета со вставками серебристого цвета, изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, шкуросъемного хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Суд оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что преступление подсудимый совершил в тот момент, когда его жизни и здоровью опасность не угрожала, и подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны. При этом, материалами дела установлено, что потерпевший никаких предметов, которыми можно было бы причинить телесные повреждения, при себе не имел, а потому не представлял никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства,суд приходит к выводу, что вина Солопова А.Н. доказана в полном объеме.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Солопова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого Солопова А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Солоповым А.Н. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучением личности подсудимого Солопова А.Н. установлено, что впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.204-206), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.210,212), является пенсионером (л.д.195) и инвалидом 3- ей группы по общему заболеванию, бессрочно (л.д.193-194).По месту жительства характеризуется формально (л.д.214).Холост, детей на иждивении не имеет, вину признал и раскаялся в содеянном. Оказывает помощь брату Солопову Н.Н.

Обстоятельств, смягчающих наказание Солопову А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солопову А.Н. соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья Солопова А.Н., являющегося пенсионером и инвалидом 3- ей группы по общему заболеванию, бессрочно, оказание помощи брату Солопову Н.Н.

Отягчающих в соответствии с ч 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Солопова А.Н. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Солопова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом категории преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Солопову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, - пенсионера, имеющего инвалидность, отсутствие негативных сведений, признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции Солопова А.Н. от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Солопова А.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солопова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солопову Александру Николаевичу наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Солопова Александра Николаевича в период испытательного срока не менять место жительства или фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Солопову Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож с узорчатой деревянной рукоятью коричневого цвета со вставками серебристого цвета, не имеющий на клинке маркировочных обозначений, который, согласно заключения эксперта № 677 от 26.06.2024 года, изготовлен самодельным способом по типу ножа разделочного, шкуросъемного хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию – находящийся в КХО ОМВД России по адрес.( л.д. 119)- уничтожить,

- CD-R диск, с аудиозаписью от 29 мая 2024 года храниться в белом конверте с пояснительной запиской «приложение к ответу «02»» – хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 148) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15- ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О. Ю. Алныкина