Решение от 01.07.2022 по делу № 1-94/2022 (1-648/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело №1-94-2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 01 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой О.С., секретарями Ингодовым С.К., Литвиновой Я.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Осиповой А.Д., Баравлевой М.В., старших помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., Панковой Т.А.,

подсудимого Басова А.М.,

защитника – адвоката Халина Р.Н., представившего удостоверение № от 05.07.2019 года и ордер № от 21.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дела в отношении

Басова Андрея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Басов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

05.06.2021 года в утреннее время Басов А.М., находящийся в квартире <адрес> осознавая, что на банковский счет №, открытый в отделении №8596/0044 ПАО «<данные изъяты>» 09.01.2021 года по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ справка о смерти которой не была передана братом последнего – ФИО22 в органы записи актов гражданского состояния для регистрации и получения свидетельства о смерти в установленный законом трехдневный срок, государственным учреждением (ГУ) – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области будет продолжена начисляться страховая пенсия по старости и ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином, а Комитетом социального обеспечения, материнства и детства Курской области – страховые выплаты в виде денежных средств, зная пин-код банковской карты, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение с банковского счета принадлежащих ГУ – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области и Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, Басов А.М., 05.06.2021 года узнав в банкомате ПАО «<данные изъяты>» с номером АТМ № расположенном в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с помощью известного ему пин-кода о наличии на расчетном счете № банковской карты № денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, в период с 18 часов 09 минут 12.06.2021 года по 10 часов 42 минуты 29.08.2021 года Басов А.М., используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», посредством банкоматов АТМ № ПАО «<данные изъяты>» в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АТМ № ПАО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> АТМ № ПАО «<данные изъяты>» в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства на общую сумму 42500 рублей, а также неоднократно приобрел в магазинах продукцию на общую сумму 2129 рублей: на сумму 268 рублей, 122 рубля, 207 рублей, 52 рубля, 207 рублей, 207 рублей и 207 рублей в магазине «Живое пенное» по адресу: <адрес> на сумму 241 рубль и 618 рублей в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес> тем самым причинив ГУ – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области материальный ущерб на общую сумму 43560 рублей 24 копейки, а Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области материальный ущерб на общую сумму 1568 рублей 76 копеек.

Подсудимый Басов А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и согласно его показаниям на досудебной стадии (т.1 л.д.79-83, т.2 л.д.26-29), подтвержденным им в судебном заседании, показал, что его мать ФИО23 являлась получателем пенсионных и социальных выплат, которые поступали ей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Данную банковскую карту ФИО25 передала ему для приобретения ей продуктов питания, лекарственных препаратов и всего необходимого. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО26 умерла, при этом его брат ФИО28 своевременно не сообщил в органы ЗАГС о ее смерти, в связи с чем на ее банковскую карту продолжили поступать денежные выплаты, которые он решил тратить на собственные нужды, после чего, в период с 05.06.2021 года по 29.08.2021 года он снимал денежные средства с банковской карты посредством банкоматов, приобретал продукты питания. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.11.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.85-97), Басов А.М. указал магазины, где он посредством банкоматов снимал денежные средства и совершал покупки, расплачиваясь принадлежащей его матери банковской картой.

Вина Басова А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области ФИО29 на досудебной стадии (т.1 л.д.37-40, 201-203) следует, что 07.09.2021 года в Центр ПФР в Курской области из органов ЗАГС г.Курска поступили сведения о смерти ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ являющейся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, которые с ДД.ММ.ГГГГ должны были быть прекращены, однако в связи с отсутствием сведений о смерти последней Центр ПФР в Курской области продолжил осуществлять выплаты на ее банковский счет. 10.09.2021 года Центр ПФР в Курской области обратился в ПАО «<данные изъяты>» с отзывом о возврате излишне перечисленных денежных средств за период с 01.06.2021 года по 31.08.2021 года в общей сумме <данные изъяты> а также единовременной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленных согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 года №486, однако ПАО «<данные изъяты>» перечислил со счета ФИО31 денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Согласно представленным выпискам из банка, с учетом совершенных расходных операций за период с 05.06.2021 года по 29.08.2021 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, в которую также входят денежные средства, принадлежащие Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области в размере <данные изъяты> причиненный им ущерб составил <данные изъяты> что является для организации незначительным ущербом.     

Указанные обстоятельства первоначально отражены начальником государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области в заявлении от 07.10.2021 года в отдел полиции (т.1 л.д.5), в котором он просит провести проверку по факту незаконного присвоения неустановленным лицом денежных средств, зачисленных на счет ФИО32 после ее смерти.

Из показаний представителя потерпевшего Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области ФИО34 (т.1 л.д.239-243) следует, что 21.09.2021 года в Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области поступили сведения о смерти ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ являющейся получателем страховых выплат, в связи с чем было принято решение о прекращении социальной выплаты ФИО37 с 01.10.2021 года и направлен запрос в ПАО «<данные изъяты>» о возврате излишне перечисленной суммы за период с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года в размере <данные изъяты> 24.09.2021 года из ПАО «<данные изъяты>» был получен ответ, что на расчетном счете банковской карты ФИО38 отсутствуют какие-либо денежные средства. Согласно представленным выпискам из банка, с учетом совершенных расходных операций за период с 05.06.2021 года по 29.08.2021 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, в которую также входят денежные средства, принадлежащие государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области, им был причинен ущерб в размере <данные изъяты> что является для организации незначительным ущербом, а денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены 02.09.2021 года банком ГУ – ОПФ РФ по Курской области.

Из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании следует, что его мать ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он получил справку о ее смерти, однако в органы ЗАГС своевременно не обратился ввиду своей болезни. При жизни матери у нее имелась банковская карта, на которую поступала пенсия, которой могли распоряжаться он и его брат Басов А.М., поскольку поочередно ухаживали за матерью. Впоследствии брат сообщил ему, что после смерти матери он тратил денежные средства, приходящие ей на карту в качестве пенсии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО41 на досудебной стадии (т.1 л.д.112-114) его бабушка ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что при жизни бабушка передавала свою банковскую карту, на которую ей зачислялась пенсия, его отцу Басову А.М. для приобретения продуктов питания и иных товаров. Впоследствии от отца ему стало известно, что после смерти бабушки он тратил денежные средства с банковской карты, на которую продолжала начисляться пенсия.

Из показаний свидетеля ФИО43 на досудебной стадии (т.1 л.д.98-100) следует, что у нее имеется торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в котором установлен терминал оплаты товаров при помощи банковских карт. В банковской выписке название указанного павильона может отражаться как: «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО44 на досудебной стадии (т.1 л.д.109-111) следует, что у него имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в котором установлен терминал оплаты товаров при помощи банковских карт. В банковской выписке название указанного павильона может отражаться как: «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля ФИО45 – главного специалиста управления безопасности ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № расчетного счета № ежемесячно производилось списание за оплату услуг мобильного банка в размере 30 рублей. Кроме того, на счет данной карты 03.08.2021 года были зачислены проценты по счету в размере <данные изъяты> и 03.11.2021 года – на сумму <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются записью акта о смерти от 06.09.2021 года (т.1 л.д.65), согласно которой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.11.2021 года (т.1 л.д.101-108) с участием подозреваемого Басова А.М. и защитника Халина Р.Н., согласно которому была осмотрена квартира <адрес> где, со слов подозреваемого Басова А.М., 05.06.2021 года у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты его умершей матери ФИО47 протоколом добровольной выдачи от 12.10.2021 года, согласно которому Басов А.М. добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО48 (т.1 л.д.29), которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2021 года (т.2 л.д.1-3) и в установленном порядке признана вещественным доказательством (т.2 л.д.4).

Как следует из сведений о движении денежных средств по карте на имя ФИО49 (т.2 л.д.17, 19-20), 28.05.2021 года на указанном банковском счете находилось <данные изъяты> 28.05.2021 года в 20 часов 12 минут произведено списание денежных средств в размере 6700 рублей. 02.06.2021 года, 02.07.2021 года, 03.08.2021 года и 02.09.2021 года на счет поступили денежные средства в размере 522 рубля 92 копейки, а всего 2091 рубль 68 копеек, 10.06.2021 года, 09.07.2021 года и 10.08.2021 года – денежные средства в размере 21772 рубля 49 копеек и 1200 рублей, а всего 68917 рублей 47 копеек, 03.08.2021 года – денежные средства в размере 74 рубля 11 копеек, 02.09.2021 года – 10000 рублей. 05.06.2021 года в 11 часов 20 минут осуществлялось снятие денежных средств в сумме 500 рублей; 12.06.2021 года в 18 часов 09 минут – в размере 23000 рублей, 14.07.2021 года в 12 часов 38 минут – в размере 5000 рублей, 06.08.2021 года в 11 часов 19 минут – в размере 5000 рублей, 07.08.2021 года в 13 часов 02 минуты – в размере 3000 рублей, в 16 часов 42 минуты – в размере 3000 рублей, 16.08.2021 года в 16 часов 51 минуту – в размере 3500 рублей, покупки 14.07.2021 года в 12 часов 49 минут на сумму 268 рублей, 17.07.2021 года в 10 часов 18 минут – на сумму 241 рубль, 18.07.2021 года в 10 часов 16 минут – на сумму 122 рубля, 25.07.2021 года в 10 часов 05 минут – на сумму 618 рублей, в 14 часов 43 минуты – на сумму 207 рублей, в 14 часов 44 минуты – на сумму 52 рубля, 01.08.2021 года в 20 часов 26 минут – на сумму 207 рублей, 02.08.2021 года в 21 час 45 минут – на сумму 207 рублей, 29.08.2021 года в 10 часов 42 минуты – на сумму 207 рублей. 02.07.2021 года, 02.08.2021 года, 02.09.2021 года произведена оплата мобильного банка на сумму 30 рублей, а всего на сумму 90 рублей. 13.09.2021 года с банковской карты по запросу ГУ – ОПФ РФ по Курской области со счета списаны денежные средства в размере 25871 рубль 61 копейка и 10000 рублей. Указанные сведения были осмотрены протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 года (т.2 л.д.6-14), в установленном порядке признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.15).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Басова А.М. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Показания представителей потерпевших и свидетелей являются подробными и последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что Басов А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, тайно (неочевидно для потерпевших и окружающих), противоправно и безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области и Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, находящиеся на банковском счете его умершей матери Басовой В.И., причинив государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области материальный ущерб на сумму 43560 рублей 24 копейки, а Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области ущерб – на общую сумму 1568 рублей 76 копеек.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области и Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области, находящихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде. При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевших, тайно для них, когда подсудимый никаким способом не вводил потерпевших в заблуждение относительно своих намерений, что опровергает доводы защитника Халина Р.Н. о открытости действий подсудимого.

Действия Басова А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.159 УК РФ, вопреки доводам защитника Халина Р.Н., не имеется.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басова А.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что Басов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басова А.М., суд в соответствии с «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснение от 12.10.2021 года, как явку с повинной (т.1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (т.2 л.д.91).

Суд принимает во внимание, что Басов А.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.58, 59, 61), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.63, 69), жалоб по месту жительства на него не поступало (т.2 л.д.65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного Басовым А.М. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Басову А.М. наказания с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает избранную в отношении Басова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданским искам по уголовному делу подлежит прекращению, ввиду отказа гражданских истцов от исковых требований и принятием данных отказов судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░/░░░ 4629016683/463201001 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░), ░/░ 401018105453370000038, ░/░ 03100643000000014400, ░░░ 013807906, ░░░░░ 38701000, ░░░ 18811621010016000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ 09.11.2021 ░░░░ ░ ░░ 16.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>