Решение от 21.10.2024 по делу № 22-5560/2024 от 01.10.2024

Судья Левченко П.А. № 22-5560/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону             21 октября 2024 года

Судья Ростовского областного суда Соколов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Постникова М.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой защитника осужденного Постникова М.В. - адвоката Тищенко Т.И. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 15 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима осужденному

Постникову М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

осужденному Красносулинским районным судом Ростовской области от 31 августа 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 01.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исследовав представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постников М.В. осужден Красносулинским районным судом Ростовской области от 31 августа 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 01.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 18 августа 2023 года. Конец срока отбывания наказания – 17 июня 2025 года.

Начальник ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО Кривобоков Е.В. обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с представлением о замене вида учреждения осужденному Постникову М.В. с колонии-поселения на колонию общего режима, в связи с признанием Постникова М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 15 августа 2024 года удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Красносулинским районным судом Ростовской области от 31 августа 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 01.06.2023), осужденному Постникову М.В. с колонии-поселения на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Постникова М.В. – адвоката Тищенко Т.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбытия наказания и нахождения в учреждении, Постников М.В. проходил обучения, получил два профессиональных образования – каменщик и повар. Однако, в предоставленной в суд характеристике указано, что обучение не проходил. Постников М.В. добросовестно относился к труду, длительное время на протяжении шести месяцев работал на Озоне в тяжелых условиях. Обращает внимание на то, что Постников М.В. находится в ШИЗО более 150 суток. Постников М.В. является инвалидом детства, по состоянию здоровья, согласно медицинского заключения не может выполнять тяжелые физические работы. По состоянию здоровья ему была установлена 3 группа инвалидности, но впоследствии она была снята, так как он сам себя стал обслуживать. Кроме того, в характеристике указано, что Постников М.В. не участвует в культурно массовых физкультурно-спортивных мероприятия, но по состоянию своего здоровья он физически участвовать не может. Постников М.В. неоднократно обращался к медицинскому работнику с жалобами на свое состояние здоровья, однако никакого обследования ему не провели, лечение не назначали, надлежащую медицинскую помощь не оказывали. Просит постановление отменить, оставить без удовлетворения представление начальника ФКУ КП- 8 ГУФСИН России по РО об изменении вида исправительного учреждения осужденному Постникову М.В.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение осужденного и его защитника, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленных материалов, в судебном заседании суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного Постникова М.В., его поведением за весь период времени нахождения в исправительном учреждении и отношением к труду.

Судом надлежащим образом было исследовано представление администрации учреждения ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, заслушаны мнения осужденного, его адвоката, которые возражали против удовлетворения представления, выступление прокурора, который полагал необходимым представление удовлетворить.

Судом были учтены характеризующие данные за весь период отбывания наказания осужденным, который не имеет поощрений, имеет взыскания, за что был, подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор, является злостным нарушителем режима содержания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в достоверности представленного материала не усматривается, так как он соответствует необходимым требованиям.

Несогласие адвоката с данной судом оценкой представленных материалов, и последующими выводами суда, само по себе не является основанием для отмены судебного постановления. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

С выводами суда апелляционная инстанция соглашается, считая, что цель назначенного Постникову М.В. наказания не достигнута и замена вида учреждения является целесообразной.

С учетом изложенного постановление суда следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований к отмене судебного постановления апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 01.06.2023) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░