Решение по делу № 2а-85/2019 ~ М-49/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-85/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Советский» Липатникова А.В.

административного ответчика Петухова Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Советский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Петухова Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Советский» (далее - МО МВД России «Советский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Петухова Ю.О., указывая на то, что Петухов Ю.О. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Петухов Ю.О., находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Советский», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» просят установить административный надзор в отношении Петухова Ю.О. сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию и орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Советский» Липатников А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Петухов Ю.О. пояснил, что с заявленными требованиями согласен, действительно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.2 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Петухова Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74.ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении Петухова Ю.О. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Петухову Ю.О. по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и окончательно Петухову Ю.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № Петухов Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Ю.О. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

В судебном заседании установлено, что Петухов Ю.О. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, был осужден по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено и не отрицается административным ответчиком, что Петухов Ю.О. в ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ Петухов Ю.О. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности Петуховым Ю.О. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, Петухов Ю.О., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую в предусмотренном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых предусмотрено статьей 6.1.1 КоАП РФ (посягает на здоровье населения и общественную нравственность), второе административное правонарушение предусмотрено 3статьей 12.8 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности Петухова Ю.О., его поведения, а также в целях контроля за поведением осужденного и его профилактики, в соответствии с ч.1,3 ст.3 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Петухова Ю.О. административный надзор и административные ограничения, что будет соответствовать требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Советский» удовлетворить.

Установить в отношении Петухова Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок один год.

Исчислять данный срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Срок административного надзора не должен превышать срока, установленного для погашения судимости.

Установить в отношении Петухова Ю.О. административные ограничения в виде:

запрета выезжать за пределы территории Республики Марий Эл;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина