Решение по делу № 2-2997/2020 от 28.10.2019

дело № 2-2997/2020

уид 24RS0048-01-2019-013780-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тисецкого Александра Николаевича к Вещицкому Виктору Артемовичу о взыскании задолженности суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тисецкий А.Н. обратился в суд с иском к Вещицкому В.А. о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за период с 29.03.2019 по 23.10.2019 в размере 114 520 рублей 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 13 773 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 29.03.2019 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 01.07.2019 с выплатой процентов в размере 20% годовых, о чем была составлена соответствующая расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени уклоняется от их возврата в добровольном порядке. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами с 29.03.2019 по 23.10.2019, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец Тисецкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д. 21, 23, 24).

В судебном заседании представитель истца Быканова О.П., действует на основании доверенности от 13.01.2020, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, пояснила, что на данный момент ответчик долг не вернул.

Ответчик Вещицкий В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д. 21, 25).

В судебном заседании представитель истца Гроо Л.В., действует на основании доверенности от 15.02.2019, исковые требования не признала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.03.2019 ответчик Вещицкий В.А. получил от истца Тисецкого А.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 01.07.2019 (л.д. 9.

В установленные сроки заемщик сумму долга не возвратил. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Вещицким А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Тисецкого А.Н. к Вещицкому В.А. о взыскании суммы долга 1 000 000 рублей.

Размер договорных процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 29.03.2019 по 23.10.2019 составляет 114 520 рублей 54 копейки, из расчета: (1 000 000 руб. х 209 дней х 20%/365).

Суд находит указанный расчет истца верным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца Тисецкого А.Н. проценты в размере 114 520 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Вещицкого В.А. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля 60 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тисецкого Александра Николаевича к Вещицкому Виктору Артемовичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вещицкого Виктора Артемовича в пользу Тисецкого Александра Николаевича задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 114 520 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля 60 копеек, а всего 1 128 293 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Васильева

дата изготовления мотивированного решения 27.01.2020.