Решение по делу № 2-208/2022 (2-3667/2021;) от 15.11.2021

УИД: 63RS 0№ ***-70

         2-208/2022 (2-3667/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***–208/2022 по исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО5 И.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО5 И.Н.,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5, обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н, в котором просит:

-проверить на соответствие оспариваемых действий (бездействий) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области по изложенным основаниям в нормативно правовом акте Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ, Федерального закона от <дата>г. №59-ФЗ и Конституции Российской Федерации;

-признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области незаконными, выраженные ограничением либо нарушением прав ФИО5 свобод и законных интересов на получение и ознакомление с материалами и документами в части возбуждения исполнительных производств по семи исполнительным документам;

- признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области незаконными, выраженные ограничением либо нарушением прав ФИО5 свобод и законных интересов на получение и ознакомление с материалами и документами в части не предоставления должнику срока для добровольного исполнения семи исполнительных документов;

- признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области незаконным, выраженные ограничением либо лишением на доступ к правосудию и судебную защиту;

- признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области не соответствующий Федеральному Закону от <дата>г. №59-ФЗ и Федеральному Закону от <дата>г. №229-ФЗ;

-взыскать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области с ФИО5 в лице Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 сумму в размере 47 000 руб.

В дополнении к исковому заявлению от <дата> ФИО5 просит:

-принять на рассмотрение дополнение к исковому заявлению с настоящим исковым заявлением с учетом ходатайства истца на отзыв судебного пристава исполнителя от <дата> в соответствии со ч.1 ст. 46 КАС РФ;

-признать действия (бездействия) ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. незаконными, выразившимися в не направлении в адрес должника семь исполнительных листов серии ФС, согласно ответу Советского районного суда <адрес> от <дата> №ВХ-35138;

- признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. незаконными, выразившиеся в не направлении в адрес должника семи постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иных доходов от <дата>;

-признать действия (бездействия) ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. незаконными, выразившиеся в обращении взысканий со страховой пенсии по инвалидности за период с июля 2019 по период рассмотрения настоящего дела, а не с заработной платы, как указанно в постановлениях;

-отменить семь постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника от <дата> и обязать административного ФИО5 вернуть всё то, что было взыскано с ФИО5 на основании данных постановлений, в том числе и по исполнительным сборам;

-взыскать в счет возмещения вреда причиненного незаконным действием (бездействием) ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области с ФССП ФИО5 в лице Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО5 в размере 118 000 руб.;

-истребовать из бухгалтерии ФКУ ИК – 29 личное дело и справку о взыскании денежных средств, с лицевого счета ФИО5 за весь период взыскания.

В обосновании исковых требований ФИО5 указал, что <дата> из Советского районного суда <адрес> нарочно получен ответ под расписку от <дата> №ВХ-35138. Из ответа ему стало известно о том, что в материалах уголовного дела содержаться 7 постановлений о возбуждении исполнительного производства от <дата>. До указанного времени, а именно <дата> он не знал о возбуждении исполнительных производств, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ему не были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств. Таким образом, действиями (бездействиями) судебного пристав-исполнителя допущены нарушения, поскольку лишили либо ограничили его в праве на получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства своевременно в установленные законом сроки, не посредственно затрагивающие его права и свободы. Не получение процессуальных решений-постановлений судебных приставов-исполнителей лишает либо ограничивает его в ознакомлении о принятом решении по исполнительным листам и лишают либо ограничивают в правах на обжалование вынесенных постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленные законом сроки, либо вышестоящему руководителю ОСП № ***, либо в суд, в случае несогласия о принятом решении. На основании изложенного, нарушаются права ФИО5, а также свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав. Таким образом, Отдел судебных приставов, который осуществляет в лице должностных лиц контроль в обязательном порядке, где в силу Федерального закона от <дата> №229-ФЗ извещает лиц, участвующих в деле исполнительного производства о процессуальных совершенных действий. Обязаны были предоставить на руки своевременно и надлежащим образом в установленные законом сроки копию постановления о возбуждении исполнительного производства по семи исполнительным листам, так как непосредственно затрагивают права, свободы и законные интересы. Между тем, ФИО5, как заинтересованное лицо исполнительного производства в качестве должника не был уведомлен и извещен о том, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства, в установленном законом порядке не предоставлено время для добровольного исполнения. ФИО5 был принужден к взысканию по исполнительным документам. То есть, непосредственно Отдел судебных приставов № *** в лице должностных лиц ограничили истца в праве на ознакомление с материалами и документами в части возбуждения исполнительных производств, в части лишения в правах на предоставление добровольного исполнения исполнительных документов, несмотря на то, что именно государство, в данном случае в лице органа государственной власти ОСП № *** обеспечивает доступ к правосудию от злоупотребления властью. Согласно указаний Конституционного Суда РФ в Постановлении от <дата> № ***-П, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагает не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. Это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое должно быть законным, обоснованным мотивированным (определение Конституционного Суда РФ от <дата> № ***-О). В силу статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде РФ» Конституционно—правовой смысл выявленный в Определениях и Постановлениях Конституционного Суда РФ является общеобязательным и исключает любое иное толкование в правоприменительной практике. Помимо ограничений орган государственной власти ОСП № ***, который нарушает права, свободы и законные интересы истца не подлежащие ограничению, нарушает статью 6 ФЗ «О Конституционном Суде РФ», где игнорирует конституционно-правовой смысл, выявленный в определениях и Постановлениях Конституционного Суда РФ. В постановлении от 23.11.1999г. по делу о проверки конституционности абзацев 3,4, п.3 ст. 27 «О свободе совести и о религиозных объединениях» Конституционный Суд РФ подчеркнул недопустимость искажения в ходе правового регулирования самого существа Конституционного права и свободы. Приведенные правовые позиции в полной мере применимы к определению допустимых ограничений прав, закрепленных в ст. 23,24 и 29 Конституции РФ, нормы которых обосновывают и обеспечивают, в том числе возможность для гражданина требовать предоставления ему собираемых органами государственной власти и их должностными лицами сведений, непосредственно затрагивающую его права и свободы, и тем более касающиеся его частной жизни, чести и достоинства. Основания для таких ограничений могут устанавливаться Законом только в качестве исключения из общего дозволения, и должны быть связаны именно с содержанием информации, поскольку иначе они не были адекватны конституционно-признаваемым целям. Этот вывод дополнительно подтверждается тем, что согласно ст. 56 ч.3 Конституции РФ поводом к ограничению прав, закрепленных в статьях не может служить и введение чрезвычайного положения.

За весь период отбывания наказания ФИО5 не был трудоустроен, и соответственно не мог получать доход в виде заработной платы. Однако, из отзыва судебного пристава-исполнителя, ФИО5 стало известно о том, что в ходе исполнительных действий, денежные средства с его лицевого счета взыскиваются в счет исполнений исполнительных документов со страховой пенсии по инвалидности 3 группы. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.Н. вынесла семь постановлений об обращении взысканий на заработную плату или иных доходов должника от <дата>, где в своем постановлении в ходе исполнительных действий установила в принудительном порядке взыскивать с заработной платы должника. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на ФССП и ее территориальные органы. При вынесении семи постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника от <дата> с учетом полученных действий о доходах, судебный пристав-исполнитель не предприняла всех зависящих от нее мер по установлению обстоятельств получения должником дохода из исправительной колонии, что находится в непосредственной причинно- следственной связи с обращением взыскания на денежные средства должника в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении о принудительном взыскании по семи исполнительным производствам. Расписки должника ФИО5 о вручении ему администрацией исправительного учреждения копий семи постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 И.Н. вынесла постановления <дата> о принудительном взыскании с заработной платы, не была ограничена в возможности, ввиду сведений о доходах должника запросить информацию о должнике, в том числе проверить источник дохода. В части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социально правоотношений. Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя от <дата> были установлены действия обратить взыскание с заработной платы, то есть в силу трудовых отношений. Согласно личному делу бухгалтерии ФКУ ИК-29 с лицевого счета истца было обращено взыскание со страховой пенсии по инвалидности, т.е. в силу социальных правоотношений. Таким образом, денежные средства с лицевого счета взыскивались не в соответствии с установленными действиями в вынесенных постановлениях. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от <дата> № ***-О, приведенные выше положения Закона об исполнительном производстве направлены на правильное и своевременное решение исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и не предполагают произвольного их применения судебными приставами-исполнителями. На основании изложенного, усматривающая противоправность действий ФИО5, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, выразившаяся в обращении взыскания в принудительном порядке не с трудовых правоотношений, а с социальных правоотношений, в не предоставлении копии постановлений об обращении взысканий по семи производствам на руки должнику, и соответственно семь исполнительных листов о взыскании по которым были возбуждены семь производств.

Определением от <дата> в качестве соответчика привлечено Управление ФССП ФИО5 по Самарской области.

Определением от <дата> в качестве заинтересованных лиц (потерпевших по уголовному делу, в пользу которых взысканы денежные средства, в счет возмещения материального ущерба) привлечены: ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5

Определением от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в связи с требованиями ФИО5 о взыскании с ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО5 по Самарской области в лице казны Российской Федерации денежных средств, в счет возмещении вреда, а также возврате денежных средств, незаконно удержанных с пенсии по инвалидности.

ФИО5 в судебном заседании с использованием ВКС заявленные требования с учетом дополнений, поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н., просила требования оставить без удовлетворения, пояснила, что на исполнении в отделении судебных приставов № *** г.Сызрани и <адрес> отношении должника ФИО5 находились исполнительные производства: от <дата> № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 025899441 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 46 400 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (Содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

от <дата> № ***-ИП, возбужденное    на основании исполнительного листа № ФС 025899442 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 54 044 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (Содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

от    <дата> № ***-ИП,    возбужденное    на основании исполнительного листа № ФС 025899443 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 26 400 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (Содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

от <дата> № ***-ИП,    возбужденное    на основании исполнительного листа № ФС 025899444 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу N° 1-73/2018, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 885 900 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (Содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: просека. 5-я, <адрес>;

от <дата> № ***-ИП,    возбужденное    на основании исполнительного листа № ФС 025899445 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 48 344 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (Содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

от <дата> № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 025899446 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 36 298 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 025899440 от <дата>, выданного органом: Советский районный суд <адрес> по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 197 616 руб., в отношении должника: ФИО5, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>;

На момент возбуждения исполнительного производства согласно исполнительному документу должник находился в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН ФИО5 по Самарской области, по адресу: <адрес>, г. Сызрань, <адрес>. На основании чего, <дата> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Пакет документов вынесенных в отношении осужденного должника, направлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН заказной бандеролью, о чем имеются сведения в реестре отправленной корреспонденции. При направлении осужденных из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН в другое исправительное учреждение, исполнительные документы приобщаются в личное дело осужденного, одновременно в отдел судебных приставов направляется соответствующее сообщение о направлении осужденного в распоряжении другого учреждения. В ходе исполнительных действий установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО5 по Самарской области, на основании чего <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание. Согласно расписке от <дата> должник ФИО5 ознакомлен под роспись с исполнительными листами, постановлениями, решением. О факте уведомления об имеющихся в отношении него исполнительных производствах должник ФИО5 собственноручно излагает и подтверждает в административном заявлении от <дата>. В данном заявлении ФИО5 сообщает, что <дата> им была направлена жалоба в ФИО5 по Самарской области через администрацию ФКУ ИК-29 ГУФСИН ФИО5 по Самарской области об удержаниях с доходов осужденного должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание. В ходе исполнительных действий установлено, что должник является получателем пенсии по инвалидности. Удержания из пенсии должника ФИО5 производится в соответствии со ст. ст. 98, 107 "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от <дата> №1-ФЗ. Размер выплат должника ФИО5 состоит из страховой пенсии и ЕДВ (как инвалида 3 группы). Все удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отбывающего наказание производятся из страховой пенсии. Об имеющихся исполнительных производствах о взыскании материального ущерба ФИО5 знал с <дата>. Таким образом, ФИО5 пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав и не имеется законных оснований для восстановления срока для обжалования данного постановления, поскольку факт уведомления должника ФИО5 о возбуждении в отношении него исполнительных производств подтверждается распиской от <дата>, следовательно, истцу <дата> стало известно о нарушенном праве, однако в суд он обратился лишь <дата>.

ФИО5 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (п. 1 ч. 3).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от <дата> № *** ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ФИО5 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. а ч. 3 ст. 158 (по 6 преступлениям), п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором удовлетворены исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, взыскано: в пользу ФИО5 - 197 616 руб.; в пользу ФИО5 -54 044 руб.; в пользу ФИО5 -46 400 руб.; ФИО5 -26400 руб., ФИО5- 885 900 руб., ФИО5 – 48344 руб., ФИО5 36298 руб.

Также установлено, что в отношении ФИО5 на исполнении в отделении судебных приставов № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области находились исполнительные производства:

от <дата> № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 025899441 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 46 400 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5;

от    <дата> № ***-ИП,    возбужденное    на основании исполнительного листа № ФС 025899442 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 54 044 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5;

от    <дата> № ***-ИП,    возбужденного    на основании исполнительного листа № ФС 025899443 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 26 400 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН) в пользу взыскателя: ФИО5;

от    <дата> № ***-ИП,     возбужденного    на основании исполнительного листа № ФС 025899444 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу N° 1-73/2018, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 885 900 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН), в пользу взыскателя: ФИО5;

от    <дата> № ***-ИП,     возбужденного    на основании исполнительного листа № ФС 025899445 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 48 344 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН) в пользу взыскателя: ФИО5;

    от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 025899446 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу N° 1-73/2018, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 36 298 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН) в пользу взыскателя: ФИО5;

    от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 025899440 от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № ***, предмет исполнения: материальный ущерб в размере: 197 616 руб., в отношении должника: ФИО5, адрес должника: <адрес> (содержится в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН) в пользу взыскателя: ФИО5;

    На момент возбуждения исполнительного производства, ФИО5 находился в ФКУ СИЗО-2 ГУ ГУФСИН ФИО5 по Самарской области, затем для отбытия наказания по приговору суда этапирован в ФКУ ИК-29 Самарской области.

Установлено, что пакет исполнительных документов был направлен судебным приставом-исполнителем в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО5 по Самарской области заказной бандеролью 23.01.20019г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (штриховой почтовый идентификатор 44601022004645).

    На запрос суда, администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН ФИО5 по Самарской области представлена копия расписки, заполненная собственноручно ФИО5, из которой следует, что ФИО5 ознакомлен под роспись с исполнительным листом, постановлением, решением - 01.08.2019г.

    Таким образом, установлено, что о возбуждении исполнительных производств о взыскании материального ущерба, ФИО5 знал с 01.08.2019г., однако с жалобами об обжаловании вынесенных постановлений, с заявлением о добровольном исполнении постановления о возбуждении исполнительных производств, а также с заявлением с целью ознакомления с материалами исполнительного производства в ОПС № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области, ФИО5 установленный законом срок не обращался.

Более того, как следует из материалов дела, ФИО5 в 2020 году неоднократно обращался в различные инстанции: Администрацию Президента РФ, Федеральную службу исполнения наказаний и т.д.) во вопросу незаконного взыскания с пенсии, что свидетельствует об осведомленности должника ФИО5 о возбуждении исполнительного производства.

    Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель своевременно направила по месту нахождения ФИО5 пакет документов исполнительного производства, с которым ФИО5 был ознакомлен. Более того, суд полагает, что пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, поскольку факт уведомления должника ФИО5 о возбуждении в отношении него исполнительных производств подтверждается распиской от 01.08.2019г., следовательно с указанного времени ФИО5 стало известно о нарушенном праве, однако в суд он обратился спустя два года – <дата>.

Требования в части признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н., выразившиеся в незаконном обращении взысканий со страховой пенсии по инвалидности в период с июля 2019 по период рассмотрения настоящего дела, не направлении копий постановлений для сведения должнику, возврате незаконно удержанных сумм, в том числе по исполнительным сборам, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 68 Федерального закона от <дата> № *** ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Взыскание по исполнительным документам в отношении граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных лиц обращается на любые их доходы, включая заработную плату, пенсии (часть 2 статьи 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 101 Федерального закона от <дата> № *** ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, который является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Доходы, получаемые осужденными в виде страховой пенсии по инвалидности, в данном перечне не указаны.

Судом установлено, что 29.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5. в отношении взыскателей ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5.

Частью 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствий с частью 4 статьи 99 настоящего Кодекса, согласно которой осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг    и    индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № *** «Об исполнительном производстве» (ч. 2 ст. 107 УИК РФ).

По информации Финансово-экономического управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО5, с доходов осужденного ФИО5 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> производятся удержания в размере 50% ежемесячно. В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК Российской Федерации из доходов осужденного ФИО5 (страховая пенсия по инвалидности) производятся удержания за содержание в ИК-29, при этом согласно пункту 3 статьи 107 УИК Российской Федерации на лицевой счет осужденного ФИО5 зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25% начисленной ему страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата зачисляется в полном объеме.

Кроме того, согласно информации Главного бухгалтера ФКУ ИК-29 УФСИН ФИО5 по Самарской области от <дата> (на запрос суда), с <дата> в бухгалтерии учреждения находятся постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 в отношении взыскателей: ФИО5 сумма взыскания 26400 руб.; ФИО5 сумма взыскания 46400 руб., ФИО5 сумма взыскания 48 344 руб., ФИО5 сумма взыскания 36298 руб., ФИО5 сумма взыскания 54044 руб., ФИО5 сумма взыскания 197 616 руб., ФИО5 сумма взыскания 885900 руб. Осужденный должник ФИО5, <дата> года рождения с данными постановлениями ознакомлен (расписка). С осужденного ФИО5 производятся удержания с пенсии, на основании вышеизложенных исполнительных документов, в пользу взыскателей. Удержанные денежные средства в общей сумме 95 832,74 руб. перечислены на лицевой счет № *** ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области с пометкой для взыскателей: ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5

Таким образом, на основании анализа вышеприведенных норм и обстоятельств дела, суд полагает, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. не установлена, оспариваемые постановления от 29.05.2019г. «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» вынесены в пределах установленных законом соответствующих полномочий, постановления направлены для исполнения по месту отбывания наказания должником, с которыми должник был ознакомлен, права ФИО5 по обращению взыскания на пенсию не нарушены, в связи с чем требования о возврате удержанной суммы с пенсии в размере 95832,74 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. действовала в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с ФССП ФИО5 в лице Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО5 вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) ОСП № *** г.Сызрани и <адрес> ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ФИО5 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО5 по Самарской области ФИО5 И.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                        Фомина А.В.