Решение по делу № 2-473/2014 ~ М-60/2014 от 14.01.2014

Дело №2-473/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2014 года              г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Сладкове М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Ирины Евгеньевны, Жукова Даниила Яковлевича к ООО « Эверест» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Бочарова И.Е и Жукова Д.Я. обратились с иском к ООО « Эверест» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды истцы предоставили ответчику принадлежащее им нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, что влечет его расторжение и взыскание арендной платы, неустойки.

Настоящий иск подан во Фрунзенский районный суд г. Саратова. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в Заводском районе г. Саратова..

Учитывая изложенное, на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности направления дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов, по доверенности Закирова О.М. согласилась с тем, что иск подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика, учитывая, что исключительная подсудность спора отсутствует, т.к. требований о праве на нежилое помещение истцами заявлено не было.

Представители ответчика, по доверенности Пшеничная Т.В. и Дарвина Ю.С. также просили направить дело в суд по месту регистрации ответчика, юридического лица: <адрес>

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик в лице ООО « Эверест» зарегистрирован в Заводском районе г<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Изложенное свидетельствует о том, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Заводской районный суд г. Саратова.

При этом суд учитывает, что на возникшие правоотношения не могут распространять свое действие положения ст. 30 ГПК РФ. Так в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения объектов недвижимости предъявляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Как следует из иска истцами, требований, отнесенных к исключительной подсудности, заявлено не было.В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что исковое заявление Бочаровой Ирины Евгеньевны, Жукова Даниила Яковлевича к ООО « Эверест» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, неустойки, было принято к производству с нарушением правил подсудности, изложенное, обязывает суд направить настоящее дело по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, по месту регистрации ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,ОпредЕЛил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░