Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3808/2021 от 16.04.2021

                                                    № 16-3808/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              20 апреля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Захарова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №78                     г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова А.А.,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №78            г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Захаров А.А. ставит об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено правило подсудности, так как на момент рассмотрения он являлся военнослужащим.

      Изучив жалобу, в пределах ее доводов, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении               от 19 июля 2020 года, в этот день в 5 часов 32 минут в <адрес>, Захаров А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Захарова А.А. протокола об административном правонарушении от 19 июля 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78                       г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года, с учетом доказательств оцененных на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ,                Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи согласился судья районного суда.

С такими выводами согласиться нельзя.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны: дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Так, на момент составления протокола об административном правонарушении от 19 июля 2020 года в отношении Захарова А.А. он являлся военнослужащим ВС РФ, поскольку проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в звании матроса с 20 августа 2018 года по 19 августа 2020 года, что подтверждается прилагаемыми к кассационной жалобе копиями контракта о прохождении воинской службы от 20 августа 2018 года, выпиской из протокола № 25 от 25 июля 2018 года, представлением о назначении на воинскую должность от 06 июня 2019 года, выпиской из приказа от 24 августа 2018 года командира Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 78                        г. Новороссийска Краснодарского края не имел право рассматривать дело об административном правонарушении, совершенном военнослужащим Захаровым А.А.

Данное обстоятельство также было оставлено без внимания и судьей районного суда.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю, что такие нарушения были допущены, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2020 года подлежат отмене, дело – возвращению мировому судье.

При рассмотрении необходимо учесть изложенное, рассмотреть административный материал в отношении Захарова А.А. с соблюдением правил подсудности.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка №78                     г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2020 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2020 года отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №78                     г. Новороссийска Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья