Решение по делу № 2-3226/2019 от 16.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-003157-89 Дело № 2-3226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Н.Ю. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о взыскании убытков,

с участием истца Фоменко Н.Ю., представителя ответчика Алексеевой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Н.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО3 на основании судебного приказа № от 06.06.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Косарева Р.Б. в пользу Фоменко Н.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк:№, №, №, №, № на сумму 51 705 руб. 07.11.2018 и 12.11.2018 постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника Косарева Р.Б. в пределах суммы долга. По требованию судебного пристава-исполнителя 17.01.2019 Банком была предоставлена выписка о движении по счетам Косарева Р.Б, откуда она увидела, что в период с 08.11.2018 по 26.11.2018 Косаревым Р.Б. со счета № были сняты денежные средства в сумме 453 026 руб, постановление судбеного пристава-исполнителя от 28.11.2018 не исполнено. 05.12.2018 на этот же счёт было поступление денежных средств в размере 100 000 руб, которые также не были списаны в счет погашения задолженности по алиментам. Считает, что Банком незаконно применена ст. 101 Федерального закона « Об исполнительном производстве», так как Косарев Р.Б. не является получателем матринского капиала, и не имеет оснований для получения мер социальной поддержки. Банк обязан был произвести списание денежных средств в размере 61 356 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя, и перечислить их на депозитный счёт МО по ОВИП УФССП России по РХ., а также сообщить судебному приставу-исполнителю о поступлении на счет должника денежных средств, на    которые не может быть обращено взыскание. Просит взыскать с ответчика убытки в виде не полученных по вине Банка алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 61 356,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 10.04.2019 в сумме 1 737,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб.

Определением судьи от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Косарев Р.Б.

В судебном заседании истец Фоменко Н.Ю. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Алексеева С.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнительно пояснила, что 07.11.2018 в Банк поступили постановления о наложении ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2018 на сумму 51 705 руб., три постановления о взыскании денежных средств от 07.11.2018, 12.11.2018, 28.11.2018 на сумму 51 705 руб, 61 356,60 руб, соответственно. Ввиду недостаточности денежных средств по счетам клиента, исполнительные документы помещены в картотеку Банка. При взыскании денежных средств со счетов должника Банк соблюдает ст.ст. 99, 101 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», источник поступления отслеживается в автоматическом режиме Банком. Поступившие на счет № денежные средства, идентифицируются как материнский капитал и социальная помощь, в связи с чем не были списаны Банком. Кроме того считает, что истцом не доказана вина Банка в причинении убытков, а также причинно - следственная связь. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Косарев Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при подтверждении со стороны лица, требующего возмещения убытков, совокупности условий: наличия противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда и его размер, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда. Отсутствие какого-либо одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица (ответчика) к ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по РХ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 06.06.2018 № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Косарева Р.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Фоменко Н.Ю., о чем вынесено соответствующее постановление.

07.11.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Косарева Р.Б., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.11.2018 должнику Косареву Р.Б. определена задолженность по алиментам в сумме 61 356,60 руб. и обращено взыскание на денежные средства должника Косарева Р.Б. на указанную сумму, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе на счет №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фоменко Н.Ю. указывает, что 29.10.2018 и 05.12.2018 на указанный счет ответчика поступили денежные средства в размере 453 026 руб. и 100 000 руб., соответственно, однако Банк постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на сумму 61 356,60, находящиеся на счетах должника Косарева Р.Б., не исполнил, в это время ответчиком денежные средства со счета сняты, в связи с чем, по вине Банка ей причинены убытки в размере 61 356,60 руб.

Из представленной по требованию судебного пристава-исполнителя выписки по счету №, принадлежащему Косареву Р.Б., усматривается, что 29.10.2018 из УФК по РХ (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ) на указанный счет поступили денежные средства (назначение – перечислено на УЖУ за счет средств МСК Косареву Р.Б. по договору от 11.09.2018) в сумме 453 026 руб., которые в период с 08.11.2018 по 26.11.2018 выданы со счета. Кроме того, 05.12.2018 из УФК по РХ (ГКУ РХ «УСПН г. Черногорска») на указанный счет поступили денежные средства (назначение – меры социальной поддержки за счет средств материнского капитала согласно 64-ЗРХ от 08.07.2011)) в сумме 100 000 руб., которые в тот же день выданы со счета.

Поступление вышеуказанных сумм на счет Косарева Р.Б. подтверждается также платежными поручениями № от 29.10.2018 и № от 05.12.2018, соответственно.

Из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ (исх. № от 08.05.2019) на запрос суда следует, что Косарев Р.Б. в региональной базе лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки Республики Хакасия, не значится, владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не является. Отделением на расчетный счет Косачева Р.Б. были перечислены денежные средства по заявлению о распоряжении средствами материнского капитала ФИО8, которая является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Средства были перечислены в соответствии с представленным ФИО8 договором купли-продажи от 11.09.2018.

Согласно ответу ГКУ РХ «УСПН г. Черногорска» (исх. № от 21.05.2019) на запрос суда основанием перечисления 05.12.2018 Косареву Р.Б. средств республиканского материнского (семейного) капитала является заявление ФИО8 о распоряжении средствами республиканского материнского (семейного) капитала (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) на оплату приобретения жилья. Согласно предоставленному ФИО8 договору купли продажи от 11.09.2018, она и члены ее семьи на правах общей долевой собственности приобрели у Косарева Р.Б. квартиру. Расчет с продавцом был произведен наличными денежными средствами, средствами республиканского материнского (семейного) капитала и государственного материнского (семейного) капитала. На основании предоставленных документов 14.11.2018 комиссией по рассмотрению вопросов предоставления мер социальной поддержки и руководителем Управления принято решение об удовлетворении заявления ФИО8 и перечислении денежных средств на расчетный счет продавца квартиры - Косарева Р.Б.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как указано в ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (абз. 13 ч. 1).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий Банка по необращению взыскания на денежные средства должника Косарева Р.Б., поступившие на его счет как средства материнского капитала. На Банк не возложена обязанность выяснять источники поступления на расчетный счет клиента денежных средств. Сам по себе факт необращения взыскания на денежные средства должника не может свидетельствовать о наличии вины Банка в причинении истцу ущерба.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования Фоменко Н.Ю. о взыскании с Банка убытков.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов производны от основного требования о взыскании убытков, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко Н.Ю. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.05.2019.

Судья                 Е.А. Мамаева